Juan Carlos Apitz: 'El Supremo de Venezuela se pone de espaldas a la soberanía popular"

Name: Juan Carlos Apitz: 'El Supremo de Venezuela se pone de espaldas a la soberanía popular"
Uploaded: 2024-08-22T23:59:25+00:00
Duration: 5 min 30 s
Channel: FRANCE 24 Español
Description: Nuestro sitio : http://www.france24.com/ Únase a la comunidad Facebook : https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/ Siganos en Twitter : https://twitter.com/France24_es

FRANCE 24 Español

hace 1 año

Nuestro sitio :
http://www.france24.com/

Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/

Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Esta es una sentencia nula, nula por muchos motivos, pero fundamentalmente el motivo es

00:07que la Sala Electoral desde un comienzo de este proceso le arremató las competencias

00:14que son del Consejo Nacional Electoral y nuestro artículo 138 de la Constitución de la República

00:21de Venezuela claramente advierte que la autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos.

00:32La Sala Electoral no tenía competencias para conocer de este proceso que estaba dirigido

00:39a ratificar y validar los resultados que arbitrariamente había dado el Consejo Nacional Electoral.

00:48No tenía competencia la Sala Electoral, las atribuciones son del Consejo Nacional

00:54Electoral, pero además en esa sentencia se dicen cosas que a todos más que sorprendernos

01:02nos da risa. Hablan de un peritaje, no sabemos qué peritos o expertos actuaron en este peritaje.

01:10Hablan de unas actas, no sabemos cuáles actas son las que revisaron, lo que sí sabemos

01:17es que hay unas actas que son de acceso a todo el público que dan por resultado uno

01:23distinto a lo que esta Sala Electoral dirigida por una militante del Partido de Gobierno

01:31y el presidente del Consejo Nacional Electoral también militante del Partido de Gobierno

01:37dan unos resultados distintos a las actas a las cuales todos los venezolanos hemos visto

01:43y tenemos acceso. Así que estamos hablando de una sentencia que es nula porque la Sala

01:49no tenía competencia para ello, pero además una sentencia que ratifica el robo, el arrebato

01:57de la voluntad expresada el 28 de julio. Esta sentencia y su tribunal se ponen de espaldas

02:05a la soberanía popular.

02:09Llaman la atención que durante el pronunciamiento el TSJ no dio a conocer estas actas. ¿Qué dice la

02:14constitución venezolana sobre esto? ¿Es necesario presentarlas?

02:20Estas actas las tiene el Consejo Nacional Electoral, que son las actas en duplicado que tienen los testigos

02:28electorales y los miembros de mesa. Las actas son conocidas por todos los venezolanos. En Venezuela

02:35se sabe cuáles son los resultados electorales y no son los que dice la Sala Electoral y mucho

02:41menos los que ha cantado el Consejo Nacional Electoral. Pero aquí quiero dejar aclarado el

02:48siguiente punto. El día martes la presidenta, esa que ustedes ven que está leyendo el dispositivo de

02:56la sentencia, fue recusada y el motivo de la recusación por una de las personas que participó

03:03en este proceso es que ella, por ser militante del partido de gobierno, viene de ser alcalde encargada

03:11de la alcaldía del distrito capital. Por ser militante del partido de gobierno no puede tener

03:18imparcialidad y por esa causa fue recusada. Eso ha debido paralizar inmediatamente al expediente,

03:25entregarlo a otro magistrado para que decidiera sobre la recusación y luego habría que decidir

03:33el fondo de la controversia. Bueno, nada de esto ha pasado, ignoraron la recusación y hoy dictan

03:42una medida, una sentencia de fondo sobre lo que se estaba discutiendo aquí, que era ratificar

03:48los resultados que dio el Consejo Nacional Electoral, que es otra extrañeza. Los resultados

03:55del Consejo Nacional Electoral no tienen por qué ser convalidados o ratificados por un tribunal.

04:01Eso no hace falta, según la ley. Es parte de este absurdo al que quieren someter a los venezolanos.

04:10Juan Carlos, ahora después de este pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia ¿qué otros

04:15caminos legales le quedan a la oposición? En Venezuela no hay caminos institucionales

04:22o caminos judiciales porque en Venezuela no hay justicia. El Tribunal Supremo de Justicia y el

04:27resto de los tribunales que integran al Poder Judicial no son independientes, no son autónomos,

04:33no son imparciales. Esta no es una cuestión jurídica, esto es una cuestión social, política.

04:40Esta sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, aparte de ser nula, porque así lo dice la

04:45Constitución, cualquier autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos, dice el artículo

04:52138 de la Constitución, corre el riesgo de ser desacatada por los venezolanos. Sin lugar a dudas,

05:00por ser incompetente el tribunal, por tener sospechas de parcialidad, esta sentencia será,

05:07por ilegítima, desacatada por los venezolanos. Y por ende, el presidente Nicolás Madrugo también

05:14corre el riesgo de que no se reconozca legalmente su nuevo mandato constitucional.

05:20General Juan Carlos Apitz, abogado y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y

05:24Políticas de la Universidad Central de Venezuela, gracias por acompañarnos con este análisis.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Juan Carlos Apitz: 'El Supremo de Venezuela se pone de espaldas a la soberanía popular"

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada