- hace 2 años
- #elfinancierotv
#ElFinancieroTV | "No puedo pensar en un país que nada más tenga 2 Poderes de la Unión, no 3 y aquí lo que quieren someter es al Poder Judicial", dijo Claudia de Buen Unna (＠clausdebuen), expresidenta de la ＠BMA_Abogados.
: ＠JC_Barajas
: ＠JC_Barajas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de Buen, una presidenta de la barra mexicana, expresidenta de la barra mexicana, colegio de
00:05abogados y socia del Buffet de Buen, Claudia, buenas noches, gracias por la comunicación.
00:10Bueno, ¿qué tal? Muy buenas noches, al contrario, te saludo con afecto y a tu público, desde luego.
00:16Muchísimas gracias. Un panorama difícil el que se vive ahora en el Poder Judicial,
00:20independientemente de la reforma. Desde tiempos de la pandemia, quizá un poco antes,
00:25el Poder Judicial, en general, tiene un rezago enorme de expedientes y procesos y sentencias y,
00:31sin juzgar si se tiene o no la razón con este paro, preguntaría, ¿qué pasa con las personas,
00:38las empresas, las instituciones que tienen algún tema pendiente que debiera ser desahogado y que,
00:45todo parece indicar, va a tardar más de la cuenta?
00:48Sí, desafortunadamente, aquí el tema de la reforma propuesta por el presidente Andrés
00:55Manuel López Obrador va a generar esta reacción que yo apoyo, desde luego, aunque a pesar de que
01:03a mí en lo personal me afecta como abogada litigante a mis clientes, pero yo no puedo
01:08pensar en un país que nada más tenga dos poderes de la Unión y no tres, ¿no? Y aquí lo que quieren
01:13es someter al Poder Judicial. ¿Qué sucede con los casos? Los casos urgentes, los que son,
01:18básicamente, materia familiar, alimentos, pérdidas de patria potestad, o sea, los que son realmente
01:24urgentes o materia penal, esos casos se van a seguir viendo a puertas cerradas, si lo entiendo,
01:30y los casos no urgentes van a tener que esperar y, desafortunadamente, tendremos que hacernos a la
01:37idea de que este paro puede ser, que es indefinido, puede durar semanas, probablemente un
01:43poco más, no sé, digamos, semanas, muchas semanas o pocas semanas, no lo sabemos, pero en la medida
01:51en que no se existe, lo que se está pidiendo, más bien, es diálogo, que se les escuche a los
02:00miembros del Poder Judicial, porque el Parlamento abierto no sirvió, la verdad, para nada, en el
02:07sentido de que ninguna de las propuestas que se hicieron y que hicimos muchos de nosotros, yo,
02:12a través de terceras personas, no participé activamente, es el Parlamento abierto, pues no
02:19se fue recogida ninguna de las ideas en lo que, según entendemos, en la modificación que se hizo
02:26a la propuesta del presidente. Entonces, ¿qué va a suceder? Pues que nos vamos a retrasar. Siempre
02:32he oído un rezago en que realmente tenemos un país con una carencia de jueces brutal, o sea,
02:40tenemos alrededor de 3.2 jueces por cada 100 mil habitantes. Hay cifras que dicen que tendríamos
02:46que tener 60 jueces, otras dicen 17 jueces, las que quieras, de todas maneras, no tenemos jueces
02:54suficientes y encima de todo pretenden que entre gente sin experiencia a la judicatura. Entonces,
03:02si ahorita hay rezago, entonces va a ser la locura. Vamos a tener una crisis de justicia
03:10que nadie la puede medir. Yo sí creo que hay que hacer una reforma, pero esta no es la solución.
03:16Los trabajadores del Poder Judicial tienen ya dos días en paro, mañana se incorporan jueces,
03:23magistrados. ¿Hay manera de poder dimensionar qué tanto va a impactar en las empresas,
03:30en las instituciones, en las personas un paro de estas dimensiones?
03:33Mira, sí, insisto, lo que es urgente sí se va a atender, lo que no, todos sabemos que no hay
03:41plazo para que se resuelva un tema de esa naturaleza. Aunque la ley señale un plazo,
03:48los mismos tribunales de colegiados o los juzgados amplían los plazos porque no tienen
03:55capacidad para sacarlos en tiempo. Entonces, ya sabemos que no se va a resolver pronto,
04:02nunca. Es decir, nadie puede contar con que su asunto se resuelva dentro de dos semanas,
04:07porque aunque esté citado para que se resuelva la semana que entra, pueden sacarlo de la lista
04:13y volverlo a revisar en algún punto. Entonces, no existe un plazo fijo para que contemos con ello
04:21los litigantes y las partes en los juicios. Por eso yo creo que en la medida que se atienda
04:28esta solicitud de ser escuchados por parte del presidente de la República, pero sobre todo por
04:34los legisladores, en la medida que esto se pudiera resolver, o sea, están en manos de
04:38los legisladores presentes y de los futuros, que el paro no continúe. Ellos son los que lo
04:44tienen que resolver. Si no lo hacen y el paro sigue, está en manos de los legisladores de
04:50evitarlo. ¿Me explico? Ellos tienen en sus manos esta situación. Entonces, realmente a quienes hay
04:58que voltear a ver es a ellos y decirles, atiendan lo que están pidiendo en el Poder Judicial para
05:03que se pueda hacer una reforma adecuada y no a prisa y en estos términos. Entonces,
05:12sí que va a pasar, sí va a haber retrasos importantes, pero insisto, ninguna persona
05:19o empresa puede contar con que su asunto se resuelva en condiciones normales en tanto
05:25tiempo, porque eso no lo sabemos. Dijo, yo tengo asuntos que se resuelven en cuatro o cinco meses,
05:30yo tengo uno que tiene 30 años. O sea, tú dirás, no hay manera de contar con un tiempo. Entonces,
05:36pues así es esto. Claudio, se ha mencionado de parte de legisladores, de senadores específicamente,
05:43incluso de parte del presidente, que con este paro los inconformes del Poder Judicial podrían
05:49caer en delitos como de obstrucción a la justicia. ¿Esto es correcto? ¿Tiene fundamento? Yo no creo
05:55que tenga ningún fundamento. Yo me acuerdo que cuando el actual presidente era candidato y quería
06:05ser presidente de la República y no había ganado las elecciones, pues tomó todo reforma y cerró
06:12las vías de comunicación y tomó las plataformas petroleras y pues ahí sí no decíamos nada,
06:20o sí decíamos. Y ahora resulta que sí están incurriendo los magistrados, jueces y personal
06:27de los juzgados y de todo el Poder Judicial Federal en algún delito porque están haciendo
06:37un paro para poder defender su fuente de trabajo. Es que de eso viven 7 mil y pico de familias en
06:46este país. Son una enorme cantidad de juzgadores, nada más estoy hablando, ¿eh? Pero ¿cuántos
06:54empleados de la federación y cuántos empleados de los juzgados locales que también van a salir
07:00muy afectados viven de esto, de los sueldos? Es una locura lo que se está haciendo. La verdad
07:09es que yo siempre he dicho que el diálogo es la mejor solución y lo que se está pidiendo
07:15justamente es el diálogo, es sensibilizarse ante lo que realmente se está viniendo y a mí en lo
07:22personal me parece que esto es una revancha personal, política y no una reforma profundizada
07:31en la que se esté pensando en el país, en la ciudadanía, sino en el dominio y el control
07:39de un partido. Eso es muy preocupante. Claudia, agradezco mucho tus comentarios. Vamos a seguir
07:45muy de cerca el paro tanto de los trabajadores como de jueces como de magistrados porque,
07:51como bien dices, si bien es cierto que un asunto urgente probablemente se pueda tratar en alguna
07:57medida, la realidad es que el grueso de los asuntos, pienso en una pensión alimenticia,
08:02una reparación de daño, un asunto, no sé, de vivienda, mercantil, podría pasar mucho tiempo
08:10y hay una enorme cantidad de personas, de familias que también se van a ver afectadas
08:15en sus intereses, en su bienestar, en su economía, en su salud, probablemente por
08:21este desacuerdo que hay en donde unos no quieren escuchar a los otros. Sí, y bueno, quiero hacer
08:27una aclaración. Todos los juicios que son familiares, civiles, mercantiles, laborales,
08:32están dentro de las entidades federativas, o sea, dependen de los juzgados de cada estado
08:40de la república. Solamente llegan al federal en caso de amparo, en caso de que hay un amparo
08:47porque están inconformes con la resolución dictada ya en la segunda instancia. Entonces,
08:51eso va a seguir. Los juicios mercantiles, civiles, familiares, laborales, penales,
08:58todo sigue hasta que lleguen, se promueva un amparo, ahí es donde se van a parar, ahí es
09:04donde se van a suspender. Y los juicios mercantiles, bueno, algunos están promovidos en los juzgados
09:09federales y también algunos, los juicios que son en contra de la federación o de los estados,
09:14son también promovidos en los juzgados federales. Entonces, pero lo que es la justicia cotidiana,
09:21la que nos interesa a todos, esa no va a parar. Hasta ahorita no se ha dicho que vayan a parar.
09:27Claudia, te agradezco mucho tus comentarios, esta aclaración que nos haces. Esperemos que
09:32se resuelva, por supuesto, para todos, tanto en el ámbito local como en el ámbito federal,
09:36y que todo se llegue a buen término, en beneficio, por supuesto, de trabajadores,
09:41pero de la sociedad en general. Claro que sí, estoy a tus órdenes y qué
09:47importante que hablemos de estos temas tan delicados. Muchísimas gracias, Claudia de Buen.
09:52Una expresidenta de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados y socia del Buffet de Buen.
Comentarios