00:00Değerli basın mensupları öncelikle hayırlı çalışmalar
00:03diliyorum. Bugün Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu ııı
00:09beşte bir milletvekili sayısının talebi üzerine meclis
00:14başkanlığımıza sunulan bir ııı dilekçe kapsamında Türkiye
00:18Büyük Millet Meclisi Başkanımız Sayın Numan Kurtulmuş tarafından
00:22bugün ııı itibariyle yani on altı Ağustos iki bin yirmi dört
00:27Cuma günü saat on dörtte olağanüstü toplantıya
00:32çağrılmıştır. Peki olağanüstü toplantı talebinin içeriğine
00:39baktığımızda da ııı en son anayasa mahkememizin bir
00:44Ağustos tarihinde resmi gazetede yayınlanan kararı
00:49ııı içeriğinde yer aldığı ve bu kapsam içerisinde meclis
00:53başkanlığının bir tutum belirlemesi, bir görüş ortaya
00:56koyması şeklinde talebin olduğunu görüyoruz. Değerli
01:01basın mensupları peki bir Ağustos itibariyle anayasa
01:06mahkemesinin ııı resmi gazetede yayınlanan kararı aslında neyi
01:13ifade ediyor? Bu hususta birkaç ııı cümle kurmak isterim. Tabii
01:17aslında basın mensuplarımızın da belki dikkatininle kaçmış
01:20olabilir. Anayasa mahkememiz aslında o gün ııı farklı
01:26tarihlerde ııı talep edilen iki tane karar verdik. Bir
01:30tanesi esas sayısı iki bin yirmi dörde kırk üç ııı iki bin
01:36yirmi dörde altmış beş karar tarihi de yirmi iki iki bin
01:40yirmi dört. Diğeri de esas sayısı iki bin yirmi dörde
01:44kırk beş karar sayısı iki bin yirmi dörde altmış bir ve ııı
01:48karar tarihi de yine yirmi iki Şubat iki bin yirmi dört
01:52tarihli iki tane karar vermiş bulunuyor. Biri kırk üç, biri
01:56kırk beş sayılı kararlar. Tabii ııı içeriği hakkında birbirine
02:02çok benzer olmakla beraber farklı tarihlerde talep eden
02:06ııı iddia talebinde bulunanlar ve iptal davası açanlar en son
02:11yapan Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri olan ııı Cumhuriyet
02:14Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel ve diğer grup
02:17başkan vekillerinin imzası ve yüz yirmi beş milletvekilinin
02:21aldığı ııı iptal davasına yönelik dilekçe, diğeri de
02:24yine ııı burada hükümlü olarak ııı ve milletvekili olan
02:30Şerafettin Can Atalay ve diğer vekillerinin ııı ve diğer ııı
02:34milletvekili ııı ve avukatlarını yapmış olduğu iki
02:38tane başvuru. Bu iki tane başvuru ııı içeriği farklı
02:42ııı değerlendirilmemiş olmakla birlikte farklı hükümleri de
02:46itibar ediyor. Peki ııı bazı kafa karışıklıkları var tabii.
02:51Talep konusu nedir? Burada bu dilekçelerde ilgililer ne
02:56talep etmişler? Ben sizlere bunu ifade etmek istiyorum.
03:00Birinci kırk beş iki bin yirmi dörde kırk beş sayılı kararda
03:05iptal davasını açanlar iptal davasının konusunu nasıl ifade
03:11etmişler? Bunu okumak istiyorum. Türkiye Büyük
03:13Millet Meclisi Genel Kurulu'nun otuz Ocak iki bin
03:16yirmi dört tarihli elli dördüncü birleşimde Yargıtay
03:19Üçüncü Ceza Dairesi'nin esas sayı değişik kararında ekme
03:24gönderildiğine dair anılan daire başkanlığı yazısının
03:27okunması suretiyle Hatay Milletvekili Şerafettin Can
03:31Atalay'in milletvekillerinin düşmesinin yok hükmünde
03:34olduğunu tespitiyle anayasanın başlangıç kısmıyla iki, altı,
03:39seksen dört, doksan beş ve yüz elli üçüncü maddelerine
03:42aykırı nedeniyle iptaline ve yürürlüğünü durdurması
03:46talebinde bulunulmuştur. Diğer iptal davasını açanlar ne gibi
03:52talepte bulunmuşlardır? Iptal talebinin konusu Türkiye Büyük
03:57Millet Meclisi Genel Kurulu'nun otuz Ocak iki bin yirmi dört
04:00tarihli elli dördüncü birleşimde Yargıtay Üçüncü Ceza
04:02Dairesi'nin ekme gönderildiğine dair anılan daire başkanlığı
04:06yazısının okunması suretiyle Hatay Milletvekili Şerafettin
04:09Can Atalay milletvekilinin düşmesinin yok hükmünde
04:11olduğunun tespitine ile anayasanın başlangıç kısmıyla
04:15şu şu şu maddelerin aykırı nedeniyle iptal ve yürürlüğün
04:18durdurulması şeklinde talepte bulunmuştur. Bu bir talep. Her
04:22iki dilekçede. Peki bu talebin sonucunda değerlendirilmesini
04:26yapmış anayasa mahkemesi oy çokluğuyla nasıl bir karar
04:31vermiştir? Hemen onu okumak istiyorum. Hüküm. Türkiye Büyük
04:37Millet Meclisi Genel Kurulu'nun otuz Ocak iki bin yirmi dört
04:39tarihli elli dördüncü birleşimde yargıta üçüncü ceza
04:42dairesinin ilgili kararını ekme gönlüne dair anılan daire
04:46başkanlığı yazısının okunması suretiyle Hatay Milletvekili
04:50Şerafettin Can Atalay milletvekilinin düşmesinin yok
04:52hükmünde olduğunun tespitine ve anayasanın ilgili maddenlerin
04:57ııı uyanınca iptalinde karar verilmesi talebi hakkında yani
05:02bu talebi de bir okudum. Bu talebi hakkında karar
05:05verilmesine yer olmadığına. Iki bin yirmi dört kırk üç
05:10sayılı kararında. Diğerinde ne diyor? Aynı şekilde. Hemen
05:14onu okumak istiyoruz. Hüküm. Türkiye Büyük Millet Meclisi
05:18Genel Kurulu'nun otuz Ocak tarihli birleşiminde değişik
05:22yargıta üçüncü ceza dairesinin değişik sayılı kararının ekme
05:26gönlüne dair anılan daire başkanlığı yazısının okunması
05:28suretiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'na
05:30bildirilmesi işleminin iptali hakkında karar verilmesine yer
05:34şeklinde hüküm vermiş. Değerli arkadaşlar, değerli basın
05:39mensupları karar verilmesine yer olmadığına ne demek? Aslında
05:45Anayasa Mahkemesi geçmiş tarihlerde buna benzer ve bu
05:50içerikteki farklı kararlar verildiğin için ben bu konuda
05:54yeniden bir karar vermiyorum diyor. Dolayısıyla ortada bir
06:01gerekçesiyle beraber ve etkisiyle beraber sonuçlara
06:05itibariyle ortada bir karar yok. Ben bu konularda bu talep
06:10konusunda yani milletvekilliğinin düşmesinin yok
06:14hükmünde olduğunun tespitiyle diğer anayasa aykırıklarıyla
06:17ben karar vermeme verilmesine yer olmadığına şeklinde bir
06:22hüküm veriyorum diyor. Yani ortada hukuk seviminde
06:24değerlendirilecek bir karar yoktur arkadaşlar. Şimdi bazı
06:29basın ııı daha arkadaşlarımızın ifadeleri oldu
06:35veya siyasilerin. Efendim geçmişte buna yönelik kararlar
06:39var. Bu kararlar nedeniyle bu da benzerdir. Mecliste, genel
06:45kurulda okunsun ve işlem tesircisi gibi bir talebiyle
06:50sürdüler veya öyle anlıyorlar. Arkadaşlar Anayasa Mahkemesi'nin
06:55iki bin yirmi dörde kırk beş ve iki bin yirmi dörde kırk üç
06:59karar saydığı iki tane aynı içerikteki kararında karar
07:04verilmesine yer olmadığına dair bir hüküm olduğu için geçmiş
07:08olaylarla hiçbir benzerliği yoktur. Sonucu da yoktur.
07:12Dolayısıyla böyle bir hükümle beraber bir sonuç tesis etmek de
07:16mümkün değildir. Peki bu şekliyle kararlar verildi. Bu
07:25karar ne ifade ediyor? Değerli arkadaşlar bu karar Anayasa
07:29Mahkemesi'nin kendisinden buna benzer. Verilen kararları
07:35maalesef hem kendi iştihatını burada yok saymış, kendi
07:40iştihatından kopmuş, hem de anayasamızın seksen beşinci
07:45maddesine açıkça aykırı bir işlem tesit etmiştir Anayasa
07:49Mahkemesi. Neden? Bakın yine Anayasa Mahkemesi iki bin yirmi
07:54bire otuz üç sayılı bir kararı var. Çok yakın zamanda yine iki
07:58bin yirmiye kırk dokuz. Ya bundan iki üç yıl önce verdiği
08:03aynı çerçevedeki kararında ne diyor? Yine iptal konusu. Bakın
08:09Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde okunan
08:11cumhurbaşkanı tezkeresinin işte Kocaeli Milletvekili Ömer
08:15Faruk Gelgeloğlu milletvekilinin düşmesinin
08:17yok hükmünde olduğunu tespitine ve anayasanın seksen beşinci
08:20maddesi uyanınca iptaline karar verilmesi talebidir. Diye
08:24bir dilekçe var. Iki bin yirmi bir yılında. Diğeri de yine iki
08:28bin yirmi yılında Diyarbakır Milletvekili Musa Faris
08:31Oğulları'nın milletvekilinin düşmesinin Anayasa'nın seksen
08:34beşinci maddesi gereğince iptaline karar veriyor. Benzer
08:37şekilde. Peki ne karar vermiş Anayasa Mahkemesi bu talepleri?
08:41Aynen okuyorum. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk
08:46Gelgeloğlu'nun milletvekilinin düşmesinin yok hükmünde olduğunu
08:49tespiti ve anayasanın sekseninci maddesi seksen
08:51beşinci maddesi uyanınca iptali taleplerin yetkisizlik
08:54nedeniyle reddinen. Diğerine ne demiş? Aynen Musa Faris
09:01Oğulları'nın milletvekilinin düşmesinin anayasanın seksen
09:03beşinci maddesi uyanınca iptali taleplerin yetkisizlik
09:05nedeniyle reddinen. Burada ne değişti? Anayasa Mahkemesi iki
09:11yıl sonra karar verilmesine yer olmadığına. Bu açıkça
09:15arkadaşlar. Anayasamızı seksen beşinci maddesine
09:19aykırıdır. Kendi iştihadlarına da aykırıdır. Demek ki ama bunu
09:27tabii sadece burada değerlendirmekle
09:29yetinmeyeceğiz. Anayasa Mahkemesi'nin üyeleri de
09:32muhalefet şerhi düşen üyeleri de aynen bunu ifade ediyor. Diyor
09:37ki Anayasa Mahkemesi geçmiş kararlarında bunu yaparken ııı
09:42bazı örnekler de veriyor. Bakın on sekizinci maddesi
09:45muhalefet şerhi düşen kırk beşinci iki bin yirmi dörde
09:49kırk beş saygı kararında muhalefet şerhi düşen üyeler
09:52diyor ki mahkememizin eylem değişikliği yapıldığı iddiasıyla
09:57açılan iptal davalarında verdiği kararlar
Yorumlar