00:00Türkiye, Osmanlı Devleti, Türkiye Cumhuriyeti, İstanbul
00:06Paroksu iç içe birbiriyle bütünleşiyor. Ben İbrahim
00:13Kapalı olarak Ankara Hukuk Fakültesi'ne bin dokuz yüz yetmiş
00:17yılında başladıktan sonra ilk yaz tatilinde Borçka Adliyesi'nde
00:21gönüllü stajyer olarak eee adliye ayağına baktım. Ve daha
00:29sonra yetmiş altı, yetmiş yedi de stajımı yaptım. Yetmiş
00:35dokuzda Ankara Parosu'na kaydoldum. Doksan damyayı
00:40itibaren İstanbul'da az önce söylediğim gibi eee
00:44insan hakları merkezi eee burada Türkiye Ağurlar Büyüklüğü'nde
00:50ve bütün hakim ve savcıların özellikle sahip olduğum üç
00:56şapka Türkiye Ağurlar Büyüklüğü insan hakları merkezi
01:00başkanlığı seçimle geldiğim başbakanlık insan hakları
01:04danışma kurulu başkanlığı ve hakim ve savcıların eğitiminden
01:08insan hakları formasyonundan sonunlu ııı insan hakları
01:13eğitimi birleşim sünnetler insan hakları eğitimi on yılı
01:16ulusal komitesi birisi olarak bütün bu üç şapkamı kullanmak
01:20suretiyle özellikle iki bin bir, iki bin dört, iki bin beş
01:24yılları arasında bütün Türkiye'nin ııı avukatlarına,
01:29hakimlerine, savcılarına ve üst düzey kamu yöneticilerine yani
01:35ııı emniyet mensuplarına ve ölçülük ilkesini ııı aktaracak
01:42programların ııı sorumluluğunu üstlendim. Tabii ondan sonra da
01:47kendimi çok sık olarak sanık olarak sanık sıfatıyla ııı
01:52adliyelerle bu adliyelerde ııı İstanbul'da sınırlı kalmadı.
01:59Ankara'yla da sınırlı kalmadı. Iıı milletvekilliğim döneminde
02:04bile sanık sıfatıyla ııı yarmışların karşısına çıktı.
02:09Tabii ki ııı değerli avukat arkadaşlar ııı savunma
02:14mensupları olarak hepimizin bildiği gibi insan haklarının
02:17bedeli, insan haklarının savunmanın bedeli oldukça
02:21Türkiye'de ağırdır. O nedenle ııı sanık olarak ııı adliyede
02:28bulunmak sıkça ııı pek ııı yadır katıcı bir şey değildir.
02:33Bir durum değildir. Ama burada izninizle son olarak ııı bu
02:43savunmayla avukatlıkla bu kadar ömrü özellikle son yirmi beş
02:51yılı işe geçmiş bir kişi olarak yasama deneyimimle bu mesleğin
02:59arasındaki ilişkiyi ortaya koyarak sözlerimi
03:04sonlandıracağım. Nedir bu? Beş yıllık millet meclisinde demek
03:10ki bin dokuz yüz yetmiş yetmiş dört öğrencilik kırk yıllık
03:16anayasacılık idare hukuku, uluslararası hukuk ııı
03:20özgürlükler hukuku bütün bu derslerin ardından kırk yılın
03:25sonunda beş yıllık pratik yani ııı mecliste ııı yasa yasama
03:33pratik. Burada burada belki hiç kimsenin ııı bu kadar ııı
03:39içici olamadığı anayasa avukatlığı yapmanın şansı
03:43oldu. Çünkü yirmi yedi dönemde ııı yapılan bütün anayasa
03:51açılan bütün davalar başvurular, yasalar, CBK'ler,
03:57KHK'ler toplam iki yüz yedi hepsi benim elimden geçti.
04:03Dolayısıyla böyle bir ııı güçlü bir ııı ııı anayasa avukatlığı
04:09deneyimim oluştu. Iıı hatta kabuluna sorsak burada yasa
04:15yapılmaz biçiminde ııı eleştiride bulunan vekillere
04:19sizlerin atadığı anayasa mahkemesi üyeleri bile yaptığımız
04:26başvuruların yarısını iptal ediyor şeklinde yanlış vermek
04:30durumunda kalmıştı. Peki burada ne oldu başka? Burada en
04:34önemli mesleğimizle ilgili olarak savunma mesleğiyle
04:37ilgili olarak özellikle hakim ve savcılarla ilgili
04:41düzenlemede kaldırılsın bu mülakat. Kaldırılamaz.
04:47Kaldırılmaz ise eğer kaldırılmazsa kamera kaydı
04:53altında yapılsın. Hocam nerede dünyanın neresinde kamera kaydı
04:57altında sınav yapılmış? Iki günde genel tutuluş salonunda
05:02yanı trenin tarafında dünyanın neresinde bir gecede dört bin
05:08hakim ve savcılık sahneli gönderilmiş. Eğer bu kafayla bu
05:13yaklaşımla devam ederseniz on gün sonra on dört bin hakim ve
05:17savcıyı göndermek zorunda kalırız. Hapishane etmişlikte
05:20yanıtım kayıtlara geçmiştir. Peki bununla söylemek istediğim
05:24nedir? Bizim savunma mesleğinin tehlikte olarak yapabilmemiz
05:28adil yargılanma hakkı gerekleri doğrultusunda bağlamda
05:32yapabilmemiz aslında mütellifli savcı, mütellifli hakimlerin
05:36var olması ölçüsünde mümkündür. Işte bunu en azından o beş
05:42yıllık uygulama döneminde mesleğimizle doğrudan ilişkisi
05:46yapmaya çalıştır. Ve bir üçüncüsü katılımcı yargılama
05:52süreci. Katılımcı yargılama süreci Nisa Mahkemesi'ne
05:56götürdüğümüz dosyayla yetinmedik taraflarına ııı
06:02amicus furiae raporları hazırlamalarını önerdi ve o
06:06konuda kısmen katılımcı yargı sürecinde kısmen sonuç
06:11işlemeliyiz. Sonuç olarak değerli meslektaşlar, değerli
06:19avukat arkadaşlar, ben İbrahim Kavaloğlu demiyorum artık. Biz
06:26İstanbul mensupları biz Türkiye'nin bu önce
06:34anayasasızlaştırma süreci sonra sonra anayasal yıkım ve
06:40üçüncü aşamada şu anda gördüğümüz gibi anayasal bilgi
06:45çiftliği yayılarak, yaratılarak bir toplumun geleceğinin
06:51karartılması. Hayır. Biz buna seyirci kalamayız. Biz buna
06:58müsaade etmeyiz. Işte buradan hareketle kesinlikle ben
07:03demiyorum. Biz İstanbul varolsun avukatları bütün
07:08Türkiye'nin avukatlarına seslenerek aynı zamanda bu
07:14yıkıma bu sistemik, sistematik, üst bekli anayasa ihlallerine
07:20seyirci kalamayız. Kalamayacağımız için biz
07:25varol mensupları hem özdesi savunma hakkının ama aynı
07:30zamanda anayasanın koruyucusu olarak madde iki demokratik
07:35devletinin bekçileri olarak bu FETREF dönemine son vermek
07:40için hep birlikte yola çıkalım diyorum ve hepimizin yolu açık
07:48olsun.
Yorumlar