Dilan Polat iddianamesi adliyede kriz yarattı

Hürriyet

Dilan Polat iddianamesi adliyede kriz yarattı izleyin - Hürriyet Dailymotion'da

Transcript

00:00Dilan Polat iddianamesinin savcıyla mahkeme arasında krize neden olduğu ortaya çıktı.

00:05Kanal D haberin ulaştığı belgelere göre mahkeme dört maddelik sert bir gerekçeyle iddianameyi iade etti.

00:11Mahkeme, Tan'ın, Engin Polat'ın telefonunu USB'ye kopyaladım, eve sakladım dediğini

00:17ancak bu USB'nin bile araştırılmadığı eleştirisini yöneltti.

00:21İşte savcının da geri adım atmadığı krizin detayları.

00:30Merkezine döviz sokan insanlarız biz.

00:34Sevk maddeleri yanlış yazılmış.

00:36Eylemler delillendirilememiş.

00:39Tanı'nın anlattıkları delil toplanmamış.

00:43Mahkeme işte bu gerekçelerle iddianameyi iade etti.

00:48Savcı bu karara itiraz edince Adliye'deki Dilan Polat iddianamesi krizi büyüdü.

00:53Bu krizin belgelerine Kanal D haber ulaştı.

00:58Dur!

01:00Polatların kara para soruşturması 28 Haziran günü tamamlandı.

01:05Savcı 75 sayfalık iddianameyi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderip

01:10Dilan-Engin Polat çifti hakkında 40 yıla kadar hapis cezası istedi.

01:15Mahkeme hemen dosyayı incelemeye koyuldu.

01:18Ancak kabul edilmesi beklenen iddianame 8 Temmuz günü savcıya iade edildi.

01:242. Asliye Ceza Mahkemesi soruşturma savcısına dosyayı neden iade ettiğini

01:294 maddelik gerekçeyle açıkladı.

01:32İlk maddede mahkeme iddianamedeki sevk gerekçelerinde maddi hata olduğunu belirtti.

01:38Ve iddianamede 10 yılı açan hapis cezalarının istendiği

01:42bu nedenle de ağır cezanın görev alanına girdiğini vurguladı.

01:47Ben de seni böyle uyandırmak istedim. Nasıl?

01:49Süper!

01:50İkinci maddede örgüt kurmak ve kara para aklamak suçlaması olduğunun altı çizildi.

01:56Ancak Asliye Ceza Mahkemesi kara paranın yasa dışı bahis yoluyla aklandığını vurguladı.

02:02Ve bunun 7258 sayılı kanunla düzenlenen bu suça bakan

02:08ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiğini açıkladı.

02:11İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin iddianami iade gerekçelerinin sıraladığı

02:16evraktaki 3. ve 4. madde ise daha çarpıcıydı.

02:20Sertifadeler kullanan mahkeme iddianamedeki şüphelilerle deliller arasındaki bağlantıları sorguladı.

02:27Mahkeme iade gerekçesindeki 3. maddede iddianamede anlatılan eylemlerin

02:33delillerle ilişkilendirilmediğini belirtti.

02:36Örnek verdi, suçtan kaynaklanan mal varlığının ne kadar olduğu gösterilmemiş dedi.

02:42Şüphelilerin kara parayı kripto cüzdanlarla yurt dışına çıkardığını doğrulayan delillere yer verildiğine dikkat çekti.

02:50Mahkemenin iade gerekçesinin son yani 4. maddesi ise en sertiydi.

02:56İddianamede tanık Erkan Şahin'in Engin Polat'ın cep telefonunu kopyalayıp

03:01evinde sakladığı harici belleğe depoladığını anlattığını ilişkin ifadesine yer vermişti.

03:07İşte mahkeme bu ifadede geçen harici belleğin bulunup içeriğinin araştırılmadığını söyledi.

03:14Mahkeme bir buçuk sayfalık iade gerekçesini,

03:17kamu davası açılacak kadar bir delilin toplanmadığını vurgulayarak bitirdi ve iddianameyi iade etti.

03:25Ancak savcı geri adım atmadı.

03:28Mahkemenin iade kararına itiraz etti.

03:31Delillerin yeterli olduğunu, şüphelilerle olayların bağlantısının da kurulduğunu vurguladı.

03:42O itirazı ağır ceza mahkemesi değerlendirdi.

03:45Savcıyı haklı buldu.

03:47Davaya ikinci asliye ceza mahkemesi bakmalı dedi.

03:51Tekrar iddianamenin gittiği mahkeme 4 Eylül'e duruşma günü verdi.

Kategori

Döküm

İlk yorumu siz yapın

Önerilen