00:00El poder de corriente es más complicado.
00:06Denuncian que Macarena fue amenazada por el abogado de Laudelina.
00:13Citan a declarar a Codazzi, el amigo del gobernador Valdés.
00:22Mirá, hay varias fotos, ¿no?, en donde se lo ve a Codazzi,
00:27que tuvo una participación en otro caso emblemático,
00:31hace un tiempo atrás, en una provincia vecina.
00:36Una actuación de un abogado que dejó muchas dudas, más dudas que certezas.
00:41Ahora, este abogado, Codazzi, aparece abrazado del gobernador Valdés.
00:47Digo, no cualquiera se acerca a un gobernador y se abraza.
00:50Tiene que haber una relación, una afinidad, una cercanía.
00:54El nexo entre el gobernador y Codazzi, a mí me dicen que hay un legislador,
00:58un senador provincial.
01:00Es más, tengo el nombre, pero no lo puedo dar.
01:04Que es la persona que funciona de nexo entre el político más importante
01:11de Corrientes y este abogado.
01:13Ahora, ¿viste cuando yo le preguntaba a Chapur,
01:16ché, la justicia llamará a Codazzi, al abogado?
01:19Dejame decir la frase.
01:22Hace 20 minutos, el negro lo dijo.
01:27Lo dijiste.
01:28Ché, ¿pero no van a investigar al abogado?
01:31¿No van a investigar al abogado?
01:33Bueno, obviamente hay un secreto profesional en donde el abogado
01:37no tiene por qué decir por qué declaró de tal o cual manera su defendida.
01:43Otra cosa completamente distinta es que esté coaccionando
01:46a los testigos y amenazándonos.
01:49Cuando nosotros hablábamos de la declaración de Laudelina,
01:52¿qué decíamos? Estaba armada la declaración.
01:56Coacheada, dije yo.
01:57Estaba coacheada, alguien le dijo a Laudelina, la puso a practicar
02:00y le dijo, este es el libreto, esto tenés que decir.
02:03Primera pregunta, ¿quién le ofrece a una persona una casa,
02:06una moto y un auto?
02:09El 9 de julio, mucha gente laburante, de campo, con poder adquisitivo
02:13medio para abajo, excepto María Victoria y su esposo,
02:17que eran los ricos del 9 de julio.
02:19Es más, venía el intendente y venía María Victoria y Pérez,
02:22lo dicen los vecinos.
02:24Es más, me lo dijo ayer Camila en una nota en Domingo Crónica.
02:27Primero el intendente, después María Victoria y su marido, Carlos Pérez.
02:33Mostraban permanentemente sus campos, sus camionetas 4x4,
02:37su relación con los jóvenes y demás.
02:40Ahora, ¿eso le podrían ofrecer una casa, un auto y una moto a Laudelina?
02:44No.
02:46¿Quién le ofrece tamaña recompensa por decir lo que tenía que decir?
02:50Alguien del sector político, alguien que tiene un poder económico
02:53realmente muy grande en la provincia de Corrientes,
02:55o que tiene la posibilidad de acercarle ese regalo a Laudelina
02:59por parte de alguien que tiene las billeteras gordas en Corrientes.
03:04Por eso yo le decía a Gustavo y hablábamos con Ana,
03:06¿no será que la justicia tiene que poner los ojos en el abogado?
03:11Porque obligó, couchó a decir algo a una persona
03:14y después la amenazó a Laudelina, la extorsionó a Laudelina
03:19y como consecuencia de que Laudelina comenzaba a flaquear en su declaración,
03:24extorsionó y amenazó de muerte a Macarena.
03:28Digo, ¿un abogado tiene la libertad para hacer eso?
03:31Pregunto en mi inocencia, ¿lo tiene? ¿Puede hacerlo?
03:35No, no debería poder hacerlo, pero evidentemente puede.
03:40Lo que me pregunto en estas circunstancias es el nivel de impunidad
03:44con el que se manejan porque un abogado se presenta en una causa
03:48en donde la verdad es que no hay que hacer una investigación
03:52demasiado profunda para llegar a lo que estaba diciendo Dani,
03:56la fotografía del abogado abrazado al gobernador.
04:00Una de las tantas.
04:01Por eso digo el nivel de impunidad porque solamente la impunidad absoluta
04:07puede hacer que se manejen de esta manera y que no les importe
04:11qué es lo que se pueda llegar a decir.
04:14Y ahora en estas circunstancias yo también me pregunto,
04:18¿la abogada de Macarena está tratando de darle luz a la causa?
04:24En realidad no es la abogada de Macarena, ella dijo que era la asesora legal.
04:29Es la fundación Lucio Dupuy, la misma fundación que asesora a Camila
04:34y que ahora está acompañando a Macarena.
04:37Es la misma fundación, son los abogados de la misma fundación,
04:40la doctora Méndez.
04:41Yo no sé si le da luz, esperanza.
04:44Pero desde el desconocimiento absoluto Dani,
04:47una persona que está en una fundación tan importante como la fundación,
04:51la verdad es que yo no me atrevería a señalarla
04:54porque estamos hablando de la fundación Lucio Dupuy.
04:57No hace falta ni que diga de qué caso estamos hablando.
05:00No, la gente ya lo conoce.
05:01Ahora, que salga a hablar de la manera de la que salió a hablar.
05:04Fue un error, fue un error.
05:06Mati de Salvio quería agregar algo.
05:09Hola doctor, ¿cómo le va?
05:10Bueno, acá estamos analizando la situación de dos abogados
05:13que creo que es completamente distinta.
05:16La abogada de Macarena, a mi modo de ver,
05:18desde el punto de vista profesional,
05:20creo que la declaración fue inapropiada en este momento
05:24de la investigación porque genera muchas emociones,
05:27moviliza muchas cosas que también tenemos que preservar.
05:31No nos olvidemos que hace 25 días
05:33que hay una mamá que está esperando a su hijo.
05:35Por otro lado, estamos hablando de un abogado
05:38que acá me gustaría hacer una pausa,
05:40que tomó la determinación de llevar a un primero testigo
05:45y luego imputada clave en toda esta investigación
05:48a una justicia que no era la que estaba interviniendo en ese momento.
05:53¿Y por qué lo hizo?
05:55A ver, es un abogado de experiencia, un abogado conocedor,
05:57que la causa ya no estaba en el fuero ordinario,
06:00bajo la justicia provincial,
06:02sino que estaba bajo el fuero federal.
06:04¿Por qué llevó el doctor Codazzi a la Audelina
06:07a declarar en la justicia ordinaria?
06:10Yo creo que fue un intento de que la causa retorne
06:13a la justicia provincial que, lógicamente,
06:16si ustedes lo saben muy bien,
06:19tiene vínculos muy estrechos con el poder político.
06:22Muy bien.
06:23Y eso...
06:25Muy bien.
06:26¿En qué resignificaría cada una de las actuaciones?
06:29Digo, porque ya a esta altura del partido,
06:31pensar que lo que se hace sigue siendo torpeza tras torpeza...
06:35Lo que marcabas vos, Ana, hace un rato es exacto.
06:39O sea, los abogados tenemos un secreto profesional
06:41para con nuestros clientes que no lo podemos violar
06:44salvo que un juez nos permita y nos libere
06:47de ese secreto profesional.
06:49Pero una cosa es el secreto profesional
06:52y otra cosa es cometer delitos,
06:54sea para lo que sea, sea por ocultar pruebas,
06:57sea para beneficiar la situación...
06:59¿Amenazar a una persona para que mienta?
07:02Ese delito no está protegido por ningún tipo de secreto
07:07dentro de la legislación argentina.
07:09Muy bien por la justicia que piensa llamar a declarar a Codazzi.
07:12Muy bien por la justicia.
07:14Ahora, traduzco lo que dijo el doctor recién.
07:16No hay independencia entre la justicia de la Provincia de Corrientes
07:18y el Poder Político.
07:20¿No hay qué?
07:21No hay independencia.
07:23Siempre muy ligado.
07:24No hay independencia.
07:26No me olvido, ojo con esto, voy con Ale,
07:28pero no nos olvidemos del resultado de la pericia de la camioneta, Ana.
07:33No solamente eso.
07:35Ahora vamos a analizar por qué vamos a poner en duda el resultado
07:38incluso si es positivo de haber encontrado sangre de loa en el lugar.
07:41La camioneta, los vehículos, la toalla con una mancha de sangre
07:46son algunas de las pericias que se van a terminar confirmando en el día de hoy.
07:50Atención con lo que pueda llegar a ocurrir.
07:53Si es positivo, con lo que vos estás mencionando.
07:57Si es positivo, ¿es una prueba que va a poder utilizarse?
08:03Ahora lo vamos a analizar, te digo que no sé.
Comentarios