El Programa de Cuesta: de la fuga de Begoña al patrimonio de David Sánchez

Libertad Digital Espana

Carlos Cuesta presenta una nueva edici&#243;n del Programa de Cuesta con la colaboraci&#243;n de Ra&#250;l Vilas, Miguel &#193;. P&#233;rez y Sandra Le&#243;n.

Transcript

00:00:00Bueno, vamos a hacer una pequeña recopilación de los casos de corrupción. ¿De quién?

00:00:19De ese partido que era el más corrupto de Europa, según Sánchez, que se refería al

00:00:23PP. Pues no, a un partido que se ha convertido en todo un imán de corrupción. Vamos a hacer

00:00:27la recopilación de los principales casos, de los que cometen ahora y de los que pretenden

00:00:32borrar a través del Tribunal Constitucional. Pero escuchen antes a Pedro Sánchez, porque

00:00:35es que es mágico. Él es mágico. Él considera que ellos no tienen ni Tito Berni, ni casos

00:00:40Eres, ni casos Begoña, ni casos David Azagra. No, no, no, no. Es el PP según él.

00:00:45La sede del Partido Popular en la calle Genova de Madrid era como el gran bazar de la corrupción.

00:00:49Oye, uno iba a la primera planta, financiación irregular. Segunda planta, enriquecimiento

00:00:54ilícito. Tercera planta, reparto de sobres con dinero en B o sobres sueldos. En la cuarta

00:01:00planta, coordinando la policía patriótica. Y en la quinta planta, la agencia Pasadenas,

00:01:06liderada por Francisco Correa, el líder de la trama Gürtel, que era quien con las mordidas

00:01:11lo que hacía era pagar los viajes gratis de todos los dirigentes del Partido Popular.

00:01:15Bueno, y tan ancho que se quedó. Bueno, pues ahora bienvenidos, no a los supermercados,

00:01:19sino al hipermercado Sánchez. Venga, vamos allá. No hablábamos de plantas. Aquí más

00:01:23que plantas serían factorías enteras. Bien, vamos allá. Van a tener distintas pantallas,

00:01:27así que vayan cogiendo oxígeno. ¿Por qué he metido como primer caso ERE? Bueno,

00:01:31uno de ellos, o principal razón, porque resulta que es el caso más potente, con mayor número de

00:01:37dinero, con mayor cuantía de dinero robado, de toda Europa en la etapa democrática. Por lo tanto,

00:01:41creo que merece ser recordado. Pero amén de ser recordado, la pequeña cuestión es que hay un

00:01:45segundo acto de corrupción, que es utilizar por parte del actual Partido Socialista el

00:01:49Tribunal Constitucional para borrar, para incumplir las sentencias del máximo órgano

00:01:53jurisdiccional español según la Constitución, que se llama Tribunal Supremo. Y está borrando

00:01:58las sentencias para que personas que han sido declaradas y condenadas como delincuentes porque

00:02:03se llevaron 679 millones de euros, salgan de rositas. Si eso no es un doble acto de corrupción,

00:02:08yo soy pivo de la NBA. Así que primera medallita para el rey de las grandes superficies, ¿vale?

00:02:12Para Pedro Sánchez, caso ERE. Se lo resumo muy rápido. 679 millones de euros robados,

00:02:18cuando se nos quita a nosotros que somos los que lo aportamos, se llama dinero robado.

00:02:22¿Concepto técnico malversación? Sí, sí. ¿Concepto popular? Robado, dinero robado.

00:02:26Dos presidentes nacionales del PSOE condenados, no está mal. 19 cargos condenados, no está mal.

00:02:31Y atención, la actual ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se negó a reclamar la devolución

00:02:37del dinero. ¿Por qué? Ah, pues porque consideraría que es suyo, ¿verdad? Bien, vamos con el segundo,

00:02:41caso Tito Berni. Aquí, segunda planta, ¿qué diría Pedro Sánchez? Epicentro en el PSOE

00:02:46Canario. Rastro de prostitutas y droga. ¿Qué quieren que le digan? Yo sé que suena muy mal,

00:02:49pero aquí cada uno se define por los actos que comete. Pues muy bien, rastro de prostitutas y

00:02:54droga. Relacionado, atención, a esto, con una fundación oficial que manejaba fondos de la UE y

00:02:59que estaba presidida en aquel momento por Nadia Calviño. No era la única, ¿eh? Había varios

00:03:03ministros y varios secretarios de Estado. Hombre, sospechosillo es, ¿verdad? Hasta el punto que está

00:03:08judicializado. Bien, tres, caso Coldo PSOE. Relaciones entre Víctor Daldama y Begoña Gómez

00:03:13para acabar en un rescate multimillonario de Globalia porque se reunían los días previos

00:03:17y posteriores a la concesión de ese rescate. No está mal. Coldo García Izaguirre, que era

00:03:23la persona de referencia de Ábalos y que aparece metido, Coldo García Izaguirre,

00:03:27en una red con varias sociedades que se llevaban el dinero vía comisiones de las mascarillas que

00:03:32ni terminaban de llegar o llegaban en mal estado a España en plena ECA COVID. Época COVID,

00:03:36se lo traduzco, que mientras los demás morían, ellos hacían negocio. Hombre,

00:03:40muy ético y muy legal nos suena, ¿verdad? Bien, judicializado también. Atención,

00:03:44tocadas dos comunidades autónomas del Partido Socialista en aquella época,

00:03:48Canarias y Baleares. Más de 20 cargos en total del Partido Socialista. Cuatro ministerios tocados,

00:03:54Interior, Fomento, Hacienda y Sanidad. ¿Hacienda por qué? Porque es que casualmente se le caían

00:03:58los datos y esos datos de cómo iba la investigación acababan en los sospechosos,

00:04:03de forma que o que casualidad conseguían sacar el dinero, también, o que casualidad,

00:04:07simplemente añadido, República Dominicana, ese país sobre el cual no se nos ha dado ni una sola

00:04:12explicación después de haber dirigido 39 vuelos, destino final, República Dominicana,

00:04:17del Falcon presidencial, que ha hecho el vuelo o el avión presidencial, el jet privado presidencial,

00:04:22viajando 39 veces a República Dominicana, que casualmente era donde acababa el dinero de toda

00:04:27esta trama. Bien, sigamos. Atención, afectación de fondos UE y cuidado con esta expresión,

00:04:31cártel de Cali. Esta fue la expresión con la que en correos internos los funcionarios

00:04:36del Ministerio de Fomento de Transporte, a cambio de nombre, se referían a las prácticas que les

00:04:40obligaban a hacer. Según ellos, vamos a ir cambiando, que así vamos viendo el resto de

00:04:44casos de corrupción, según ellos, y así se referían, nos están haciendo hacer cosas o cometer

00:04:49cosas que nos llevan a parecernos al cártel de Cali. Literalmente, expresión suya. Venga,

00:04:55vamos con el cuarto caso. Caso Begoña Gómez, tráfico, influencias, corrupción en los negocios,

00:04:59cartas de recomendación para Barrabés, que después multiplicaba, multiplicaba por más de 100 veces el

00:05:05dinero obtenido en concursos públicos, la misma historia de Globalia, reuniones curiosas y extrañas

00:05:11que acababan en un rescate multimillonario en Globalia, el enchufe en la Complutense,

00:05:15en la Complutense sin tener titulación universitaria la hicieron co-directora de

00:05:19máster y directora de una cátedra, y menos mal que no había más, porque si no también se lo

00:05:22habrían regalado, y el África Center, a través del cual, oh qué casualidad, entró en contacto

00:05:27en Marruecos con los 20.000 ejecutivos preferidos del régimen. Apedemaro. Curioso, ¿verdad? En medio

00:05:33de eso, justo de casualidad, se espía el móvil del presidente y justo el presidente del gobierno

00:05:36cambia por completo nuestra política exterior con respecto a Marruecos. Y quinto caso, David Sánchez,

00:05:42quinta planta, señor Sánchez, quinta, ya el resto ya es helático, que me imagino que se lo dejo para

00:05:46usted. Caso David Sánchez, enchufe, impago a Hacienda, porque se ha declarado él mismo con

00:05:51derecho a impagar a Hacienda y a declarar en España, ascensos políticos a todos los que se

00:05:55encargaron de enchufarle a él y un patrimonio de dos millones de euros sin explicar, porque del

00:06:00enchufe sacó 250.000 euros y de pronto, debe ser la gestión socialista, consiguieron que de 250.000

00:06:06euros se pasara a dos millones de euros. Por cierto, un paquete entero de acciones del BBVA de

00:06:11un millón y medio. ¿Conocen ustedes a alguien que teniendo un patrimonio de dos millones tenga un

00:06:14millón y medio en acciones del BBVA? No conozco a nadie. Bueno, a David, a Zagra tampoco lo conozco,

00:06:20por cierto, David Sánchez usaba pseudónimo y se hacía llamar David Azagra. Vamos a ver, Pedro Sánchez

00:06:26lanzó una moción de censura asegurando que había que quitar a Mariano Rajoy por corrupto. Miren,

00:06:30Mariano Rajoy era complicado que fuera un peor presidente, sí, totalmente cierto. En los casos

00:06:35de corrupción del PP, con todo, no llegaba ni a la suela del zapato de la barbaridad de montaña

00:06:39de corrupción que estamos observando en torno al PSOE. Así de sencillo. ¿Eso disculpa la época

00:06:44de Mariano Rajoy? Claro que no. Por eso muchísimos fuimos muy críticos con él. ¿Eso disculpa la

00:06:49etapa de gobierno de Pedro Sánchez? En absoluto. Este señor, Pedro Sánchez, no solamente tiene

00:06:53una órbita de corrupción muy superior a aquella, sino que está destrozando España, está atacando

00:06:57la monarquía parlamentaria, está atacando la constitución española, está atacando los derechos

00:07:01y libertades, ataca a los jueces, ataca a la libertad de prensa y ataca a todas las bases de

00:07:04la transición. Si este señor consideraba que a Mariano Rajoy había que quitarlo por la corrupción

00:07:09y planteó aquella moción de censura, si tuviese una gotita de dignidad, este señor se marchaba hoy

00:07:14mismo. Porque la montaña de corrupción que lo rodea, más todo lo que he citado, lo convierte

00:07:18en un presidente absolutamente nefasto. Así que, señor de las grandes superficies, vaya cerrando

00:07:22su tienda y márchese.

00:07:27Porque lo único que hay es fango. Una colección de bulos y difamaciones, de informaciones manipuladas

00:07:38y acusaciones veladas que no dan para más. Yo, señorías, no voy a alimentar su máquina del fango.

00:07:44No voy a caer en el Itumás. Y no lo voy a hacer porque sería muy injusto comparar a personas

00:07:49inocentes con quienes sí han realizado prácticas corruptas.

00:07:53No, él simplemente lo que hace es cargar contra la prensa, cargar contra los jueces, amenazar con leyes

00:07:59de censura, amenazar con actuaciones y con paseillos por el Parlamento contra los jueces,

00:08:04marcándolos. No, es un ser divino, es un ser de luz. Bueno, Pedro Sánchez se refiere de esta manera

00:08:10a lo que está ya judicializado. Es decir, que si es fango, querría decir que esto que acaba de hacer

00:08:14y lo hace cada tres, cada tres, cada cinco minutos, Pedro Sánchez, implicaría una acusación de

00:08:18prevaricación contra jueces. Porque es que tiene a media familia ante los tribunales. Y lo tiene

00:08:22porque se han encontrado indicios penales. Punto final. Así de sencillo. ¿Contra ustedes se han

00:08:26encontrado indicios penales? No. ¿Contra mí? Tampoco. ¿Contra su familia? Sí. Por tanto, ¿quién

00:08:30tiene indicios penales según la justicia española? Su familia, su entorno. ¿Qué es el entorno de

00:08:36Coldo? ¿A través de quién conseguían determinados negocios? ¿A través de quién? ¿Por qué se hacía

00:08:40caso a un tal Coldo García Izaguirre? ¿Por qué? ¿Porque venía de ser portero de Puticlub? Hombre,

00:08:44me da que no, ¿verdad? ¿A lo mejor porque era la persona enviada por el secretario de organización

00:08:48de Pedro Sánchez? A lo mejor por eso sí. Bueno, pues esta es la semana clave. Esta es la semana

00:08:53clave de declaraciones muy importantes. Están pasando tanto por comisiones de investigación

00:08:56como Begoña Gómez por un trámite judicial. Imputada. Imputada por tráfico de influencias

00:09:02y por delito de corrupción en los negocios. ¿Eso por qué es? ¿Porque es fango? No, porque España

00:09:07es un estado de derecho. Se ponga como se ponga, intente burlarlo y vulnerarlo como quiera este

00:09:11señor llamado Pedro Sánchez. Pero bueno, Miguel Ángel Pérez, bienvenido. ¿Qué tal, Carlos? Vamos a

00:09:15hablar de la semana clave. Vamos a hablar de todo lo que acosa en estos momentos a Pedro Sánchez.

00:09:19Esa persona que le ven ahí intentando disimular y aparentar que habla muy lento. No, si todos sabemos

00:09:22hablar lento. La pequeña cuestión es si se nos nota que mentimos o no mentimos. Ya se nota que

00:09:26miente cada cinco segundos. ¿Por qué? Porque miente. Y claro que está preocupado. Está preocupado porque

00:09:30hay indicios penales en torno a las actuaciones. Que, por cierto, si resulta que Begoña Gómez fuese

00:09:35una persona que roba coches, evidentemente nadie le miraríamos a él. Pero si Begoña Gómez está

00:09:40con indicios objetivos de tráfico de influencias, el tráfico de influencias se hace a través de un

00:09:44cargo público. ¿Quién es el cargo público más cercano a Begoña Gómez? Venga, ¿cuánto tiempo les

00:09:48dejo? ¿Un segundo o medio segundo para responder? Pues ya está. Pues evidentemente está nervioso por

00:09:52motivos obvios. Miguel Ángel Pérez, bienvenido. Raúl Velas, bienvenido. Vamos a hablar de esto. Vamos a

00:09:57hablar de lo que está pasando. Vamos a hablar de las preguntas que son obvias que acosan Miguel Ángel

00:10:02a Begoña Gómez y de todo lo que la rodea. Porque aquí parece que estamos hablando, no, que si una

00:10:07carta de recomendación, que si un negocio en África, que si un Africa Center, que si reuniones en

00:10:13Globalia... Es que es un empezar y no acabar. Es que salen negocios de Begoña Gómez por todas

00:10:17partes. Dios bendito. Bueno, conocíamos, Carlos, esta semana el auto del juez Peinado, en el cual

00:10:22pues ya dejaba claro que hay muchísimas líneas de investigación abiertas contra Begoña Gómez,

00:10:26porque cada vez se van ampliando las querellas, se van conociendo nuevos datos, nuevas líneas de

00:10:32investigación y, desde luego, Begoña Gómez está muy preocupada. Y bueno, una cosa sorprendente que

00:10:38hemos conocido esta semana, que ha pedido no para su declaración, que no se la agrave.

00:10:42No se la agrave visualmente. Sí el audio, pero no visualmente. No sé, ya lo siguiente que es con un

00:10:47biombo, ¿o qué? Hablas detrás, con una sombra chinesca. Que dada la relevancia pública de ella, de su

00:10:53personalidad... Porque han salido pocas fotos de ella y no la vamos a reconocer, ¿o qué? Y para no

00:10:58hacer un uso inadecuado de las imágenes. Yo no sé qué entiende por uso inadecuado de las imágenes.

00:11:03Sí, yo sí, reproducirlas. Efectivamente. Pero para una persona que está mintiendo, que se reproduzca

00:11:08y que se le vea la mímica, Raúl, evidentemente el problema es que se vea. Claro. Mejor debajo de la mesa.

00:11:13Dada la relevancia pública, o sea, para esto la relevancia pública no. Para que te den una cátedra,

00:11:19para montar el Africa Center... Oye, lo de la relevancia pública, cuando intentaban suplantar

00:11:24a los reyes en el protocolo en el Palacio de Oriente no le importaba, ¿no? Que quiero la foto.

00:11:27Yo me aprovecho de todo lo que pueda de que mi marido sea presidente del gobierno. De que es

00:11:33relevante. Pero luego no quiero la relevancia pública, no vaya a ser. Mis negocios los monto

00:11:38porque tengo un marido que es relevante y público, pero ahora no quiero la relevancia pública. Bueno,

00:11:42luego vamos a enumerar. Vamos a tener también una conversación con Fernando de Rosa. Él, ya lo saben,

00:11:47es magistrado de formación. Ahora está en el Partido Popular. Está en funciones de control.

00:11:51Bendito sea Dios a este señor, a Pedro Sánchez. Y vamos a hablar de qué es lo que puede dar de sí

00:11:56a partir de ahora el caso. Bueno, esta es la semana de la declaración. Ya les adelanto que,

00:12:00como la declaración es cuando es, van a vernos. Ahora, en este momento, hablando de lo que sabemos

00:12:06hasta el momento. Pero después, Miguel Ángel y yo nos hemos comprometido, en horario festivo,

00:12:11que este es nuestro trabajo, a grabar todas las filtraciones que tengamos y toda la información

00:12:15que tengamos precisamente de esa declaración, que va a ir en otro bloque del programa,

00:12:19de esa declaración de Begoña Gómez. Pero ¿hasta dónde crees que puede ir el juez? Lo digo porque

00:12:24las osadías que está mostrando el equipo suyo jurídico son brutales. Le ha pedido, básicamente,

00:12:28por no decir ordenado, que tiene que cerrar el caso. Le ha pedido, efectivamente, que no se le

00:12:32grave la imagen, que solamente se grave. No sé si pretenderán que se distorsione y que nos ponga

00:12:37en la voz del pequeño ruiseñor. No sé qué es lo que pretenderán con el audio suyo. Han pedido,

00:12:42o le han echado la bronca, porque dicen que no saben qué es lo que está investigando. Y,

00:12:45efectivamente, están en una especie de labor de acoso. No les voy a meter a ellos, porque no me

00:12:50da la gana, determinadas insinuaciones sobre el juez peinado que están saliendo por todas partes.

00:12:54Pero, hombre, pensar que los rumores y los bulazos, porque esto ya no son ni bulos, son

00:12:58bulazos que están soltando contra el juez peinado, pensar que no vienen de determinado sitio,

00:13:03reconozco que me cuesta, ¿verdad? Sí. Lo primero que podríamos decir, Carlos,

00:13:07recordar que, como va en calidad investigada, puede no contestar o no decir la verdad. Eso

00:13:11para empezar. O sea, para que la gente tenga claro... ¿Tú crees que puede ser una de las

00:13:15respuestas más reiteradas? Me acojo a mi condición de imputado y no contesto. Desde luego, la

00:13:19acusación popular, que esa es otra de las incógnitas, el juez va a dejar pasar a todas

00:13:24las acusaciones populares o solo a Vox, porque ha unificado la acusación popular en Vox y,

00:13:28a lo mejor, como en la anterior declaración, solo deja pasar al abogado de Vox y, obviamente,

00:13:34pues es muy probable que, por ejemplo, se negará a contestar al abogado de Vox, ¿no? Porque es

00:13:39algo que suele suceder, que a las acusaciones populares no se las contesta. Entonces,

00:13:43partiendo de esa base, desde luego, de la Fiscalía no podemos esperar nada salvo intentar

00:13:49echar un cable a Begoña Gómez. ¿Te refieres a la de la Fiscalía Privada de Sánchez?

00:13:52Efectivamente, porque es el segundo abogado, la Fiscalía de Begoña Gómez, con lo cual,

00:13:57de la Fiscalía no vamos a esperar gran cosa más que ayudar a Begoña Gómez y yo creo que,

00:14:02desde luego, el interrogatorio del juez peinado puede ser muy duro.

00:14:07Me dicen que la Fiscalía se la conoce ya como yo también. Es decir, va por delante Camacho,

00:14:12el abogado, y dice, hombre, hay que librarla de la declaración, hay que librarla de ese

00:14:15grabado y que se oye por detrás. Yo también. Yo, desde luego, si fuera el juez peinado,

00:14:19después de que llevo semanas aguantando las críticas del abogado de Begoña Gómez,

00:14:22diciéndome por una y por otra vez que se le investiga a Begoña Gómez, pues yo lo que me

00:14:28prepararía es un interrogatorio amplísimo de todas las cosas por las que estoy investigando

00:14:33a Begoña Gómez para preguntarle por todo. Para preguntarle por todo.

00:14:36Raúl, vamos a hacer un repaso, si te parece, de todo lo que en estos momentos o de todas

00:14:41las causas sobre las cuales va a tener que dar explicación Begoña Gómez, que no son pocas.

00:14:46Las hemos agrupado porque, como nos extendamos, de verdad, lo que decía en el auto el juez,

00:14:50tiene toda la razón, el juez peinado, de todos los actos en los cuales usted haya podido estar

00:14:56inmersa en un tráfico de influencias o delito de corrupción de los negocios desde que llegó

00:15:00su marido al poder, porque a través de esa persona habría practicado ese tráfico de

00:15:04influencias, de todo va a ser investigada. Pero vamos a agruparlo, Raúl. Uno, contratos públicos

00:15:10y subvenciones a Barrabés. Barrabés tiene un entramado de sociedades de 10-12 empresas. De ellas,

00:15:14me parece que son ocho las que han recibido casualmente ayudas públicas. No está mal,

00:15:18lo vestían como un genio, como un gurú de internet. Bueno, pues el gurú de internet se ha

00:15:23habido que dar en yogurú, porque el gurú de internet resulta que en ocho empresas ha necesitado

00:15:27ayudas y todas las han recibido. Es una cosa maravillosa, debe ser gurú en captación de

00:15:31fondos públicos. ¿Debe ser como bego.fanraiser? Bueno, pues debe ser barrabés.fanraiser. Bien,

00:15:36rescate de globalia y mediación de Begoña Gómez en esas reuniones. Hidalgo y Aldama tenían una

00:15:43determinada relación. Bueno, Aldama puso en contacto a Begoña Gómez. Begoña Gómez se vio

00:15:48para, no sabemos, pero desde luego se vio en la sede de globalia justo en las fechas previas y

00:15:53posteriores a que se definiera el sistema de rescate del cual se benefició, por cierto,

00:15:58globalia y las sedes de Alconviajes, que también consiguieron otro tipo de contrato, lo consiguieron

00:16:04con el grupo Barceló y también tuvieron su correspondiente rescate. Entre las dos superan

00:16:09los 800 millones de euros. No está nada mal. De eso también se va a hablar de si la cifra,

00:16:13la forma de rescate, esas reuniones pertenecen o quedan dentro del tipo delictivo de tráfico de

00:16:18influencias. Cargos inventados en la Complutense. También lo tiene bajo chequeo por motivos obvios.

00:16:23Esta persona que ven aquí no consiguió sacarse una carrera universitaria y pese a no tener titulación

00:16:29universitaria fue codirectora de másters y directora de una cátedra en la universidad

00:16:33pública más grande y con más presupuesto de toda España. ¿Saben cuándo empieza a tener esa

00:16:38predominancia? Justo cuando su marido llega a la Secretaría General del Partido Socialista.

00:16:41Evidentemente le va a preguntar si tiene algo que ver los dos hechos. El software apropiado,

00:16:46atención, y elaborado, cuidado con esto, gratis por Indra, Google y Telefónica. Ella,

00:16:52que no tiene ninguna titulación universitaria, incluso preparó el pliego técnico. Preparó el

00:16:56pliego técnico de condiciones. El colegio de ingenieros ha salido a decirle ¿pero qué hacía

00:16:59usted firmando eso? Ahora ya la propia Universidad Complutense está diciendo no, no, si sobrepasó

00:17:03sus poderes. ¿Por qué? Porque pagaron ese software que se lo acabó quedando ella en su empresa,

00:17:08en su sociedad. Indra, Google y Telefónica lo pagaron, lo costearon, se lo daban gratis,

00:17:13pero es que tenía que haber sido para la Complutense según el contrato. Pero una cosa,

00:17:17con el dinero de las tres no llegaba. ¿Quién puso el resto del boquete? Un concurso público

00:17:22con dos narices. ¿Quién lo pidió? Begoña Gómez. Begoña Gómez pidió un concurso público. Si

00:17:28ustedes tienen problemas para pagar el crédito hipotecario acuden al erario público, solicitan

00:17:31un concurso público. ¿Pero qué es esto? Bueno, pues todo eso se lo quedó para su sociedad.

00:17:35Africa Center, también enchufada, es del IE, del Instituto de Empresa de la IE University,

00:17:41una de las mayores universidades privadas. Tampoco consideró un problemilla el hecho de que no fuera

00:17:45ni licenciada universitaria y la puso de directora del Africa Center. ¿Y para qué utilizó eso? Para

00:17:50entrar en contacto con Marruecos y en Marruecos con AP de Maroc. Veinte mil ejecutivos de nada,

00:17:55todos cercanos al régimen y en medio va y cambia la política exterior de España con Marruecos. ¿Qué

00:17:59les parece? Bueno, pues evidentemente hay indicios, ¿verdad? Bien, todos los viajes que realizó a

00:18:05embajadas y los contactos que tuvo con la Organización Mundial del Turismo, que se dedicó

00:18:08a avalarla y a impulsarla, incluso le creó de la mano de Guacalua, empresa que, ¡oh qué casualidad!,

00:18:13Guacalua era una intermediación de la Organización Mundial del Turismo y de Globalia. Y a través de

00:18:19Guacalua le dieron apoyo al Africa Center, con dinero, bastante dinero, pero sobre todo impulsaron

00:18:24su figura, hasta el punto de que la propia OMT, su secretario general, hizo viajes directamente con

00:18:31Begoña a Gómez a embajadas y a países africanos. Pero además le hizo más, en la Asamblea Internacional

00:18:35de la Organización Mundial del Turismo le presentó a todos los ministros que estaban allí presentes,

00:18:40africanos. ¿Para qué? Para que a través del Africa Center consiguiese hacer negocios con ellos. ¿Esto

00:18:46no suena a tráfico de influencias? Bueno, de todo esto es de lo que le ha dicho el juez peinado,

00:18:50señora mía, evidentemente va a tener que dar explicaciones. Raúl, ¿cuál ves la pata, o si ves

00:18:55todas, más peligrosa para Begoña-Gómez? Yo, a ver, la visión global de todo eso, a nadie le queda la

00:19:03duda de que es un tráfico de influencias como una catedral. Otra cosa es que penalmente y judicialmente

00:19:10son delitos que a veces no son muy fáciles de probar. Hombre, el asunto del software es bastante

00:19:16evidente. Puede ser de menor cuantía, pero es más fácil de probar, efectivamente. Efectivamente, y

00:19:22veremos la declaración, porque ahí va a ser muy importante el papel del propio juez, claro, porque

00:19:29si la Fiscalía General del Estado, en vez de velar por la legalidad, vela por los intereses de Sánchez

00:19:36y su mujer, o sea, ya no es Fiscalía General del Estado, o el Estado es Sánchez ahora y su familia,

00:19:42porque si no, no se entiende, y si se niega a contestar a la acusación particular, claro, yo si fuese el juez

00:19:51tendría muchas ganas, porque no es sólo lo que comentaba a mí el ángel de todas las críticas que ha recibido

00:19:59desde el propio gobierno, desde la abogacía, sino lo que estamos viendo, por ejemplo, de toda la campaña

00:20:08de difamación desde un medio de comunicación, el plural, que es al PSOE lo que Mundo Obrero era al PC, o sea,

00:20:15no es un medio próximo al PSOE, es un medio del PSOE, que está, primero, insinuando que tiene mucho patrimonio,

00:20:25sacando todas sus casas, y ahora el asunto este los dos DNIs, insinuando que sí es un agente secreto, el juez y demás.

00:20:33Quiero decir, que le están tocando mucho las narices al juez instructor, y por lo que decíamos al principio,

00:20:42por ser unos delitos en los que no son fáciles de demostrar, o sea, el papel del instructor o las ganas que tenga el juez

00:20:52van a ser determinantes, y yo creo que el juez peinado tiene ganas.

00:20:56Vamos a preguntárselo a Fernando de Rosa, que antes de ser monje ha sido cocinero, pero cocinero judicial.

00:21:02Fernando, ¿cómo estás?

00:21:04Muy bien, ¿cómo estáis todos?

00:21:05Oye, tú que has sido magistrado, tú que has estado en juzgados, tú que has estado en salas,

00:21:10¿qué puede ocurrir con este interrogatorio? Porque estábamos hablando de que efectivamente

00:21:14ha habido ataques directos y muy personales, difamaciones contra el juez, que han venido incluso de boca del presidente del gobierno.

00:21:21Que tú digas que está aceptando una denuncia falsa, evidentemente te sitúa en la posición de que acabas de recibir

00:21:26por un delito de calumnia una acusación de prevaricación.

00:21:29Pero luego ha habido filtraciones contra el juez peinado, le han tocado a su hija, han tocado su domicilio,

00:21:34han lanzado incluso insinuaciones, que es que esto produce hasta rubor explicarlo,

00:21:37pero es que efectivamente un periódico ha dicho que si era un agente infiltrado, ¿pero un agente de qué?

00:21:42¿Pero un agente de qué, por amor de Dios? ¿Anacleto?

00:21:45O sea, se han soltado tal cúmulo de barbaridades que yo desde luego no tengo ni la más mínima duda

00:21:51de la independencia absoluta de todo este tipo de cosas del juez peinado, pero vamos,

00:21:55Me imagino que evidentemente le va a preguntar por todo, y el todo es mucho en el caso de Goñagómez, Fernando.

00:22:01Sí, bueno, yo creo que la figura del juez está acreditando que es totalmente impermeable

00:22:08a esa campaña de presiones y de insultos que están saliendo desde las proximidades de la Moncloa, ¿no?

00:22:16Yo creo que está actuando de forma correcta, él considera que hay indicios,

00:22:22el día en que tenga que declarar, Begoña Gómez se lo pondrá de manifiesto,

00:22:27pero yo creo que lo que va a hacer Begoña Gómez, aconsejada por su letrado, que no hay que olvidar,

00:22:33que es fiscal en decidencia, que fue ministro del gobierno socialista, Antonio Camacho,

00:22:39ella lo que va a hacer es tener una intervención muy restrictiva en sus declaraciones.

00:22:46Ella no va a extraerse, irá muy bien eleccionada, ella no contestará, desde mi punto de vista, creo,

00:22:53no sé si me equivocaré, a las acusaciones, ella contestará al fiscal, yo creo que al juez actuará

00:23:01de una forma de decir lo que no sabe, no recuerda, o sea, va a tener una conducta, una declaración

00:23:08a la defensiva para que no caiga en algún tipo de error para la futura investigación.

00:23:15Vamos, que va a recurrir a la declaración amnésica, por decirlo de alguna manera.

00:23:18No recuerdo, me acojo a no declarar, sobre eso no lo recuerdo, esto no lo sé.

00:23:23No me consta.

00:23:24Y ambigua, y ambigua para, porque yo conozco a Antonio Camacho y sé que esa siempre es su línea de defensa,

00:23:33la línea de defensa es controlar los daños, no que su cliente no entre en un tipo de ciénaga

00:23:44y que esperar a ver lo que vaya a venir.

00:23:48Claro, sobreentiendo que si eso es así va a poder obtener, el juez Peinado, poca información

00:23:52de esa declaración en condición de imputada de Begoña Gómez, de la mujer del presidente del gobierno,

00:23:56de la mujer de Pedro Sánchez. A partir de ahí, con la experiencia que tú tienes,

00:23:59¿qué capacidad va a tener el juez, evidentemente estamos hablando en hipótesis,

00:24:04de encontrar pruebas sobre lo que estamos hablando? Decía Raúl Vilas y tiene toda la razón,

00:24:07o sea, tú ves la playa de informaciones totalmente certeras y de hechos probados

00:24:13y yo creo que no habría un vecino en toda España que no diga, vaya pufo que tiene montado,

00:24:17o sea, vaya cara dura que tiene que se lo está llevando crudo, perdón por la expresión,

00:24:20pero lo digo en términos de cómo se habla normalmente.

00:24:23Pero claro, saltar de ahí a la cuestión penal significa tener que aportar pruebas.

00:24:27¿Crees que va a ser sencillo aportar y conseguir estas pruebas?

00:24:31Esta es una instrucción que va a tener un patrón similar a otras instrucciones por corrupción.

00:24:37Lo importante van a ser las declaraciones específicas por tener que olvidar

00:24:41que los testigos tienen la obligación de decir la verdad,

00:24:44porque en caso contrario podrán verse inmiscuidos y como imputados por falso testimonio.

00:24:50Y también la documentación. Yo creo que va a ir por ahí toda esta investigación.

00:24:54Los testigos que al final puedan abrir luz en la investigación

00:25:00y sobre todo la documentación a través de análisis de teléfonos, de correos electrónicos,

00:25:10¿Tú crees que no se libra de la diligencia de volcado de datos del móvil de Begoña Gómez?

00:25:17Es que yo creo que es esencial hacer la prueba documental en base a las declaraciones,

00:25:23porque ella puede negarse, puede decir que no, puede decir que no sabe ahora,

00:25:28pero es que yo creo que tendrá que volver a prestar declaración en un medio plazo

00:25:35tras escuchar los testigos y tras la prueba documental y los informes de la UCO,

00:25:39que tendrá que ella ya no podrá salirse, como se saldrá seguramente el próximo día,

00:25:46por la tangente, sino que ya será sobre hechos concretos, datos concretos y correos o conversaciones concretas.

00:25:52Oye, pregunta ya personal, Fernando. Yo creo que además tú en aquella época estabas ejerciendo como magistrado,

00:25:58y además quiero recordar que en la Audiencia Provincial de Valencia, que de hecho fue yo creo cuando tú y yo nos conocimos.

00:26:04Pero, Fernando, ¿cómo se te queda el cuerpo, tú ahora estás en el Partido Popular,

00:26:07cuando escuchas al Partido Socialista, o recuerdas que os quitaron un gobierno,

00:26:11moción de censura, mayo-junio del año 18, asegurando que erais el partido más corrupto de Europa,

00:26:17viendo la montaña de casos que rodea al Partido Socialista?

00:26:20Bueno, yo lo que a mí me hace pensar es la gran hipocresía.

00:26:26El Partido Socialista ha sido históricamente, ha machacado, ha sido una máquina de triturar jueces,

00:26:32acordaros de Marino Barbero, que murió por la presión que recibió.

00:26:45También acordaros de todos los ataques a los jueces, cuando el caso Gal.

00:26:52Cómo se destruyó la magistrada Ayala en Sevilla, incluso diciendo que tenía relaciones íntimas

00:27:00con un eurodiputado del Partido Popular.

00:27:03Es decir, la máquina de destruir y de picar carne del Partido Socialista es tremendo.

00:27:08En Valencia, cómo se destruyó a Juan Luis de la Rúa, que era presidente de la Comunidad Valenciana.

00:27:14Es decir, hemos estado viendo esa destrucción personal.

00:27:17Pero bueno, yo creo que la justicia en España ha resistido siempre estos envites del Partido Socialista,

00:27:23ya desde la época de Filesa, Tainespor y Matesa.

00:27:28Pues no te falta razón, Fernando.

00:27:30Y de verdad que yo creo que además, fíjate, en esta etapa estáis recuperando,

00:27:33te lo digo como capa judicial, porque tú no dejas de ser magistrado,

00:27:36estáis recuperando un prestigio después de ataques, porque evidentemente esas versiones circulan

00:27:41y ellos consiguen una cierta difamación.

00:27:43Y yo tengo la sensación de que en estos momentos en España estáis recuperando un crédito absoluto

00:27:47y es totalmente de agradecer el comportamiento que está teniendo de forma generalizada la capa judicial.

00:27:52Sobre todo, Carlos, quería decir la defensa del Tribunal Supremo, que es un órgano independiente

00:27:59y no hay que olvidar que el Tribunal Constitucional no es un órgano judicial,

00:28:02es un órgano político, nombrado por políticos.

00:28:05Por tanto, no hay que confundir ahora que quieren hacer un conflicto entre el Tribunal Constitucional

00:28:10y el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo está formado por jueces independientes

00:28:14y el Tribunal Constitucional no es un órgano del Poder Judicial.

00:28:17Por tanto, no son equiparables.

00:28:19Tienes toda la razón, de esto vamos a hablar en otro bloque,

00:28:22para que quería yo que nos explicaras el tema de esta declaración con el juez peinado, de Begoña Gómez,

00:28:28pero un día quedamos y hablamos de esto porque tienes toda la razón.

00:28:30Además, es una cosa que hay que recordar, el Tribunal Constitucional no forma parte del orden jurisdiccional,

00:28:34lo que se está haciendo pisoteando las sentencias sobre los seres es una auténtica barbaridad,

00:28:39tú no lo digas porque te puedes meter en un follón, como yo soy periodista lo puedo decir,

00:28:42desde mi punto de vista es una violación legal absoluta.

00:28:45El haberse arrogado el ser una cabeza, como una sala de casación,

00:28:48para pisotear al Tribunal Supremo está literalmente prohibido por la Constitución Española.

00:28:52Pero bueno, es la época que nos ha tocado vivir.

00:28:54Fernando, un abrazo muy fuerte.

00:28:56Un abrazo.

00:28:57Pues os pido un último comentario asaltado,

00:28:59luego vamos a hablar en otro bloque de lo que está pasando con los seres porque es una vergüenza absoluta.

00:29:04Una colección de personas condenadas por corrupción, probado de arriba a abajo,

00:29:09probado, probado el dinero que se llevaron,

00:29:10por cierto María Jesús Montero se negó a reclamar la devolución de ese dinero,

00:29:14si no podríamos haber tenido una parte de él en las arcas del Estado

00:29:17y que en este momento se estén borrando por orden de un organismo político llamado Tribunal Constitucional las sentencias.

00:29:22Pero sobre esto último de Begoña Gómez, un último comentario, Melángel.

00:29:25Estoy de acuerdo con Fernando, yo creo que la declaración siempre levanta mucha expectación,

00:29:29si hay paseillo o no, si hay algún tipo de dispositivo, etcétera,

00:29:32pero lo que son las declaraciones son muy preparadas, muy cerradas,

00:29:36intentarán no meterse en nada, va a hacerse un infarto a Cristina,

00:29:39no sé, no me consta, no recuerdo.

00:29:41¡Qué cierto!

00:29:41Y entonces de ahí poco se va a sacar,

00:29:44pero es verdad que puede ser más interesante, como apuntaba Fernando,

00:29:47la declaración del rector de la Complutense Goyache o incluso de Barrabés,

00:29:50que recordamos, va también como testigo y ahí está obligado, bueno, va,

00:29:54van a ir a tomar la declaración al hospital y ahí tiene que decir la verdad y contestar todo.

00:29:59Pero claro, esto como casa con el discurso de Sánchez,

00:30:03en una entrevista reciente en la cadena Ser que le insistían,

00:30:08pero bueno, más allá de que haya sido ilegal o no,

00:30:12hay algo que le parezca reprochable en la actitud de su mujer y dice,

00:30:15no, no, en absoluto, no.

00:30:17Entonces, ¿por qué?, y además ella es una profesional que siempre dice de éxito, de primera,

00:30:23¿por qué una profesional de primera que no tiene nada que ocultar

00:30:26ni desde el punto de vista legal ni desde el punto de vista ético,

00:30:29va a declarar con una estrategia defensiva de no contestar y tal?

00:30:33Si no tiene nada que ocultar, ella puede ir ahí y no necesita ni siquiera abogado.

00:30:38Si fuese verdad lo que dice Sánchez, de que nada es reprochable en su conducta,

00:30:43sin embargo, va con una estrategia de...

00:30:45De culpable, de culpable.

00:30:47Va con una estrategia de persona que sabe que puede ser declarada culpable

00:30:51en cualquier momento en cuanto hable.

00:30:52Estoy totalmente de acuerdo contigo y se lo aplico incluso al propio Pedro Sánchez.

00:30:56¿Dónde están las explicaciones sobre todas las informaciones que hemos publicado?

00:30:59No sé si eran 400 o 500 noticias publicadas,

00:31:02ni una sola explicación de ninguna de ellas.

00:31:05Mira que era sencillo.

00:31:06¿Se reunió mi mujer con los responsables de Globalia en mitad del rescate?

00:31:09No, hombre, pero fue por esto, por aquello, dígalo, dígalo.

00:31:12Ya está, muy sencillo.

00:31:14Oiga, ¿le regalaron el software?

00:31:16Dígalo, no, no, aquí está la factura de pagado.

00:31:18¿Por qué no hay factura? Porque se le regaló, porque se lo llevó.

00:31:21¿Tiene un contrato por el cual le pertenecía?

00:31:23No, ¿por qué? Porque no era suyo, se lo llevó.

00:31:25O sea, es la historia, pero bueno.

00:31:27Vámonos al siguiente bloque, Miguel Ángel Pérez, muchísimas gracias.

00:31:29Un placer, claro.

00:31:30Luego ya, recuérdenlo, hablaremos aquí Miguel Ángel Pérez y yo

00:31:33y les contamos las interioridades de la declaración.

00:31:35Vámonos al siguiente bloque, como no, Familia Sánchez.

00:31:37Qué raro, ¿verdad? David Sánchez, más llamado por el mismo David Azagra.

00:31:56Hoy podemos concluir que Begoña Gómez y David Sánchez

00:31:59son los coldos de Pedro Sánchez.

00:32:02Sánchez, en todos los casos, lo sabía todo y lo tapó.

00:32:07De ahí la responsabilidad que recae sobre un presidente del Gobierno

00:32:12que está en cuestión y por eso nosotros

00:32:14vamos a seguir trabajando en todos los ámbitos.

00:32:18Pues no le falta razón, lo que pasa es que yo lo ampliaría,

00:32:20la frase de Miguel Tellado, porque lo que empezamos a ver

00:32:23y el otro día hablándolo con Miguel Ángel Pérez, él lo confirmaba,

00:32:26es que vamos a ir contentos porque lo mismo todo esto acaba en una macrocausa.

00:32:31Sandra León, bienvenida, Raúl Vilas, que estaba ya con nosotros.

00:32:34Lo digo porque empieza a haber conexiones, es el coldo de Sánchez.

00:32:38Coldo, resulta que también tenía contacto muchísimo con Aldama,

00:32:43Aldama con Javier Hidalgo, coldo con Aire Europa,

00:32:46que era de Javier Hidalgo, Javier Hidalgo con Begoña Gómez,

00:32:49que yo creo que aquí todos eran coldos, todos eran Begoñas Gómez,

00:32:52todos son David Sánchez, es decir, empieza a haber una ligazón

00:32:55entre todos los perfiles que aparecen en todos los casos de corrupción

00:32:57que rodean al entorno más cercano de Pedro Sánchez,

00:33:00muchísimo cuidado, Sandra.

00:33:01Yo creo que sí, esa es la clave, lo decíamos también el otro día

00:33:03en Socialismo SL que yo creo que al final todo está interrelacionado,

00:33:07y esto es algo que, como tú bien dices, puede terminar en una macrocausa,

00:33:11porque habrá que ver efectivamente si todas estas conexiones

00:33:15que se ven desde fuera luego realmente se plasman a algo.

00:33:19Pero bueno, yo creo que sea como fuere, lo que está claro es que

00:33:22Pedro Sánchez está en una situación muy delicada

00:33:25y lo que es incomprensible es que a día de hoy

00:33:28siga sin dar explicaciones de ningún tipo.

00:33:30Se las exigimos a otros cuando hay otros casos que además son archivados,

00:33:34pero cuando tengo a mi mujer y a mi hermano en el foco de la polémica,

00:33:38pues me callo porque no hay nada y todo es fango y todos son bulos.

00:33:40Es que además, Raúl, hay un hecho diferencial en estos casos de corrupción

00:33:45que rodean al entorno de Pedro Sánchez y es que,

00:33:47efectivamente, rodean al entorno de Pedro Sánchez.

00:33:49Hasta ahora habíamos visto casos de corrupción que rodeaban

00:33:51al entorno del PSOE, al entorno del PP.

00:33:54Bueno, en el caso de Juan Carlos, el emérito rodeaban a él.

00:33:58Pero bueno, en este caso rodean a la figura del presidente del gobierno.

00:34:02Es que no son estrictamente, son del PSOE,

00:34:06pero lo que son es estrictamente del entorno de Pedro Sánchez.

00:34:09Todos los caminos conducen a Sánchez, eso está claro.

00:34:13¿Qué tienen en común? Lo acabas de decir tú.

00:34:16Javier Hidalgo, Aldama, Coldo, Begoña Gómez... ¿Cuál es el nexo de unión?

00:34:21Básicamente esos nombres.

00:34:23Es Sánchez, ni siquiera es el partido,

00:34:26porque Aldama o Javier Hidalgo no son gente del PSOE.

00:34:30Los ministerios de la trama Coldo, los que aparecen implicados,

00:34:33clarísimamente, por lo menos hasta el momento son los que tenían

00:34:35más relación directa con Pedro Sánchez, eran sanchistas.

00:34:38Por supuesto, está bien la comparación con el emérito,

00:34:41porque como Sánchez siempre aspira a ser el rey, el rey sol, el Estado,

00:34:46la fiscalía me defiende a mí...

00:34:47A ver si conseguimos que sea presidente emérito.

00:34:49En vez de inspirarse en Felipe VI, parece que se está inspirando

00:34:54en lo peor de Juan Carlos, en su parte.

00:34:57Vamos a entrar ahora en el hermano, porque aquí hay que ir parcelando.

00:35:01Es como cuando vas abriendo la ternera y vas cogiendo piezas de carne,

00:35:04porque resulta que todo aparece.

00:35:06En el entorno Sánchez todo aparece tocado por algún caso.

00:35:08Ahora vamos con el hermano, David Sánchez, Pérez Castejón,

00:35:11él se esconde, vamos a decirlo así, porque estoy usando el pseudónimo de verdad,

00:35:14él se esconde detrás del nombre de David Azagra.

00:35:16Dice nombre artístico, pues vaya arte, vaya arte más extraño

00:35:19que acaban todos delante de un juzgado de instrucción.

00:35:21Pero bueno, vamos a ver cómo se refieren a ello,

00:35:24porque Pilar Alegria, según ella no hay nada,

00:35:27bueno, pues de nuevo está acusando de prevaricación a la jueza Biedma.

00:35:30¿Por qué? Porque si lo ha admitido es porque hay indicios obvios

00:35:34y evidentes de criminalidad.

00:35:35Si no, un juez en España no admite un caso.

00:35:37Vamos a escucharla.

00:35:39De nuevo manos limpias,

00:35:41que es lo mismo que decir que otra vez estamos delante de una denuncia falsa,

00:35:48construida otra vez a través de recortes y retazos de tabloides digitales.

00:35:56Yo, de verdad, si cobráramos 100 euros cada vez que nos insultan,

00:35:59nos hacíamos ricos, pero en 15 minutos.

00:36:01Dios, qué cosa, ahora, ni una explicación de nada.

00:36:04Nadie le ha explicado que los tabloides son aquellos periódicos,

00:36:07o sea, que el nombre viene del papel.

00:36:10Estás pidiendo mucho.

00:36:11No puede ser digital un tabloide.

00:36:13A menos que tengas un pantallón así de grande.

00:36:15Amarillistas, nacionalistas, pero un tabloide digital no, Pilar.

00:36:20Pero en el caso de David Sánchez es verdad que es un tema muy delicado

00:36:24y que tiene muchas cosas que explicar, porque dicen no hay nada.

00:36:27Básicamente todas.

00:36:28Claro, dicen no hay nada, todo es manos limpias, todo es tal.

00:36:30No, hombre, a ver, vamos a poner por partes.

00:36:33Estamos hablando de un señor que, para empezar,

00:36:36no tributa en España porque dice que vive en Portugal.

00:36:39Lo dice él.

00:36:40Y tenemos, aparte de la legislación,

00:36:42es que el exdirector de la agencia tributaria lo ha dejado muy claro,

00:36:45primero tienes que presentar la declaración de la renta

00:36:47si tu actividad principal está en España.

00:36:49Que sepamos, su actividad principal está en Badajoz.

00:36:52Badajoz, de momento, es España.

00:36:53O sea, no sé.

00:36:54No ha surgido ningún partido separatista de Badajoz

00:36:57que pacte con Pedro Sánchez, por lo tanto, todavía es España.

00:36:59Podría ser, pero de momento no.

00:37:00Con lo cual, tenías que haber presentado la declaración de la renta.

00:37:03Pero luego, además, hay muchas otras cosas que tienes que explicar,

00:37:06de dónde viene tu patrimonio, que no se sabe,

00:37:08que, además, Hacienda tenía la obligación de investigarlo.

00:37:11Porque otra de las cosas que nos explicó Ruiz Jarabo

00:37:13es que, efectivamente, cuando Hacienda ve

00:37:15que hay un incremento patrimonial tan elevado

00:37:18y que no se justifica con los ingresos que percibe por un cargo

00:37:21como director o coordinador de conservatorios

00:37:24o conservatorio de Badajoz,

00:37:26pues tiene que saber de dónde viene y tiene que indagar.

00:37:28A muchos españoles que nos estarán viendo,

00:37:30Hacienda les habrá hecho una inspección.

00:37:32Bueno, pues David Sánchez Castejón se ve que no,

00:37:36que no, que tiene esa suerte, que nadie le ha hecho esa inspección.

00:37:38David Sánchez Pérez Castejón se libra de la inspección.

00:37:40Eso es.

00:37:41Lo podemos convertir en pareado y vamos por ahí...

00:37:43Pero alguien tenía que haberlo investigado.

00:37:45No lo ha hecho hasta ahora.

00:37:46Ahora hay una jueza que, como hay una denuncia

00:37:48en la que se ven ciertos indicios, lo va a investigar

00:37:50y va a ver de dónde viene ese patrimonio.

00:37:52Y, ojo, porque de ahí pueden salir muchas cosas.

00:37:54Bueno, pues escuchen a Pedro Sánchez, porque, según él,

00:37:56esta jueza también debe ser la fachosfera,

00:37:58también debe ser de ultraderecha,

00:38:00porque, claro, si está tramitando una denuncia falsa

00:38:02es porque acosa al benefactor del progreso, a Pedro Sánchez,

00:38:05alias el escudo social.

00:38:07Y lo voy a seguir defendiendo,

00:38:09voy a defender la honorabilidad de mi mujer

00:38:11como también la de mi hermano,

00:38:13ante una campaña de acoso y derribo

00:38:15de una organización ultraderechista

00:38:17amplificada por estos tabloides digitales

00:38:19conservadores y ultraconservadores

00:38:21y también de una oposición que, realmente,

00:38:23si se fija, no tiene nada más.

00:38:25Sandra estaba ahí percatándose de un pequeño detalle.

00:38:27Sí, yo me fijo mucho en la gente cuando habla.

00:38:29¿Qué hacía con la cara?

00:38:31Pedro Sánchez estaba todo el rato hablando así,

00:38:33mi mujer es maravillosa, mi hermano también.

00:38:35Yo creo que esto te lo analiza, de verdad,

00:38:37alguien que sabe...

00:38:39Vamos, que revives la mirada porque no te lo crees ni tú,

00:38:41dicho así de una forma clara.

00:38:43Bueno, pues vamos a la parte

00:38:45por la cual está tirando la jueza Biedma

00:38:47que tiene de fachosfera, de ultra...

00:38:49pues, evidentemente, nada

00:38:51y lo que tiene es de jueza mucho.

00:38:53Gracias a Dios, por cierto.

00:38:55Los que sí creemos en el Estado de Derecho y en las democracias

00:38:57queremos jueces, jueces independientes,

00:38:59jueces profesionales y jueces que hagan su trabajo.

00:39:01Jueces que lo hacen de una forma discreta,

00:39:03como Begoña Gómez.

00:39:05La comparativa no es muy buena porque Begoña Gómez,

00:39:07para llegar a jueza, necesitaría 300 vidas.

00:39:09Pero lo digo por la discreción.

00:39:11Vamos a la parte donde parece que está

00:39:13encontrando mayor rampa de investigación

00:39:15la jueza Biedma contra David Sánchez Pérez Castejón

00:39:17alias por él mismo David Sánchez

00:39:19y que no tiene mucha duda.

00:39:21Él presentó una declaración de ingresos

00:39:23que ya se la hemos mostrado en este programa

00:39:25y en el periódico en Libertad Digital

00:39:27donde él decía yo no tengo que presentar declaración de la renta.

00:39:29Bien, lleva en esta situación

00:39:31sin presentar esa declaración de la renta

00:39:33según esa declaración de ingresos desde el año 17.

00:39:35Que yo sepa estamos en el año 24.

00:39:37Las inspecciones fiscales se lanzan

00:39:39por periodos de cuatro años. ¿Por qué? Porque a los cuatro años

00:39:41prescribe. Entonces suelen esperar

00:39:43y a los cuatro años te hacen una batida por los cuatro previos.

00:39:45Vale, pues 17 y 421

00:39:47estaríamos ya en la segunda tanda

00:39:49y que sepamos, aquí no ha habido inspección.

00:39:51¿Por qué? Gran pregunta, ¿verdad?

00:39:53No sé, a lo mejor nos puede responder

00:39:55María Jesús Montero, ¿vale?

00:39:57Que es la responsable final del Ministerio de Hacienda.

00:39:59Vamos con este artículo que decía Sandra

00:40:01y es verdad, es el que está citando permanentemente

00:40:03Ignacio Ruiz Jarabo

00:40:05exdirector de la Agencia Tributaria

00:40:07está diciendo, vamos a ver, que este señor

00:40:09ya directamente lo que puso ya es una prueba

00:40:11evidente de que algo ha cometido

00:40:13y que posiblemente está en un delito

00:40:15de fraude a la Hacienda Pública

00:40:17delito contra la Administración Pública. ¿Por qué?

00:40:19Por lo que van a ver. Esta es la ley del IRPF

00:40:21ley 35 2006 del impuesto

00:40:23de la renta de las personas físicas.

00:40:25Nos vamos al artículo 9 y pone

00:40:27clarísimamente quiénes son contribuyentes

00:40:29españoles, y lo leo literalmente

00:40:31contribuyentes que tienen su residencia

00:40:33habitual en territorio español. ¿A quiénes se les

00:40:35considera así? Punto 1

00:40:37se entenderá que el contribuyente tiene su residencia

00:40:39habitual en territorio español cuando se dé cualquiera

00:40:41de las siguientes circunstancias

00:40:431 y 2

00:40:45David Azagra, vale, la A

00:40:47que permanezca más de 183

00:40:49días durante el año natural en territorio español

00:40:51luego viene una serie de detalles de cómo se

00:40:53cuantifica, vale. Según él

00:40:55esto lo cumpliría por estar en otro

00:40:57sitio. Repito, según él

00:40:59según él, pero eso no vale

00:41:01pero es que da lo mismo. Vayámonos a la letra

00:41:03B. Que radique en España el núcleo

00:41:05principal o la base de sus actividades

00:41:07o intereses económicos de forma directa o

00:41:09indirecta. Jaque mate. Se

00:41:11acabó. ¿De dónde cobra David Azagra?

00:41:13David Sánchez Pérez Castejón

00:41:15de la Diputación de Badajoz. Fin de la historia.

00:41:17¿Qué hace Hacienda que no lo ha investigado?

00:41:19Curioso, ¿verdad?

00:41:21Sencillo. Artículo 9. Señores

00:41:23inspectores, no hacía falta irse mucho más adelante

00:41:25¿eh? No será la ley pequeña

00:41:27como todo lo que nos mandan estudiarnos en materia fiscal

00:41:29pero artículo 9

00:41:31Artículo 9. David Azagra

00:41:33Artículo 9. 1. B

00:41:35Radica en España el núcleo principal o la base

00:41:37de sus actividades o intereses económicos de forma

00:41:39directa o indirecta. Diputación de

00:41:41Badajoz. ¿Qué hace este señor sin presentar

00:41:43declaración de la renta? ¿Quién ha permitido?

00:41:45Por lo menos que sepamos hasta ahora

00:41:47oiga, nos sale la Fiscalía corriendo

00:41:49Álvaro García Ortiz a hacer desmentidos a todo el mundo

00:41:51con notas explicando las conversaciones

00:41:53privadas para mostrar que es un bulo

00:41:55pues ni siquiera lanzamos la afirmación

00:41:57¿le han realizado o no le han realizado

00:41:59una inspección? Si no le han realizado

00:42:01una inspección, ¿por qué no se le ha realizado?

00:42:03Si se le ha realizado, ¿por qué no nos ha dado cuenta

00:42:05el presidente del gobierno? ¿Por qué?

00:42:07Ah, porque tiene una órbita especial

00:42:09también le van a fabricar una financiación

00:42:11singular como a los separatistas

00:42:13Es que además es un salario público

00:42:15es que no cabe debate

00:42:17¿Cómo no va a tener que tributar en España una persona

00:42:19que cobra un salario del Estado?

00:42:21Es que ya no hay que entrar

00:42:23ni en días ni en nada, es que es evidente

00:42:25¿No estarás pidiendo la aplicación del artículo 14

00:42:27de la Constitución? ¿Principio de Igualdad?

00:42:29Es que eso te muestra que eres un facha

00:42:31Lo que parecía un caso de nepotismo

00:42:33pues se va agrandando

00:42:35un poco lo que sucedió con Begoña también

00:42:37la negativa de las explicaciones

00:42:39claro, no es sólo

00:42:41porque estamos ante un enchufe, es que probablemente

00:42:43hay algo más

00:42:45¿Por qué en Badajoz?

00:42:48Hay muchos conservatorios en España

00:42:50que podrían haber enchufado

00:42:52en un conservatorio de Madrid

00:42:54Badajoz no es conocida por ser

00:42:56la capital de la música clásica

00:42:58No, va a ser que mar a un músico

00:43:00de su talla como nos lo han vendido

00:43:02No es un sitio que piensas en música clásica

00:43:04y dices, ah, Badajoz

00:43:06es el conservatorio del que han salido tantas

00:43:08Primero que nos expliquen

00:43:10por qué en Badajoz

00:43:12porque el que le enchufa también

00:43:14Medran el partido

00:43:16y es la propia actitud de Sánchez

00:43:18de negarse a las explicaciones

00:43:20la que va agrandando el tema

00:43:22claro, porque se va indagando más

00:43:24y te das cuenta de que no quiere dar explicaciones

00:43:26porque hay mucho

00:43:28hay mucho que ocultar, además

00:43:30y la actitud con lo que lo hace

00:43:32es que como yo soy el presidente del gobierno

00:43:34a vosotros, miserables

00:43:36no os tengo que dar ninguna explicación

00:43:38son mi hermano y mi mujer y hacen lo que yo quiera

00:43:40Y os calláis plebeyos

00:43:42Precisamente por ser el presidente del gobierno

00:43:44estás obligado a dar explicaciones

00:43:46de estas cosas

00:43:48Vamos a escucharle, porque quiero que respondas a otra cosa

00:43:50porque yo tengo la sensación de que

00:43:52la negativa a explicar por qué él dice

00:43:54que vive en otro sitio

00:43:56la negativa a explicar por qué dice que está en teletrabajo

00:43:58cuando nadie le dio teletrabajo, etcétera

00:44:00responde a otra cuestión

00:44:02Pero vamos a escucharle antes a Pedro Sánchez

00:44:04Pero en fin, yo estoy tranquilo

00:44:06yo lo lamento simplemente por mi familia

00:44:08porque realmente el coste que ellos tienen que asumir

00:44:10de tener que verse en los medios de comunicación

00:44:12cuando son profesionales honestos

00:44:14por el mero hecho de ser

00:44:16familiares

00:44:18o en este caso mi esposa y mi hermano

00:44:20de quien ostenta ahora mismo la responsabilidad

00:44:22de la presidencia del gobierno

00:44:24pues es una lástima

00:44:26Vamos a ver, Sandra

00:44:28Yo tengo toda la sensación, cuando tú haces la declaración

00:44:30de la renta, va y resulta

00:44:32señora María Jesús Montero

00:44:34a lo mejor usted no lo conocía esto

00:44:36que tienes que hacer la declaración de la renta

00:44:38Entonces, como tienes que hacer la declaración de la renta

00:44:40¿Vale?

00:44:42Aquí hay una pregunta de fondo que es muy llamativa

00:44:44¿Cómo una persona que cobró unos 250.000 euros

00:44:46de la Diputación de Badajoz

00:44:48cuando vino de San Petersburgo

00:44:50me da que allí, yendo

00:44:52yo no sé llamarle orquestas o llamarle bandas

00:44:54250.000 en 5 años

00:44:56Desde el año 17 hasta el 24

00:44:58De acumulado

00:45:00De acumulado total

00:45:02En un año no, en un año ha estado rondando

00:45:04desde los 46.000 hasta 52.000

00:45:06que me parece que ha sido el mayor

00:45:08de excedencia, no sé, que todos los años le subían el sueldo

00:45:10como a ustedes y a mí, todos los años le subían el sueldo

00:45:12Bien

00:45:14Pero claro, con un acumulado de 250.000

00:45:16270.000, ¿cómo has conseguido

00:45:18juntar más de 2 millones de patrimonio?

00:45:20Claro, si tú presentas la declaración de la renta

00:45:22vas a tener que presentar la declaración de la renta

00:45:24y eso implica que vas a tener que plasmar

00:45:26de dónde viene, cuál es el origen

00:45:28de cada una de tus fuentes de ingresos

00:45:30¿Cómo demonios has llegado

00:45:32a tener, simplemente por la cuenta

00:45:34de la vieja, 1.700.000

00:45:361.750.000 desconocidos

00:45:38Claro, si haces la declaración

00:45:40vas a tener que declarar de dónde venían

00:45:42Y ahí a lo mejor resulta que tenemos

00:45:44un problemilla, ¿verdad? Porque ya se está empezando

00:45:46a hablar de que a lo mejor la jueza Viedma

00:45:48empieza a buscar origen

00:45:50a ese sobrepatrimonio

00:45:52en la trama Coldo

00:45:54Y claro, como resulta que hay una conexión, espérate

00:45:56que va a sonar la alarma

00:45:58Hombre, eso sería un escándalo, ¿no?

00:46:00Pero en todo caso, si puede haber muchas explicaciones

00:46:02a lo mejor muchas más sencillas, no lo sé

00:46:04En el caso de incremento patrimonial se responde

00:46:06por ejemplo a una herencia, a cosas similares

00:46:08Pero tú no lo habrías dicho

00:46:10Claro, por eso digo que puede haber una explicación más sencilla

00:46:12pero la lógica te hace pensar

00:46:14que si la explicación es sencilla

00:46:16y estás en el foco de la polémica, es tan sencillo

00:46:18como explicarlo y salir y decir

00:46:20es que tengo un millón y medio de acciones del BBVA

00:46:22porque esto se lo recibe por una herencia

00:46:24o por esto por lo otro

00:46:26Pero como tú bien dices, hace sospechar

00:46:28y más en el contexto en el que estamos

00:46:30que esto no es un hecho aislado

00:46:32que lo que rodea al presidente en estos momentos

00:46:34huele que apesta

00:46:36pues en este contexto es muy fácil pensar

00:46:38que si no se ha presentado esa declaración

00:46:40es porque tienen algo que esconder

00:46:42y luego además, volviendo al tema

00:46:44que decíamos antes, tú tienes que presentar

00:46:46la declaración si tu actividad

00:46:48principal está en España

00:46:50es evidente que tenía que haberlo hecho

00:46:52y además tampoco se puede escudar en el teletrabajo

00:46:54que no entraría dentro de ese precepto

00:46:56porque sigue igualmente siendo su actividad principal

00:46:58en España

00:47:00Es que la Junta de Extremadura

00:47:02la Diputación de Badajoz ha dejado claro

00:47:04que no tenías concedido teletrabajo

00:47:06con lo cual esa tampoco puede ser una excusa

00:47:08es decir que hay muchas explicaciones

00:47:10que dar y por el momento no se está dando ninguna

00:47:12lo que está haciendo es acrecentar todavía

00:47:14malas sospechas. Espérate a ver qué es lo que acaba pasando

00:47:16lo digo porque la persona que desde la

00:47:18Diputación de Badajoz, porque era el presidente

00:47:20de la Diputación de Badajoz, fabricó este enchufe

00:47:22y lo llamo así porque es que los propios papeles

00:47:24demuestran que fue un enchufe porque aparece una frase debajo

00:47:26donde pone, ¿y por qué lo cogimos?

00:47:28Sobre todo por sus respuestas en la entrevista personal

00:47:30Vale, buscas en la RAE

00:47:32sobre todo por sus respuestas en la entrevista personal

00:47:34sinónimo, enchufe, enchufazo

00:47:36o sea, lo siento pero es así

00:47:38Esta persona, Miguel Ángel Gallardo

00:47:40está siendo muy cuestionado dentro del Partido Socialista

00:47:42¿Por qué? Porque que su gran bagaje

00:47:44es haber enchufado al hermano del presidente

00:47:46y la gente del propio Partido Socialista en Extremadura

00:47:48está que trina con esta historia

00:47:50Espérate tú, que de hecho ya le ha empezado a retirar

00:47:52determinado apoyo a Pedro Sánchez

00:47:54que no acabe cayendo y esto

00:47:56ahora sí que pasa a ser la ópera

00:47:58de todos los que cascan aquí

00:48:00Raúl

00:48:02Y es que encima hay que tener en cuenta

00:48:04la situación en la que está dejando Sánchez

00:48:06desde el punto de vista político

00:48:08quiero decir, fuera de Cataluña

00:48:10con lo que fue el peso de Estremenio

00:48:12Bueno, el auge de Gallardo

00:48:14fue para matar la sucesión de Rodríguez Ibarra

00:48:16porque Rodríguez Ibarra

00:48:18no forma parte del coro de pelotas de Sánchez

00:48:20Vamos a dejarlo claro

00:48:22Evidentemente es lógico que en el peso de Gadajoz

00:48:24haya mucho malestar porque ven como

00:48:26un partido que lo era todo en Extremadura

00:48:28se está yendo a pique

00:48:30y encima

00:48:32para que determinados personajillos

00:48:34medren

00:48:36a costa de enchufes

00:48:38para el hermano

00:48:40la mujer o quien sea

00:48:42O sea, el enchufador

00:48:44que es Miguel Ángel Gallardo

00:48:46fue nombrado por Pedro Sánchez

00:48:48secretario general de todo el Partido Socialista en Extremadura

00:48:50y el que se quedó como jefe directo

00:48:53de David Azagra, alias David Sánchez

00:48:55ha sido nombrado secretario general

00:48:57del Partido Socialista en Badajoz

00:48:59O sea, todos los que tocaban

00:49:01el tema de su hermano

00:49:03casualmente se metían en el cohete de Yolanda Díaz y todos para arriba

00:49:05Esto es lo que yo siempre digo

00:49:07que en todo lo que rodea a Pedro Sánchez siempre hay muchas casualidades

00:49:09No sé, de verdad

00:49:11Casualidades y casos judiciales

00:49:13Las dos

00:49:15Vamos a hacer el brindis, este famoso

00:49:17que hacemos con Marqués de Riscal

00:49:19pero antes les quiero dejar con la pedazo de explicación jurídica

00:49:21a este señor que lo hagan ya magistrado

00:49:23jurista de reconocimiento y prestigio

00:49:25de Pachi López, no por la formación porque no la tiene

00:49:27de un partido popular vacío

00:49:29de propuestas

00:49:31y que es quien maneja los hilos de la máquina del fango

00:49:33porque vamos a ver

00:49:35la realidad es que hay una investigación

00:49:37un informe de la UCO

00:49:39es decir, de la Guardia Civil

00:49:41posterior a este sumario

00:49:43en la que desmonta punto por punto

00:49:45todas las falsedades

00:49:47sobre las que se basa la acusación

00:49:49de esa pseudoorganización

00:49:51ultraderechista, manos limpias

00:49:53a la que luego se suma Vox

00:49:55Bueno, pues ya que

00:49:57hemos tenido que aguantar esta explicación pseudo jurídica

00:49:59ya que ellos llaman pseudo medios

00:50:01pseudo jurídica de narices

00:50:03pero bueno, de Pachi López vamos a brindar

00:50:05por la jueza Beatriz Biedma

00:50:07que es la encargada, es una jueza

00:50:09una jueza normal y corriente que lo que hace es respetar

00:50:11el derecho y punto final

00:50:13respetar el derecho y esperar que se haga justicia

00:50:15y ya está, y está teniendo que aguantar también

00:50:17una serie de ataques, insinuaciones

00:50:19filtraciones, etcétera, como a todos los pobres jueces

00:50:21que están haciendo su trabajo, así que con Marqués

00:50:23de Arrizcal, que como no me sé los nombres

00:50:25se lo digo, Marqués de Arrizcal

00:50:27Sauvignon Blanc, rueda

00:50:29de 2023, 100%

00:50:31orgánico, vamos, lo que

00:50:33Raúl y yo solemos decir, un buen vino

00:50:35ya está, vino muy rico

00:50:37fresquito

00:50:39para estas noches efectivamente de verano

00:50:41viene fenomenal

00:50:43pues brindamos por la jueza Biedma, igual que por

00:50:45estos jueces y por todas las profesiones

00:50:47también la periodística de los que estamos aquí aguantando

00:50:49el chaparrón, pues también, y por todos los jueces

00:50:51y profesiones ligadas, obviamente

00:50:53pues fiscales y demás que están haciendo su trabajo

00:50:55pese a las presiones, ala, pues por

00:50:57todos ellos, herederos de Marqués de Arrizcal

00:50:59bueno, y nos vamos al siguiente

00:51:01bloque, y como no, pues continuamos con todo lo que está

00:51:03pasando, y continuamos, por ejemplo, con lo que

00:51:05está pasando con los ERE, que es de

00:51:07vergüenza, utilizando el Tribunal Constitucional

00:51:15Yo creo que toca

00:51:17en este momento político, que el Partido Popular

00:51:19en Andalucía, pida perdón

00:51:21a aquellas personas

00:51:23que injustamente

00:51:25tuvieron, durante mucho tiempo

00:51:27una condena por los

00:51:29llamados ERE, en donde el Partido Popular

00:51:31sabía perfectamente

00:51:33cuál era la verdad que se escondía

00:51:35detrás de este tema

00:51:37y que el Partido Popular

00:51:39tenía la responsabilidad

00:51:41y que el Partido Popular

00:51:43se escondía detrás de este tema

00:51:45y se ha provocado un daño irreparable

00:51:47a cada una de esas

00:51:49personas, a sus familiares

00:51:51y al propio Partido Socialista

00:51:53en Andalucía

00:51:55Si encuentran una frase más cínica

00:51:57con mayor caradura, enviénosla

00:51:59pero de todo el planeta, a lo largo de toda

00:52:01la historia de la humanidad, nos la envían

00:52:03y nosotros la reproducimos, porque es complicado

00:52:05encontrar un acto político

00:52:07de mayor cinismo, mentira, caradura

00:52:09falta de respeto. Esta persona, por cierto

00:52:11fue consejera de la Junta de Andalucía

00:52:13del Partido Socialista

00:52:15Ahí estaba. Ella fue

00:52:17la que aparecía la señora

00:52:19Aguayo dentro y condenada, no

00:52:21ella fue la que recibió toda la información y decidió callársela

00:52:23hasta el punto de que esta persona

00:52:25María Jesús Montero, en estos momentos Ministra

00:52:27de Hacienda, esa misma hacienda que nos dice

00:52:29que todos somos hacienda, que todos tenemos

00:52:31que pagar, que en la Declaración de la Renta

00:52:33no nos podemos escaquear, esta persona tenía

00:52:35por un mandato de un decreto propio de la Junta de Andalucía

00:52:37la obligación de reclamar la devolución

00:52:39de 679 millones de euros robados

00:52:41por estos chorizos.

00:52:43Bien, por si quedaba alguna duda

00:52:45Ese dinero decidió no

00:52:47reclamarlo. Ese dinero, evidentemente

00:52:49porque las cuentas las tenemos que ir presentando a Europa

00:52:51etcétera, aunque las incumplamos sistemáticamente

00:52:53ha sido puesto por todo el resto de españoles

00:52:55que son los mismos que lo habían puesto inicialmente ya

00:52:57los 679 millones de euros robados

00:52:59por estos chorizos. Entonces

00:53:01ahora tendremos que volver, si no lo hemos hecho ya

00:53:03a poner otros 679 millones

00:53:05de euros robados por estos chorizos

00:53:07posiblemente para que si en algún momento vuelven a mandar

00:53:09a alguna comunidad haya otros chorizos que lo vuelvan

00:53:11a robar. Digo por si quedaba

00:53:13alguna duda sobre lo que opino sobre María Jesús Montero

00:53:15y sobre el caso de los seres. O sea, hay que

00:53:17tener la cara enormemente dura

00:53:19para que encima los robados

00:53:21tengamos que acabar pidiendo perdón

00:53:23a los chorizos que han robado el dinero

00:53:25O sea, hay que tener una ajeta

00:53:27pero digna de récord Guinness y encima

00:53:29se nos pone digna. O sea, María Jesús

00:53:31Montero que debería estar vigilando para que no

00:53:33tengamos que poner un dinero extra

00:53:35para que no salga robado de nuestros bolsillos

00:53:37dinero extra por esta barbaridad

00:53:39que algunos denominan justicia social y que

00:53:41acaba en esto, en esto

00:53:43su obligación sería defender nuestro

00:53:45patrimonio porque si Hacienda somos todos

00:53:47todos somos Hacienda. Por tanto, dejen de robarme

00:53:49lo mío y lo de todos mis compañeros. Bien

00:53:51pues en vez de eso dice que tenemos

00:53:53que pedir perdón. Han vuelto

00:53:55a la caja señora Montero los 679

00:53:57millones de euros. Usted lo sabe bien porque nunca lo reclamó

00:53:59y era la persona que tenía la obligación. No han vuelto

00:54:01porque no han querido. Y como no han vuelto

00:54:03es dinero robado. ¿Por quién?

00:54:05Por chorizos. Creo que

00:54:07es bastante sencillo y la gente entiende

00:54:09perfectamente la terminología. La gente sí tiene

00:54:11un concepto de lo que es justicia. Y esto es una

00:54:13barbaridad. Es decir, que nos pidan que pidamos

00:54:15perdón. ¿Perdón? ¿Perdón de rodillas?

00:54:17Tendrían que estar pidiéndonos todos los chorizos

00:54:19¿Qué hay? Hubo coca, prostitutas

00:54:21baretos extraños

00:54:23choferes de la coca. O sea, se les

00:54:25tenía que caer la cara de vergüenza. Hubo

00:54:27actos organizados en puticlub. Es que no

00:54:29se les cae la cara de vergüenza porque no tienen vergüenza

00:54:31O sea, fin de la historia. Así de simple.

00:54:33Bueno, Sandra León, Raúl Velas

00:54:35habéis escuchado mi vómito

00:54:37intelectual porque es que de verdad que es que

00:54:39hay veces que encima tienes las santas

00:54:41narices de decirnos que tenemos que pedir perdón

00:54:43Si tenemos que pedir perdón por ser tan imbéciles

00:54:45de dejarnos robar, efectivamente. Es que es vergonzoso escuchar

00:54:47a esta señora hablar en estos términos

00:54:49y parece que es que ya se nos ha olvidado

00:54:51porque han pasado muchos años desde el caso de los ERE

00:54:53pero estamos hablando del mayor

00:54:55caso de corrupción. 680 millones

00:54:57de euros. Y además

00:55:00es vergonzoso cómo juegan a la manipulación

00:55:02de lo que ha sucedido realmente

00:55:04Los 680 millones de euros

00:55:06efectivamente se robaron de las arcas públicas

00:55:08y como dice la sentencia del Supremo

00:55:10para repartir ese dinero de forma

00:55:12arbitraria. Ahora bien

00:55:14lo que hace el Tribunal Constitucional

00:55:16no es decir no lo repartieron ustedes bien

00:55:18lo que hace el Tribunal Constitucional es decir

00:55:20como luego hicieron una ley para

00:55:22amparar eso que hicieron de forma

00:55:24arbitraria, pues entonces

00:55:26no podemos decir que han convertido

00:55:28una malversación, pero que se repartió

00:55:30de forma arbitraria, que se robó ese dinero

00:55:32eso es un hecho. Otra cosa es que

00:55:34luego nos venga a decir el Tribunal Constitucional

00:55:36que como cuando la intervención

00:55:38de la comunidad les dijo

00:55:40los interventores les dijeron están haciendo

00:55:42las cosas mal, se están saltando la ley de subvenciones

00:55:44están cogiendo un dinero

00:55:46y repartiéndolo como les da la gana

00:55:48entre familiares, amigos

00:55:50y las personas que les interesan. Entonces ¿qué hizo

00:55:52el gobierno andaluz? ¿Qué hizo el

00:55:54Partido Socialista andaluz? Vamos a aprobar

00:55:56la ley de presupuestos que nos dé amparo

00:55:58a todo lo que estamos haciendo. Muy bien

00:56:00pero lo han hecho mal. Otra cosa es que

00:56:02luego lo quieran tapar con una ley

00:56:04el Supremo dice que eso no se puede hacer

00:56:06y viene el Constitucional, presidido por

00:56:08Cándido Conde Pompido, a decir

00:56:10venga, vamos a amnistiar a esta gente, es que de verdad

00:56:12Espera, que si le hemos cogido

00:56:14ganas a María Jesús Montero, atención a la siguiente

00:56:16declaración, a la que vamos

00:56:18Había sido alimentado

00:56:20por un partido popular que quiso

00:56:22sacar rentabilidad política

00:56:24y que como digo, ¿quién

00:56:26le repone a estas personas y al

00:56:28Partido Socialista los años

00:56:30de sufrimiento en los que hemos tenido

00:56:32que escuchar de todo? Absolutamente

00:56:34injusto

00:56:36Yo esperaba que se lo compensara

00:56:38la prisión, con unos pedazos de barrotes

00:56:40así de gordos, se quedaran ahí dentro por chorizos

00:56:42y a partir de ahí el resto teníamos claro

00:56:44que la justicia funcionaba. El pequeño

00:56:46problema es que el orden jurisdiccional que tiene su

00:56:48cabeza en el Trono Supremo ha funcionado

00:56:50entonces ha venido el partido y el

00:56:52gobierno de esta persona a utilizar el Tribunal

00:56:54Constitucional para desautorizar

00:56:56sin tener capacidad legal para ello

00:56:58una sentencia confirmada por el Tribunal

00:57:00Supremo y lo ha hecho a través del Tribunal Constitucional

00:57:02de Candio Conde Pumpido

00:57:04Yo lo digo de esta manera, en el fondo

00:57:06ella hasta lo admite, escuchenla ahora

00:57:08María Jesús Montero, fíjense

00:57:10Volver a reiterar nuestra

00:57:12confianza en la justicia que

00:57:14finalmente ha puesto de manifiesto

00:57:16que no hubo tales conductas

00:57:18que durante muchos años el Partido Popular

00:57:20ha estado una y otra vez

00:57:22intentando trasladarle

00:57:24al Partido Socialista y concretamente

00:57:26en Andalucía y yo creo

00:57:28que ahora tendrán que al menos

00:57:30revisar todas las cuestiones que se han

00:57:32dicho en esta materia, aunque también

00:57:34le puedo decir que el daño que se

00:57:36ocasiona a las personas, no hay ninguna

00:57:38sentencia que los repare. A ver Raúl

00:57:40aquí para daño los 679 millones

00:57:42de euros robados por los compañeros chorizos de

00:57:44María Jesús Montero, pero vamos al truco

00:57:46del almendruco, vamos a ver, ellos cogen

00:57:48un tribunal constitucional comandado por una persona

00:57:50que se siente más político que magistrado

00:57:52del tribunal constitucional que se llama Candio

00:57:54Condepumpido, lo puedo decir con esta tranquilidad porque lo ha dicho

00:57:56él, ha dicho se me eligió para

00:57:58solucionar el problema vasco, así le llamaba

00:58:00a colar a ETA en las instituciones, dice yo ahora

00:58:02se me elige para solucionar el problema catalán

00:58:04no, se te eligió para ser el presidente

00:58:06del tribunal constitucional, una sala de garantías

00:58:08constitucionales, punto final, bien, ¿qué han

00:58:10hecho? Lo han utilizado para

00:58:12socavar y para eliminar

00:58:14no solamente la práctica de la prueba sino incluso

00:58:16ya la calificación de los tipos delictivos

00:58:18por parte del tribunal supremo. ¿Cómo lo han hecho?

00:58:20Han dicho, todas las actuaciones de estos

00:58:22señores se basaban en unos presupuestos que no han

00:58:24sido tumbados, ergo no tienen responsabilidad

00:58:26porque aunque formasen parte del partido que ha aprobado los

00:58:28presupuestos y ellos aplicaban los presupuestos que ellos mismos habían

00:58:30aprobado, no tienen responsabilidad porque no

00:58:32se tumbó la primera norma, independientemente

00:58:34de que eso es una barbaridad jurídica

00:58:36además de todo ello, es que el tribunal

00:58:38constitucional no debería haber tenido, según nuestras leyes

00:58:40y nuestra constitución, poder para hacer eso

00:58:42porque está entrando a la calificación del tipo delictivo

00:58:44y a la aplicación y a la práctica de las pruebas por parte

00:58:46del tribunal supremo. Cuestión que nunca jamás

00:58:48compete al tribunal constitucional. Hasta que

00:58:50ha llegado Cándido Conde Pompido,

00:58:52el mejor empleado de Pedro Sánchez. Este es

00:58:54el truco del almendruco. Así que, señora María

00:58:56Jesús Montero, seguiremos llamando chorizos

00:58:58a los chorizos y salchichones a los salchichones.

00:59:00¿Por qué? Porque son unos chorizos que se han llevado

00:59:02679 millones de euros. ¿Le fastidia?

00:59:04Pues ya sabe, pues aguanta.

00:59:06Hablabas tú de así de gordos los

00:59:08babrotes, ¿no? Y yo escuchando

00:59:10a esta señora, estaba pensando

00:59:12en así de gordos, pero en otra cosa.

00:59:14Porque hay que tener mucho

00:59:16cuajo para encima exigir

00:59:18a los demás que pidan disculpas.

00:59:20La justicia no ha dicho nada.

00:59:22La justicia, el tribunal supremo

00:59:24les condenó. Ahora, el tribunal

00:59:26constitucional no es la justicia. ¿Qué no es justicia?

00:59:28Es un órgano político en el que

00:59:30habéis puesto a Conde Pompido

00:59:32precisamente para esto, para que

00:59:34se invada una jurisdicción que no

00:59:36le corresponda y se

00:59:38meta a valorar pruebas

00:59:40y a valorar una sentencia que no tiene que

00:59:42valorar. El tribunal constitucional tiene que valorar

00:59:44si los condenados en

00:59:46los ERE tuvieron

00:59:48sus garantías constitucionales

00:59:50de defensa, tuvieron derecho a la

00:59:52defensa, tutela judicial y efectiva

00:59:54y demás. Y en eso no ha entrado.

00:59:56Ha entrado en el fondo de la sentencia.

00:59:58Eso por un lado. Luego,

01:00:00que también tengan las

01:00:02narices de decir que el PP ha sacado

01:00:04rentabilidad política del caso de los ERE.

01:00:06Porque tú mencionabas que

01:00:08eran casos muy escandalosos

01:00:10de los puticlubs, de los de la

01:00:12coca y demás. Pero también

01:00:14se ha dicho mucho para

01:00:16intentar disculparlos que

01:00:18griñan o que Chávez

01:00:20o que los responsables que

01:00:22no se habían enriquecido personalmente.

01:00:24Un poco lo mismo

01:00:26que la malversación en el caso

01:00:28del golpe catalán. Como si esa

01:00:30corrupción fuese menor

01:00:32o menos reprochable para mí. Esas bebés

01:00:34porque robaban para

01:00:36mantener un sistema clientelar

01:00:38basado en la compra de voluntades,

01:00:40en repartir coimas y

01:00:42para perpetuar un régimen que estuvo 40

01:00:44años en el poder en Andalucía

01:00:46basándose

01:00:48en eso, en

01:00:50todo este tipo de

01:00:52paguitas, de ayudas.

01:00:54Para mí personalmente me parece

01:00:56mucho más grave desde el punto de vista moral

01:00:58robar para perpetuar el régimen

01:01:00que robar para hacerse un chalé.

01:01:02Al fin y al cabo es una cosa humana, una debilidad

01:01:04humana que tenemos todos y bueno

01:01:06nos roban pero se enriquece uno solo.

01:01:08Pero estos robaban encima

01:01:10con... los que sacaban

01:01:12rentabilidad política del robo eran ellos.

01:01:14Totalmente. Porque era una corrupción

01:01:16es verdad que por el medio

01:01:18muchos intermediarios se han forrado y se quedaban.

01:01:20Pero era una corrupción destinada

01:01:22fundamentalmente a perpetuar

01:01:24el régimen socialista en Andalucía.

01:01:26Y esa es la peor, para mí,

01:01:28la peor de las corrupciones posibles.

01:01:30Mucho peor que robar para

01:01:32quedártelo tú. Además de que hay dinero

01:01:34que ha acabado en sedes del partido,

01:01:36hay miembros de los que han cobrado

01:01:38en las plantillas que eran afiliados,

01:01:40hermanos, primos...

01:01:42Pasar una vaca, decía

01:01:44la madre de Guerrero,

01:01:46que era precisamente el de la coca.

01:01:48Decía, mi hijo tiene dinero,

01:01:50pasar una vaca.

01:01:52Imaginaos.

01:01:54Según María Jesús Montero

01:01:56ahora le vamos a tener que pedir perdón al que

01:01:58asoma la vaca con billetes.

01:02:00Es que esto es insultante.

01:02:02A mí me parece que escuchar a esta señora decir esto es insultante.

01:02:04Tanto o más

01:02:06que todo lo que hemos visto con los ERE

01:02:08en los últimos años. De verdad, ya lo que nos faltaba.

01:02:10Vamos.

01:02:12Quiero que vean, porque no ha sido exclusivamente María Jesús Montero,

01:02:14y quiero que vean

01:02:16las declaraciones del propio Pedro Sánchez.

01:02:18Evidentemente pensar que Pedro Sánchez

01:02:20no tiene algo que ver en esto...

01:02:22Simplemente les cuento una cosa.

01:02:24Cuando se hace el hermanamiento de los distintos PSOE,

01:02:26cuando llega Pedro Sánchez a la Secretaría General

01:02:28en junio del 2017

01:02:30al frente del Partido Socialista,

01:02:32el primer foco del partido,

01:02:34el primer grupo del partido con el que busca la pacificación

01:02:36evidentemente es con el Partido Andaluz.

01:02:38¿Por qué? Porque los necesita muy activos para las campañas electorales.

01:02:40Lo primero que hizo

01:02:42evidentemente fue hablar con María Jesús Montero.

01:02:44La decisión de María Jesús Montero

01:02:46de no reclamar ese dinero

01:02:48venía ya con la venia de Pedro Sánchez.

01:02:50Repito, venía ya con la venia de Pedro Sánchez.

01:02:52Pedro Sánchez llega a presidente del Gobierno

01:02:54en junio de 2018.

01:02:56Previamente llega a la Secretaría General

01:02:58del Partido Socialista en junio de 2017.

01:03:00Un año antes.

01:03:02En ese momento él ya llega al acuerdo

01:03:04con la persona que han visto, con María Jesús Montero,

01:03:06de que adelante con los faroles,

01:03:08que no se pida la devolución del dinero

01:03:10de los 679 millones de euros. ¿Por qué?

01:03:12Porque si pedías la devolución se iba a ver

01:03:14que algunos se lo habían gastado y había que pedir las cuentas

01:03:16de quién se lo había gastado.

01:03:18Y si hubiese visto los sujetos que se lo habían gastado.

01:03:20Y hubiésemos visto que efectivamente había una parte que había ido al partido.

01:03:22¿Por qué no pidieron que se devolviera?

01:03:24¿Porque eran de los suyos o porque no eran de los suyos?

01:03:26¿Cuál hubiese sido el problema para María Jesús Montero

01:03:28de pedir la devolución si no hubiesen sido de los suyos?

01:03:30Respóndanos, María Jesús Montero.

01:03:32Usted que habla tanto y que insulta tanto,

01:03:34díganoslo. ¿Por qué? Porque eran de los suyos.

01:03:36Sería también una forma de reconocer

01:03:38implícitamente los hechos.

01:03:40Mientras que si no lo reconocen pueden llegar a este punto

01:03:42cuando saben que Pumpido les va a sacar las castañas del fuego

01:03:44y decir que veis,

01:03:46es que esto demuestra que todo era mentira.

01:03:48Y bueno, y lo del sufrimiento ya.

01:03:50¿En qué ha sufrido el presidente Andaluz?

01:03:52¿En qué ha sufrido esta señora?

01:03:54Pero fuera de la política, ¿dónde estaría esta señora?

01:03:56Y Maleni, a la gente que la colocaron

01:03:58en el Banco Europeo de Inversiones

01:04:00con un latisueldo que ni te cuenta,

01:04:02pero qué sufrimiento. ¿Madalena Álvarez has dicho?

01:04:04Pedro Sánchez se solidariza con ella.

01:04:06Miren, atención.

01:04:08El primer presidente socialista que ha sufrido

01:04:10y ha sido

01:04:12objeto de ese ataque.

01:04:14Aquí tenemos también, ahí está Madalena,

01:04:16exministra malagueña.

01:04:18El vil ataque de la derecha y la ultraderecha

01:04:20durante muchos años.

01:04:24Condenada por la justicia, el vil ataque.

01:04:26Hombre, hay una delincuente y va y resulta

01:04:28que la gente dice y publica que es una delincuente.

01:04:30¿Qué cosas tenemos? Bien, más de Pedro Sánchez.

01:04:32Pero sí me gustaría recordar

01:04:34algo bien evidente, y es que el señor Chávez y el señor

01:04:36Griñán dimitieron

01:04:38de sus responsabilidades políticas hace más de un lustro.

01:04:40Hace más de un lustro.

01:04:42Es más, que ya no solamente

01:04:44no hayan sido condenados, ni tan siquiera han sido acusados

01:04:46de haberse

01:04:48lucrado, ni haberse llevado un céntimo

01:04:50de euro, ni por supuesto

01:04:52haber financiado irregularmente

01:04:54a organizaciones políticas.

01:04:56Por tanto, no hubo enriquecimiento

01:04:58personal, tampoco hubo financiación

01:05:00de partidos políticos, y lo que

01:05:02sí que hubo fueron dimisiones hace más de un lustro

01:05:04asumiendo sus responsabilidades políticas.

01:05:06Nuevo concepto

01:05:08de Pedro Sánchez del delito. Tú lo cometes,

01:05:10que te pillan, dimites,

01:05:12ya está, fin de la historia.

01:05:14Anda, viva la casta.

01:05:16Para los demás robas una manzana, y oye,

01:05:18a prisión. Ahora, para ellos, roban

01:05:20679 millones de euros,

01:05:22si me pillan, dimito, que además

01:05:24dimito y ya vendrá posteriormente el Tribunal Constitucional

01:05:26a decir que encima soy un santo varón y merezco

01:05:28una calle. Y me tienes que pedir perdón.

01:05:30Dices al mismo tiempo que no hay nada, que son

01:05:32seres angelicales y que asumieron sus

01:05:34responsabilidades políticas. ¿Qué responsabilidades?

01:05:36Entonces, si no hay nada,

01:05:38no tienes ninguna responsabilidad que asumir.

01:05:40Bueno, la realidad de esta historia se llama

01:05:42prevaricación y malversación de caudales públicos,

01:05:44se llama prevaricación, aquí están

01:05:46viendo a 4 y 3, 7,

01:05:48en total de los 19 cargos

01:05:50políticos que fueron condenados por el

01:05:52caso que está considerado el caso de corrupción

01:05:54más grave de la historia de la democracia europea.

01:05:56679 millones

01:05:58de euros. Bien, José Antonio Griñan,

01:06:00es presidente de la Junta de Andalucía, es consejero

01:06:02de Hacienda, prisión de 6 años.

01:06:04Por cierto, presidente del Partido

01:06:06Socialista Obrero Español a escala nacional.

01:06:08Bien, Javier Guerrero, es

01:06:10director general de Trabajo y Seguridad Social,

01:06:12prisión de 7 años. Antonio Fernández,

01:06:14es consejero de Empleo, prisión de 7 años. José Antonio

01:06:16Viera, es consejero de Empleo, prisión de

01:06:187 años. Madalena Álvarez, por

01:06:20prevaricaciones, consejera de Economía y Hacienda,

01:06:22inhabilitación, 9 años. Gaspar Zarrías, Manuel

01:06:24Chávez. Manuel Chávez, por cierto, también

01:06:26presidente del Partido Socialista Obrero Español

01:06:28a escala nacional. ¿A quién están protegiendo

01:06:30con el Tribunal Constitucional? A todo

01:06:32el Partido Socialista Obrero

01:06:34Español. Porque si dos presidentes

01:06:36del Partido Socialista Obrero Español

01:06:38de todo el Partido Nacional

01:06:40estaban implicados en el mayor caso de

01:06:42corrupción de toda la democracia europea,

01:06:44evidentemente el Partido Socialista

01:06:46estaba implicado. Fin de

01:06:48la historia. Es muy sencillo de entender.

01:06:50¿A quién están enjuagando sus delitos?

01:06:52¿De quiénes lo están tapando como buena casta

01:06:54política que son? Se lo están tapando a ellos

01:06:56mismos. ¿Por qué? Porque sin el apoyo del

01:06:58Partido Socialista, Pedro Sánchez no sale

01:07:00elegido en las elecciones posteriores.

01:07:02Esta es la historia. Y firmó la paz. ¿Y a

01:07:04qué se comprometió? A enjuagar posteriormente

01:07:06cuando tuviera sometido al Tribunal Constitucional

01:07:08a través de Cándido con Depumpido, enjuagar

01:07:10sus delitos y borrarlos. Porque

01:07:12resulta que te lleva 679 millones

01:07:14de euros, pero eres un prohombre. Eres un

01:07:16ser de luz y te mereces una

01:07:18calle, un puente y una plaza de toros.

01:07:20Los toros a lo mejor le pone problema a Podemos.

01:07:22De verdad que es de vergüenza lo que está ocurriendo.

01:07:24Pero que encima tengan la santa nariz de sacar

01:07:26pecho, de verdad que ya es de

01:07:28récord Guinness. Sí, Gaspar, sabrías

01:07:30hay que recordar que es el

01:07:32diputado Cuadrípodo

01:07:34que consiguió votar

01:07:36con los pies y con las manos.

01:07:38Rocío Monasterio, a su lado, es un

01:07:40aprendiz. Sí, porque solamente sacó una mano.

01:07:42Solo sacó un tentáculo. Este sacaba

01:07:44todo. O sea, votaba con todo lo que pillaba.

01:07:46Una cosa, de verdad. Ahora, es

01:07:48de vergüenza. Efectivamente,

01:07:50Magdalena Álvarez fue enchufada, luego,

01:07:52posteriormente, por petición del Gobierno, en el Banco

01:07:54Europeo de Inversiones, como vicepresidenta.

01:07:56Tuvo que salir de allí por el escándalo que se montó con

01:07:58esto. Ahora que van a ir al...

01:08:00Después de una gestión como ministra de Fomento,

01:08:02que sus momentos más recordados

01:08:04fue estrenarse en el

01:08:06estreno Iñaki Gabilondo en 4,

01:08:08cuando el primer informativo

01:08:10de reportera, ella con el micrófono,

01:08:12y luego colgar de la catenaria

01:08:14a Esperanza Aguirre. Bueno, luego

01:08:16tuvo otra... Sus grandecitos, porque

01:08:18nevó un poquito, nada que ver con

01:08:20Filomena. Mira lo que se dijo de Almeida

01:08:22y de Ayuso por Filomena.

01:08:24Un día que cayeron cuatro copos

01:08:26y hubo un cristo en barajas

01:08:28enorme. Luego dejó sus

01:08:30memorias intelectuales sentadas con Barajas

01:08:32muy grande. Barajas muy grande.

01:08:34¿Qué pasa en Barajas? Que Barajas muy grande.

01:08:36Gracias. Para eso teníamos los planos.

01:08:38Como premio a todo eso, a la sufrida Magdalena

01:08:40Álvarez, se le buscó

01:08:42el mejor puesto al que pudo aspirar

01:08:44desde el punto de vista del sueldo.

01:08:46Un político que era

01:08:48consejera en el Banco Europeo de Inversiones,

01:08:50que gana muchísimo más, pero muchísimo

01:08:52más que un comisario que ya

01:08:54gana muchísimo. Yo creo que

01:08:56ahora, viendo este

01:08:58esquema que has puesto, yo pensaba

01:09:00y decía, si esto lo hubiera hecho

01:09:02el Partido Popular, ¿para qué queremos más?

01:09:04Pero además es que al Partido

01:09:06Socialista se le llena la boca siempre de hablar

01:09:08de los casos de los demás y tú te pones

01:09:10a pensar y tenemos el escándalo de Losere,

01:09:12el escándalo de Begoña Gómez, el escándalo

01:09:14de David Sánchez, Pérez Castejón.

01:09:16Se le llena la boca y las emociones.

01:09:18El Tito Berni, la trama Coldo.

01:09:20Es que solamente en el último año

01:09:22te pones a poner sobre la mesa todos

01:09:24los casos de corrupción que acechan al Partido Socialista

01:09:26y dices, ¿y cómo luego tienes el

01:09:28monstruo de cemento armado para reprocharle a nadie?

01:09:30Y luego, por otro lado, otra reflexión

01:09:32que me surgía es, si el Partido

01:09:34Socialista, con Cándido Conde Pumpido,

01:09:36se ha atrevido a hacer esto

01:09:38con Losere de Andalucía,

01:09:40¿qué no estará dispuesto a hacer con

01:09:42una ley de amnistía o con la amnistía,

01:09:44teniendo en cuenta que tiene la ley que tiene ya

01:09:46sobre la mesa? Vamos a buscar oxígeno

01:09:48en Banca Mar, que si no, venga, vamos con Banca Mar.

01:09:58Bueno, pues vámonos ya, como cada semana,

01:10:00con Banca Mar. Acuérdense, el banco más

01:10:02solvente de España. Importantísimo.

01:10:04Bien, vamos con Banca Mar para que sus expertos

01:10:06nos orienten sobre las mejores opciones que tenemos

01:10:08los ahorradores en estos momentos.

01:10:10Vamos a hablar con Ignacio Montero.

01:10:12Él es director de Co-inversión de Banca Mar.

01:10:14Una atractiva forma de inversión que

01:10:16se ha convertido en seña de identidad de este banco, de Banca Mar.

01:10:18Bueno, para empezar, vamos a intentar

01:10:20recordar, recuérdanos, qué es

01:10:22la co-inversión de Banca Mar.

01:10:24Hola, Carlos. Pues nos olvides de decir

01:10:26que la co-inversión es el ADN de Banca Mar.

01:10:28Es mediante

01:10:30el producto que permitimos que

01:10:32los clientes pasen a ser nuestros socios

01:10:34en las inversiones que previamente

01:10:36hemos realizado nosotros.

01:10:38Co-invierten con nosotros desde el principio

01:10:40hasta el final, es decir, estamos juntos con ellos

01:10:42hasta el momento que se

01:10:44deshace la inversión.

01:10:46La oportunidad de ser nuestros socios se la ofrecemos

01:10:48en respuesta también a la fidelidad

01:10:50que ellos tienen con nosotros, a la confianza

01:10:52que el cliente ha tomado

01:10:54con Banca Mar. De esa manera,

01:10:56hay una relación recíproca,

01:10:58hay una respuesta del banco

01:11:00al cliente y le hace ser

01:11:02su socio que va más allá de una

01:11:04relación puramente

01:11:06cliente-banco.

01:11:08En definitiva, para nosotros,

01:11:10la co-inversión es la máxima alineación

01:11:12de intereses que puede existir

01:11:14entre un banco y su cliente.

01:11:16Ignacio,

01:11:18¿y alguien que esté interesado

01:11:20en esta fórmula, qué tiene que hacer

01:11:22co-invertir en Banca Mar?

01:11:24Pues sí,

01:11:26cualquier cliente que

01:11:28entra en el banco que pasa a ser cliente

01:11:30del banco, se le puede ofrecer estas

01:11:32oportunidades de co-inversión. Lo que

01:11:34hacemos es que seleccionamos las inversiones

01:11:36que tenemos en nuestra cartera en función

01:11:38también del perfil de inversión

01:11:40que tiene el cliente.

01:11:42En Banca Mar tenemos

01:11:44oportunidades que van desde

01:11:46las tres ICAP,

01:11:48que son las más importantes institucionales

01:11:50en España, las más grandes, y también

01:11:52nos ofrecemos los proyectos

01:11:54en activos o inversiones

01:11:56alternativas que desarrollamos desde

01:11:58Banca Mar. En Banca Mar

01:12:00tenemos una experiencia

01:12:02además de

01:12:04lo que es el banco más de 100 años, y desde

01:12:06el año 2008, que llevamos ofreciendo

01:12:08estas oportunidades de co-inversión a los

01:12:10clientes, pues tenemos ya más de 3.000

01:12:12millones de inversión

01:12:14realizada junto con nuestros clientes,

01:12:16que son más

01:12:18de 3.000 clientes también los que participan

01:12:20con nosotros, y bueno,

01:12:22demostrando esa fidelidad

01:12:24que genera para el cliente

01:12:26la relación con el

01:12:28banco, también nos orgullece

01:12:30decir que un tercio

01:12:32o más de un tercio de estos clientes

01:12:34suelen repetir con nosotros

01:12:36en estas inversiones.

01:12:38Y última pregunta, Ignacio,

01:12:40en estos momentos, ¿qué productos de co-inversión

01:12:42estáis ofreciendo?

01:12:44Bueno, este año 2024 ha sido un año

01:12:46muy interesante, muy interesante

01:12:48tanto en el volumen como en la

01:12:50diversidad de las oportunidades

01:12:52que hemos encontrado. Hemos invertido

01:12:54ya más de 250

01:12:56millones de euros en nuevos

01:12:58proyectos, que ahora mismo

01:13:00estamos ofreciéndolos a

01:13:02nuestros clientes copartícipes.

01:13:04Nos hace mucha ilusión

01:13:06cada uno de los proyectos que

01:13:08realizamos, pero bueno, podríamos

01:13:10destacar cuatro de ellos. Uno

01:13:12es Mar Lusitana, el cual

01:13:14es una operación muy emblemática

01:13:16porque hemos invertido

01:13:18en los dos puentes de Lisboa

01:13:20tan emblemáticos como con

01:13:22una carretera en el norte

01:13:24de Portugal que

01:13:26es duro dentro.

01:13:28Esto lo hemos hecho junto con Serena,

01:13:30nuestro socio,

01:13:32en este proyecto, y

01:13:34hemos adquirido el 40%

01:13:36de estos activos.

01:13:38Por otro lado, hemos realizado

01:13:40y estamos ahora viéndolo con nuestros clientes

01:13:42que están participando en el proceso

01:13:44de comercialización, que es el proyecto

01:13:46Romano. El proyecto Romano es

01:13:48la continuidad de otro proyecto que ya

01:13:50hicimos con Azora, que es

01:13:52Adriano, en el cual invertimos

01:13:54en más de 3.000 camas y nos hemos

01:13:56convertido en la tercera empresa

01:13:58española en

01:14:00el número de camas.

01:14:02Este proyecto de Romano es,

01:14:04como digo, la continuidad y

01:14:06respondiendo también

01:14:08a este crecimiento de la

01:14:10población de más de 65 años

01:14:12que necesita tener esta alternativa

01:14:14de residencias privadas.

01:14:16También hemos hecho una operación

01:14:18que llamamos Marfilter, que invierte

01:14:20en las cuatro megatendencias

01:14:22que entendemos que van a determinar

01:14:24la economía europea

01:14:26a futuro, como es la

01:14:28ciberseguridad, como es la transición

01:14:30energética, como es

01:14:32la inteligencia artificial,

01:14:34y esto, pues,

01:14:36también se realizó durante

01:14:38este año 2024 y ha tenido

01:14:40bastante éxito.

01:14:42Y por último, pues, destacaría

01:14:44un proyecto que hemos hecho en

01:14:46energía fotovoltaica, donde hemos

01:14:48invertido junto con Alantra, y son

01:14:50proyectos que

01:14:52realizamos en España

01:14:54y en Italia. En definitiva,

01:14:56una cartera de inversiones

01:14:58muy interesante, que ofrecemos

01:15:00a nuestros clientes todos los años

01:15:02y nos pueden participar, lo que siempre

01:15:04decimos, que se

01:15:06invierte en nuestros socios,

01:15:08no solamente de un banco,

01:15:10sino del banco más

01:15:12solvente de España.

01:15:14Bueno, pues, Ignacio, muchísimas gracias,

01:15:16muchísimas gracias a Bancamar, y nos volvemos

01:15:18con la tertulia.

01:15:26Bueno, pues vámonos ya

01:15:28al último bloque, lo prometido es deuda,

01:15:30todo lo que ha dado de sí esa declaración

01:15:32de Begoña Gómez ante el juez Peinado.

01:15:36...

01:15:38...

01:15:40...

01:15:42...

01:15:44...

01:15:46...

01:15:48...

01:15:50Vamos con los detalles, muy buenas,

01:15:52con los detalles de, ya no sé qué,

01:15:54si llamarle comparecencia, citación,

01:15:56por qué ahí no ha habido de nada,

01:15:58Begoña a la fuga,

01:16:00o sea, esto empieza a parecer ya un cómic, de verdad,

01:16:02esto, o sea, yo creo que es

01:16:04un retrato perfecto de cómo está

01:16:06en estos momentos la salud política, que no la judicial,

01:16:08porque, evidentemente, judicialmente se está

01:16:10haciendo, y se le cita, usted tiene

01:16:12indicios penales, indicios objetivos, como ha dicho

01:16:14el auto de la Audiencia Provincial de Madrid,

01:16:16por lo tanto, véngase aquí, y tiene que

01:16:18testificar, y tiene que testificar en condición de

01:16:20imputada. Bueno, y se ha montado una

01:16:22película que, si no nos han dicho, deben ser las únicas

01:16:24personas de toda España que no saben de qué

01:16:26se les acusa, o sea, surrealista.

01:16:28Cuéntanos todo lo que ha pasado, Miguel Ángel,

01:16:30en ese contexto de esa declaración,

01:16:32o declaración, declaración frustrada,

01:16:34declaración a la fuga...

01:16:36Pues vamos a empezar, Carlos, por el principio,

01:16:38porque cuando hemos llegado a los juzgados

01:16:40de destrucción de Plaza Castilla, lo primero que

01:16:42nos ha llamado la atención es que estaban

01:16:44directamente tomados

01:16:46y blindados por las fuerzas y cuerpos

01:16:48de seguridad del Estado. Hemos contado,

01:16:50Carlos, al menos 16

01:16:52furgonetas de la unidad antidisturbios

01:16:54de la Policía Nacional,

01:16:56que incluso han puesto la protección

01:16:58en las lunas, o sea, como cuando va a haber

01:17:00antidisturbios, que ya pone la protección.

01:17:02Como digo, estaba la acera

01:17:04de los juzgados de Plaza de Castilla

01:17:06con un perímetro de seguridad

01:17:08donde no se dejaba pasar

01:17:10absolutamente a nadie.

01:17:12Decenas de agentes de la

01:17:14UIP patrullando las

01:17:16inmediaciones y, obviamente,

01:17:18los medios de comunicación, Carlos,

01:17:20nos han delimitado

01:17:22una zona

01:17:24totalmente ridícula,

01:17:26concretamente una isleta

01:17:28del carril Busbau

01:17:30del Paseo de la Castellana.

01:17:32Ahí es donde nos han hacinado

01:17:34los agentes para que pudiéramos

01:17:36seguir

01:17:38en la medida en la que podíamos la

01:17:40llegada o no de Begoña Gómez

01:17:42a los juzgados. Hay que decir que los

01:17:44juzgados tenían hasta cinco accesos,

01:17:46nadie se ha enterado, en realidad,

01:17:48por dónde han entrado. Hay información

01:17:50extraoficial que dicen que han entrado por detrás

01:17:52de la

01:17:54fachada de los juzgados de instrucción

01:17:56por otro garaje que había, pero

01:17:58lo cierto es que había un gran desconcierto

01:18:00entre los medios porque

01:18:02no sabíamos si había llegado Begoña Gómez,

01:18:04si no llegaba, si iba a entrar por este

01:18:06acceso u otro y, como digo, todo

01:18:08completamente blindado.

01:18:10Una vez ya, Carlos, que ha llegado,

01:18:12llegaba a los juzgados,

01:18:14llegaba a la sala, ella vestida

01:18:16de negro, con el

01:18:18rictus muy serio, acompañada

01:18:20de cuatro escoltas

01:18:22que le han acercado hasta la entrada

01:18:24hasta la entrada de la sala

01:18:26y ahí cuando comenzaba la vista

01:18:28oficialmente ha comenzado ya la

01:18:30sorpresa,

01:18:32porque lo primero que ha dicho la defensa de Begoña Gómez

01:18:34que lleva el exministro socialista Antonio

01:18:36Camacho es que no se sabía

01:18:38exactamente los hechos por los que

01:18:40era objeto de investigación

01:18:42Begoña Gómez.

01:18:44Un inciso, Miguel Ángel, qué casualidad,

01:18:46justo la misma explicación

01:18:48que había dado previamente días antes

01:18:50un tal Fernando Grande Marlaska, que

01:18:52resulta que es ministro del gobierno del marido

01:18:54de Begoña Gómez, de Pedro Sánchez,

01:18:56y es ministro de interior, y que

01:18:58dijo que desconocían las acusaciones

01:19:00y que eso generaba indefensión, que es

01:19:02citar nada más y nada menos que la palabra clave

01:19:04del artículo 24 de la Constitución,

01:19:06que es con lo que yo estoy convencido de que pretenden

01:19:08sacar este caso de la justicia para generar

01:19:10el caso de casta más bestial

01:19:12del planeta, entregárselo a Candido Conde Pompidou,

01:19:14para que se haga una anulación

01:19:16barra ere anticipada con dos narices

01:19:18y generar la casta más

01:19:20obunda que hayamos visto de que a la familia

01:19:22Sánchez no se la pueda tocar judicialmente.

01:19:24Totalmente, Carlos, yo creo que

01:19:26ese apunte es muy acertado porque yo

01:19:28creo que desde hoy la

01:19:30defensa de Begoña Gómez ha puesto

01:19:32los primeros mimbres

01:19:34para que luego Candido

01:19:36Conde Pompidou pueda

01:19:38amnistiar a Begoña Gómez, si es

01:19:40que es condenada en el Tribunal Constitucional

01:19:42por presunta vulneración de derechos

01:19:44fundamentales, de indefensión,

01:19:46de la tutela

01:19:48judicial efectiva, etc.

01:19:50Como digo, pues

01:19:52en el momento en el que la defensa de Begoña

01:19:54Gómez ha dicho que no se sabía exactamente

01:19:56que se investigaba, el juez Juan Carlos Peinado

01:19:58ha ordenado salir a las acusaciones

01:20:00populares de la sala, se ha quedado

01:20:02a solas con Begoña Gómez y con su abogado,

01:20:04le ha ilustrado

01:20:06sobre los objetos

01:20:08de investigación de las diferentes

01:20:10querellas y denuncias acumuladas ya

01:20:12en el procedimiento, luego

01:20:14ha dejado al juez pasar nuevamente a las acusaciones

01:20:16populares y ahí es cuando la defensa

01:20:18de Begoña Gómez ha dicho que no

01:20:20se le había notificado oficialmente

01:20:22la querella que había presentado

01:20:24la asociación Acte Oír, que está

01:20:26también personada como acusación popular,

01:20:28una querella en la que recordamos

01:20:30Acte Oír denuncia, entre otras líneas de investigación,

01:20:32el famoso software

01:20:34apropiado por Begoña Gómez en la

01:20:36Complutense, las subvenciones

01:20:38al grupo Inmark

01:20:40del Estado, mientras Begoña Gómez

01:20:42sigue siendo accionista, etc.

01:20:44Antonio Camacho ha dicho

01:20:46que no se había notificado oficialmente

01:20:48esa querella que se había acumulado

01:20:50en el procedimiento y que, por lo tanto,

01:20:52se tenía que suspender la vista porque

01:20:54esto provocaba una indefensión a Begoña

01:20:56Gómez. Ahí ha sido cuando

01:20:58finalmente el juez Juan Carlos Peinado

01:21:00ha decidido suspender la vista

01:21:02y dar dos semanas hasta el próximo

01:21:0419 de julio a las 10 de la mañana

01:21:06para que vuelva a repetirse este

01:21:08circo en los juzgados de instrucción

01:21:10de Plaza Castilla con Begoña Gómez.

01:21:12Y tal y como ha llegado, Begoña

01:21:14a la fuga y se marcha sin declarar.

01:21:16Varias cosas, pero por

01:21:18ir paso a paso. ¿Tú crees

01:21:20que me interesa mucho saber tu valoración

01:21:22sobre esto? ¿Tú crees que esto es una estrategia de verdad

01:21:24jurídica exclusivamente

01:21:26o que tienen pánico en Moncloa a que

01:21:28hable Begoña Gómez?

01:21:30A mí me parece, Carlos, que ha sido

01:21:32un intento de ganar tiempo,

01:21:34no sabemos exactamente

01:21:36el por qué, pero de ganar

01:21:38tiempo y luego te diré

01:21:40por qué no tiene mucha

01:21:42explicación, te lo digo a continuación, porque está

01:21:44relacionado con la segunda declaración del día.

01:21:46Pero lo que está claro

01:21:48es que también se ha

01:21:50considerado efectivamente, se ha considerado

01:21:52de alguna forma, Carlos, una torpeza

01:21:54de alguna forma

01:21:56de la defensa de Begoña Gómez.

01:21:58A mí me hacían hincapié puentes

01:22:00jurídicas, que Antonio Camacho ahora

01:22:02ha sido fiscal, ha sido ministro de interior, pero

01:22:04tiene poca experiencia

01:22:06como abogado. Y al final,

01:22:08este circo estaba ya convocado,

01:22:10podía haber hecho una comparecencia

01:22:12rocosa,

01:22:14marcarse una infanta

01:22:16Cristina diciendo, no lo sé, no recuerdo,

01:22:18no me consta o eso no quiero contestar,

01:22:20y Santas Pascuas si se hubiera

01:22:22ido por donde ha venido. Y sin embargo

01:22:24ahora, otra vez, tiene que

01:22:26volverse a repetir el mismo circo

01:22:28el día 19 de julio

01:22:30con otra nueva comparecencia de Begoña.

01:22:32Es verdad que el 19 de julio

01:22:34habrá un tercio de la España

01:22:36que salga de vacaciones, porque es una de las

01:22:38grandes fechas, la segunda

01:22:40quincena de julio, que ya se habrá ido de

01:22:42vacaciones, pero es que da lo mismo.

01:22:44O sea, la imagen que han dejado hoy, que ha dejado

01:22:46Begoña Gómez es la de no se le puede

01:22:48dejar hablar porque a la mínima va a meter la pata.

01:22:50¿Y cómo metes la pata cuando se te acusa

01:22:52de delitos? Pues evidentemente cuando no

01:22:54tienes una explicación. Y si no tienes una explicación

01:22:56¿qué es lo que podemos pensar todos los demás?

01:22:58Pues que hay altas probabilidades de que seas culpable.

01:23:00Obviamente. O sea, si tú tienes todos los

01:23:02datos, que los tienes que tener, si tienes

01:23:04conocimiento de todos los hechos, que los tienes que tener, de las fechas,

01:23:06de los contratos, de todo, y no sabes dar una

01:23:08explicación que encaje en la ley,

01:23:10posiblemente es porque no hay encaje en la ley.

01:23:12Porque es ilegal.

01:23:14Y además, Carlos, te diré algo más.

01:23:16Al término de la no declaración

01:23:18de Begoña Gómez, ha habido

01:23:20canutazos, declaraciones

01:23:22a los medios de las partes

01:23:24incluidas de Antonio Camacho.

01:23:26Ahí quería ir. Esa es la segunda

01:23:28parte a la que quería ir. Sigue, sigue.

01:23:30Ha sido muy llamativa

01:23:32la declaración de Antonio Camacho, porque

01:23:34lo primero que ha dicho es que tanto él como

01:23:36Begoña Gómez quieren colaborar

01:23:38decididamente con la justicia,

01:23:40pero que en este procedimiento

01:23:42están pasando cosas

01:23:44extrañas, raras,

01:23:46que no se notifican

01:23:48autos, que no se notifican las

01:23:50querellas a las partes, y que,

01:23:52obviamente, que si Begoña Gómez

01:23:54se ha enterado del contenido de la

01:23:56querella en ese momento, no

01:23:58podría declarar sobre la misma

01:24:00cinco minutos después. Entonces,

01:24:02digamos que, de alguna forma, no te voy

01:24:04a decir velada, porque se lo ha entendido perfectamente.

01:24:06Ha remetido y ha criticado

01:24:08duramente al proceder

01:24:10del juez de instrucción

01:24:12de Juan Carlos Peinado.

01:24:14A eso quería ir, Miguel Ángel.

01:24:16Yo es la primera vez que veo que la

01:24:18estrategia defensiva de alguien, barra de su

01:24:20equipo jurídico, es decir, de su abogado, sea

01:24:22atizar al juez.

01:24:24No a la acusación,

01:24:26no al propio caso,

01:24:28no a las supuestas pruebas. No, no, no.

01:24:30Al juez. Yo, sinceramente,

01:24:32la sensación que he sacado, y yo tengo

01:24:34la sensación además de que vamos a ir confirmando

01:24:36esa percepción en el

01:24:38día 19, cuando tenga la declaración

01:24:40definitiva, si es que no sale corriendo porque

01:24:42se ha apuntado al maratón de no sé dónde, Begoña Gómez.

01:24:44Pero yo tengo toda la sensación de que

01:24:46ha habido ya una decisión tomada

01:24:48y es que no se le puede dejar

01:24:50explicar la historia. ¿Por qué?

01:24:52Uno, porque no tiene explicación. Dos, porque Begoña

01:24:54Gómez es muy probable que en ese intento

01:24:56de explicación meta la pata y revele datos

01:24:58que confirmen efectivamente su culpabilidad.

01:25:00Y no saben qué hacer para

01:25:02intentar evitar esto. ¿Qué es lo que se les ha ocurrido?

01:25:04Intentar anular el proceso.

01:25:06¿Cómo lo anulas? Instando,

01:25:08intentando probar, pero está siendo ridículo,

01:25:10una supuesta indefensión.

01:25:12Si instas la indefensión, puedes plantear

01:25:14un recurso al Tribunal Constitucional y llevártelo

01:25:16a la sala del amigo Candido Conde Pompido

01:25:18y que diga que ha habido indefensión.

01:25:20El problema es que la indefensión tiene una jurisprudencia

01:25:22elaborada, ¿no? Elaboradísima.

01:25:24Tú no puedes argumentar una indefensión

01:25:26cuando eres tú el que tienes toda la capacidad

01:25:28de presión desde Moncloa. No puedes argumentar

01:25:30una indefensión cuando eres tú el que estás atacando al juez.

01:25:32No puedes argumentar una indefensión cuando has

01:25:34filtrado bulos sobre supuestos DNIs

01:25:36y que si era Anacleto agente peinado.

01:25:38O sea, es ridículo todo.

01:25:40Es ridículo. El que tiene indefensión en estos momentos

01:25:42es el pobre juez.

01:25:44Yo creo que ahí ha estado hábil Juan Carlos

01:25:46Peinado porque se ha dado cuenta que obviamente

01:25:48esto era una trampa. Es decir,

01:25:50se podría haber hecho realmente la declaración

01:25:52porque nadie se cree

01:25:54que tanto Begoña Gómez como Antonio

01:25:56Camacho no se supieran al dedillo

01:25:58el contenido de esa querella

01:26:00a pesar de que no se la hayan trasladado

01:26:02oficialmente desde el juzgado. Por supuesto

01:26:04que se podía haber hecho la declaración. Por supuesto

01:26:06que estaban preparadas todas las preguntas

01:26:08en referencia al contenido de esa

01:26:10querella, ya te oí. Pero obviamente

01:26:12Juan Carlos Peinado yo creo que ha estado muy

01:26:14hábil y no ha caído en la trampa porque

01:26:16si no, como dices, esa hubiera sido

01:26:18ya la primera alegación de un

01:26:20futuro recurso de amparo ante

01:26:22el Tribunal Constitucional de Cándido Conde Púmpido

01:26:24por indefensión. Y es

01:26:26verdad que se tendría que haber

01:26:28notificado también con tiempo

01:26:30obviamente si se admite una querella

01:26:32a la parte que está siendo investigada. Por eso

01:26:34digo que creo que hay Juan Carlos

01:26:36Peinado actuado correctamente,

01:26:38suspendiendo la vista porque si no

01:26:40le estaba dando la coartada

01:26:42perfecta para que un recurso

01:26:44de inconstitucionalidad de amparo

01:26:46digamos, a Begoña Gómez pudiera

01:26:48prosperar en el Tribunal Constitucional

01:26:50por vulneración de derechos fundamentales.

01:26:52No quiero que nos dejemos, Miguel Ángel,

01:26:54un detalle que demuestra que

01:26:56evidentemente el equipo jurídico,

01:26:58es decir, Antonio Camacho, que yo estoy contigo,

01:27:00yo creo que no es el penalista más experto que hay

01:27:02en España ni muchísimo menos, pero independientemente

01:27:04de eso, yo tengo la sensación

01:27:06de que tiene las manos atadas porque hay lo que hay

01:27:08y lo que hay es una retaila

01:27:10interminable de negocios que evidentemente

01:27:12van en contra de la ley de conflicto de intereses

01:27:14y muy probablemente, y desde luego

01:27:16a nivel indiciario sí o sí,

01:27:18están dentro de la órbita de análisis

01:27:20del delito de tráfico de influencias y de corrupción de los negocios.

01:27:22Hay cartas de recomendación,

01:27:24hay reuniones, hay testificales,

01:27:26hay documentos firmados, hay incrementos

01:27:28inexplicables del dinero obtenido

01:27:30en concursos públicos, etc.

01:27:32Pero

01:27:34no quiero que eso nos pase por alto que

01:27:36a partir de ahora Begoña Gómez va a tener que dar

01:27:38explicación también, por ejemplo, de lo que ha dicho

01:27:40el rector de la Universidad Complutense, de Goyache.

01:27:42Y resulta que Goyache

01:27:44ha certificado que para crearle la cátedra

01:27:46a ella, que no tiene titulación universitaria

01:27:48oficial, nada más y nada menos

01:27:50que le llamó Begoña,

01:27:52lo llevó a la Moncloa

01:27:54y le recibió en la sede oficial del gobierno

01:27:56de España. Hombre, prueba

01:27:58mayor del tráfico de influencias es complicado

01:28:00encontrarla.

01:28:02Totalmente, Carlos. Es que

01:28:04ha sido una

01:28:06una cuestión totalmente

01:28:08sorprendente. Nos hemos quedado

01:28:10alucinados cuando nos ha llegado a esa

01:28:12situación. Efectivamente, el rector de la

01:28:14Complutense, que declaraba como testigo,

01:28:16lo ha hecho durante cerca de una hora

01:28:18aproximadamente. Ha contestado

01:28:20todas las preguntas que ha hecho el juez y las

01:28:22acusaciones. Dicen que de forma muy

01:28:24tranquila. La Fiscalía no ha hecho

01:28:26ninguna pregunta porque ha dejado

01:28:28claro que bajo su punto de vista

01:28:30en estos hechos no hay relevancia

01:28:32penal. Eso es la excusa.

01:28:34La Fiscalía Particular de Begoña Gómez y Pedro

01:28:36Sánchez no ha hecho preguntas. Curioso.

01:28:38Exactamente. El segundo abogado de Begoña Gómez

01:28:40que era el fiscal no ha hecho preguntas

01:28:42y el resto

01:28:44de acusaciones sí. El juez también,

01:28:46Goyache, ha contestado y nos ha dejado

01:28:48ese titular.

01:28:50Ha contado que la secretaria

01:28:52particular de Begoña Gómez

01:28:54le telefoneó para

01:28:56citarle en la Moncloa

01:28:58para hablar sobre la

01:29:00cátedra extraordinaria en la Complutense

01:29:02antes de que ésta echase a andar.

01:29:04Miguel Ángel, perdóname

01:29:06un pequeño detalle. La secretaria particular

01:29:08es la misma asesora

01:29:10de presidencia del gobierno

01:29:12que citaba el otro día el confidencial

01:29:14que había llamado exigiendo, por ejemplo, el pago

01:29:16a correos de 7.000 euros y demás?

01:29:18Pues es una buena pregunta. La verdad es

01:29:20que este punto no nos lo han aclarado.

01:29:22Han dicho que era la secretaria

01:29:24de Moncloa de Begoña Gómez. Eso es

01:29:26la información que ha trascendido

01:29:28y que, como digo, Goyache acudió

01:29:30a reunirse con Begoña Gómez

01:29:32al Palacio de la Moncloa.

01:29:34Lo digo, Miguel Ángel, porque

01:29:36he hablado con este detalle. Vamos a ver,

01:29:38que le haga gestiones una secretaria

01:29:40si son gestiones sobre negocios

01:29:42no debería tener cabida, no debería

01:29:44haberse hecho. Pero, amén de eso,

01:29:46como resulta que se certifica que esta secretaria

01:29:48es una y la otra persona

01:29:50era otra, significaría que

01:29:52ella acaba de perder, Begoña Gómez, la posibilidad

01:29:54de argumentar que es que es la persona

01:29:56que les ponen de protocolo, de asistencia

01:29:58y demás, porque ya tendría una.

01:30:00Sí, sí. Pues es un punto

01:30:02a tener en cuenta, desde luego, Carlos

01:30:04y, desde luego,

01:30:06tampoco es común

01:30:08con fuentes jurídicas que han estado presentes

01:30:10en la declaración, pues que esto

01:30:12obviamente es una cosa muy extraña, que de repente

01:30:14la mujer del presidente

01:30:16del gobierno te cite en la Moncloa

01:30:18y que el rector acuda,

01:30:20se reúna con ella.

01:30:22También le han preguntado a Goyache, oiga, ¿y usted

01:30:24vio a Pedro Sánchez? Ha dicho no, ha dicho que

01:30:26solamente estuvo con Begoña Gómez, pero

01:30:28que eso sí, mantuvo una relación

01:30:30y que tuvo el teléfono

01:30:32personal de Begoña Gómez, que se lo dio

01:30:34y que han estado, obviamente, en

01:30:36contacto, pero es que la declaración

01:30:38ha dado para más, Carlos, porque Goyache

01:30:40también ha reconocido, pues que la

01:30:42cátedra extraordinaria

01:30:44que impartía Begoña Gómez era la

01:30:46única de similares características

01:30:48que había en la Universidad

01:30:50Complutense y que se le

01:30:52concedió a ella para que pudiera

01:30:54impartirla por su experiencia

01:30:56profesional, a pesar de que

01:30:58no tuviera titulación

01:31:00ni fuera trabajadora

01:31:02de la propia Universidad Complutense y, por tanto,

01:31:04se cumplieran los requisitos

01:31:06para poder impartir la cátedra.

01:31:08Con esa testífica, el de la que va a tener

01:31:10que responder ahora, obviamente,

01:31:12Begoña Gómez, a mí me han quedado dos cosas claras.

01:31:14Una, que efectivamente era una

01:31:16cátedra muy extraordinaria,

01:31:18tan extraordinaria que solamente podía ser para

01:31:20ella. Y dos, que era por

01:31:22su enorme bagaje profesional, claro,

01:31:24en ser la inquilina de la Moncloa,

01:31:26claro. Y captadora de

01:31:28fondos, Carlos, no te olvides que era

01:31:30su experiencia, era experta

01:31:32en captación de fondos públicos

01:31:34y privados, y eso es lo que tuvo

01:31:36en cuenta la Complutense,

01:31:38como ha dicho el rector, pues para

01:31:40otorgarle esa cátedra a Begoña

01:31:42Gómez, la cátedra a Begoña Gómez, desde luego.

01:31:44Por cierto, para el día 19

01:31:46tiene que haber pasado ya, por sede

01:31:48judicial también, a testificar

01:31:50Barrabés. Efectivamente,

01:31:52el próximo

01:31:5415 de julio es cuando declara

01:31:56Barrabés, es decir, la misma semana va a

01:31:58declarar uno y la otra.

01:32:00Barrabés sigue ingresado, con lo cual

01:32:02hará la declaración desde el hospital

01:32:04y entendemos que en la sala de

01:32:06vistas el resto de acusaciones

01:32:08podrán estar siguiendo en directo

01:32:10la declaración de Juan Carlos

01:32:12Barrabés, que también es como testigo,

01:32:14con lo cual tendrá

01:32:16que contestar a todo lo que le

01:32:18pregunte en Barrabés. Y desde luego,

01:32:20esto también, Carlos,

01:32:22es muy importante, porque claro,

01:32:24luego Begoña Gómez va a tener

01:32:26que contestar a todo lo que

01:32:28haya dicho Barrabés y lo que haya

01:32:30dicho Goyache, porque

01:32:32Antonio Camacho, antes de que comenzara

01:32:34la declaración de Goyache, ha

01:32:36intentado también suspender la

01:32:38declaración de Goyache y

01:32:40el juez, por lo que nos dicen, ha sido

01:32:42durísimo con Antonio Camacho,

01:32:44le ha contestado que no y que la declaración

01:32:46se iba a celebrar. Con lo cual,

01:32:48Begoña Gómez va a tener encima de la mesa

01:32:50toda la documentación, las querellas,

01:32:52las denuncias, la declaración de

01:32:54Goyache y la declaración de Barrabés.

01:32:56Pues nada, de Bego.Fanraiser,

01:32:58Bego Conseguidora de Fondos,

01:33:00a Bego Escapaiser, pues veremos

01:33:02por dónde se escapa la próxima vez, porque si esta vez ha salido

01:33:04por la puerta, la próxima vez va a saber por dónde sale corriendo,

01:33:06porque lo va a tener muy complicado.

01:33:08O sea, fíjate, simplemente de las líneas de

01:33:10investigación que estaban trazadas, había una

01:33:12que era muy clara, porque la audiencia provincial además la

01:33:14había remarcado clarísimamente, que eran los contratos

01:33:16de Barrabés. Una parte se había ido a la Fiscalía

01:33:18Europea, otra se había quedado porque no tenía fondos

01:33:20europeos, se había quedado para el juez peinado.

01:33:22¿Vale? A partir de ahí,

01:33:24sabíamos que estaba la otra pata, obviamente, de

01:33:26Globalia, porque había habido reuniones,

01:33:28etcétera, estaban probadas y había solicitado

01:33:30más información sobre eso el juez.

01:33:32Ahora es evidente que ya tiene apoyos

01:33:34más que de sobra para ratificarse

01:33:36en una tercera vía, que es

01:33:38todo el enorme

01:33:40follón de enchufes que hay montado en torno a

01:33:42la Complutense, porque la catedra

01:33:44es obvia que una catedra que tú la tramitas en

01:33:46Moncloa, ¿cuántos pueden acceder a ella?

01:33:48Pues los que estén en Moncloa, ¿no?

01:33:50Claro, yo creo que

01:33:52se ha afianzado la línea de la

01:33:54Complutense, obviamente, después de la

01:33:56declaración de Joaquín Goyache,

01:33:58que también le han preguntado, por cierto, por

01:34:00la apropiación indebida

01:34:02supuesta de Begoña Gómez del famoso

01:34:04software de la Complutense, y él ha dicho que

01:34:06lo desconocía.

01:34:08Miguel Ángel, ya te digo yo,

01:34:10o vamos, esto es percepción mía,

01:34:12pero adivina, adivinanza, en qué sede

01:34:14se va a haber negociado que Google,

01:34:16Telefónica, Indra y un concurso

01:34:18público financien algo que

01:34:20acaba en utilización en una

01:34:22sociedad 100% de Begoña Gómez.

01:34:24¿Dónde se puede haber negociado? Empieza por

01:34:26Mon y acaba por Cloa.

01:34:28Desde luego,

01:34:30ese va a ser uno de los puntos importantes,

01:34:32¿no? Porque obviamente ahora, sabiendo

01:34:34que se citó por parte

01:34:36de Begoña Gómez al rector,

01:34:38obviamente entiendo que el juez y las acusaciones

01:34:40populares, cuando declare Begoña

01:34:42Gómez, es que contesta o no

01:34:44le preguntarán qué pasó

01:34:46y de qué se habló exactamente

01:34:48en esa reunión con el rector de la Complutense.

01:34:50Por cierto, te digo una cosa, esa declaración

01:34:52es un mazazo para Begoña Gómez

01:34:54y para un tal Pedro Sánchez, porque

01:34:56el Servicio de Protocolo y Seguridad de Moncloa

01:34:58traslada todas las

01:35:00visitas al presidente del gobierno.

01:35:02Es decir, Pedro Sánchez estaba

01:35:04totalmente al corriente de que el rector de la

01:35:06Universidad Complutense había sido citado

01:35:08en el Palacio Presidencial.

01:35:10Desde luego.

01:35:12Y también, Carlos, obviamente

01:35:14el tema del rescate a Globalia

01:35:16que ha quedado pendiente porque

01:35:18no hay testigos,

01:35:20ni Goyache ni Barrabés,

01:35:22saben sobre el rescate, eso se tiene que preguntar

01:35:24directamente a Begoña Gómez, con lo cual

01:35:26entendemos que ese será otro de los puntos

01:35:28fuertes previstos

01:35:30para la declaración de Begoña Gómez el próximo

01:35:32día 19, que

01:35:34por lo que estamos viendo, entendemos

01:35:36que poco va a decir,

01:35:38porque no le conviene hablar mucho,

01:35:40porque como tú decías antes, está

01:35:42metida en un tinglao tremendo

01:35:44con muchísimos indicios

01:35:46presuntamente delictivos encima

01:35:48de la mesa, con las dos declaraciones

01:35:50de Barrabés y de Goyache,

01:35:52con lo cual, pues obviamente

01:35:54su defensa entendemos que le va

01:35:56a aconsejar que no hable mucho

01:35:58porque se puede meter en muchos jardines.

01:36:00Pues Miguel Ángel,

01:36:02apúntate de aquí al 19 en gimnasio

01:36:04para ir practicando así el sprint,

01:36:06no vaya a ser que tengas que salir corriendo

01:36:08después de Begoña Gómez y nada,

01:36:10seguimos informando de todo. Por supuesto

01:36:12Carlos, un abrazo. Un abrazo muy fuerte.

Categoría

Transcripción

Recomendada