- hace 2 años
Sigue la investigación por la desaparición de Loan Peña, desaparecido hace más de 20 días en 9 de Julio (Corrientes). Por eso, Marcelo Hanson, abogado de Millapi y Ramírez, habló con Cristian Eche, Juan Cruz Sanz y Melina Fliederman.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Bueno, doctor, un día también importante haciendo unas recreaciones.
00:05¿Cómo está la causa? ¿Cuál es su opinión?
00:07Bueno, como ustedes saben, el día 5 de julio la jueza ha dicho que levanta el secreto de sumario.
00:15Entiendo que el fiscal no pedirá la prórroga, porque es una facultad que tiene el fiscal
00:20y decide, la jueza, si es lo que corresponde procesalmente.
00:25Pero entiendo que con las resoluciones que ya están saliendo,
00:29constantemente reitera la doctora Cristina Poser que ella entiende que se puede
00:37igual seguir trabajando sin necesidad de continuar en el secreto de sumario
00:41por los inconvenientes que trae para las partes.
00:43Juan Cruz lo saluda y se lo voy a preguntar al hueso directamente.
00:46¿Usted cree la versión de trata de personas?
00:48Yo no descarto ninguna versión, yo trabajo en todas las versiones posibles en esta causa.
00:56Pero en su trabajo de todas las versiones debe tener versión A, hipótesis A,
01:02la más importante, la B, la C. ¿Cuál es su hipótesis por ahora
01:05de toda la que está trabajando, la que cree más viable?
01:10No, mire, la hipótesis que más fuerza tienen por los elementos que uno viene recolectando
01:15serían las posibilidades de un accidente y tratar de ocultar,
01:19o la trata que lamentablemente a estos días se ha perdido mucho tiempo
01:26para poder vislumbrar un horizonte que uno diga, bueno, acá está la punta del ovillo,
01:32vamos a seguir por acá.
01:33¿Doctor?
01:34Creo que eso compira contra un tema como sería la trata.
01:39Sus representados, ¿cómo van al almuerzo?
01:42¿Quién los convoca para esa celebración en la casa de Catalina?
01:48Bueno, yo voy a hablar hasta donde pueda por el secreto de sumario,
01:51pero ellos fueron invitados, esto ya se dijo varias veces,
01:54por la propia dueña de casa el día domingo anterior al jueves.
01:58¿Lo conocían a Loan?
02:02No, lo conocieron acá y del nombre se enteraron cuando se desapareció de la vista de ellos.
02:10¿Es la primera vez que estaban frente al resto de la familia,
02:15al resto de los integrantes más allá de Loan?
02:17A José lo conocían, a Laudelina, a Camila,
02:21al resto de las personas que estaban en ese almuerzo,
02:23¿a quiénes conocían y a quiénes no?
02:27Bueno, mire, esto, vamos de nuevo, es un pueblo chico, son 2.000 habitantes,
02:31todo el mundo se conoce quién es quién.
02:33El trato, si me pregunta, el trato era con Catalina, con la dueña de casa,
02:37y con el matrimonio de Benítez y la señora Laudelina Peña, obviamente su familia.
02:44Usted, doctor, hizo una reconstrucción con su equipo, bueno, en los días cuando se perdió,
02:50¿qué elementos vio que le llamó la atención, que haya dicho, bueno, por acá puede ir?
02:56No, mire, yo estoy verificando el dato de mis clientes desde que empezamos a trabajar.
03:03Son las únicas dos personas que declararon,
03:05o sea que mucho para trabajar en otras versiones de los imputados no hay,
03:09las únicas versiones son las de ellos.
03:11Y he verificado que es tal cual declararon, y yo no le he preguntado una vez,
03:15le he preguntado 20 veces, lo mismo, y hasta diría que los canso con volver a que me reiteren.
03:22Pero, ¿por qué? Porque uno tiene que trabajar de esa manera,
03:25porque por ahí hay algo que se olvidó, hay algo que yo vi, le tengo que preguntar,
03:29si sabía o no sabía, porque eventualmente en una ampliatoria pueden aclarar puntos
03:33que yo entiendo que no lo aclararon suficientemente, no porque no quieran,
03:36sino porque no se ve claro.
03:38¿Tienen miedo sus representados?
03:43El miedo empezó cuando se empezó a hablar de trata,
03:46y de que salió a la luz lo que dijo el padre de Loan, José,
03:51de que no sabía nadie que venía con Loan al almuerzo.
03:56Figúrense que a ustedes les dicen eso y sus hijos estaban ahí,
04:00y no venía Loan. ¿Quién era la víctima?
04:05¿Quién era la víctima?
04:06Si había un plan.
04:09Si había un plan y nadie sabía que venía Loan.
04:12Claro, ¿quién era la víctima?
04:14Bueno, se improvisó el plan en el momento, pero...
04:17Raro.
04:18Pero había otros menores que sí sabían que iba a ir.
04:21Había otros menores que sí sabían.
04:23Doctor, ¿sabe usted cuántos menores había en el almuerzo?
04:29Con Loan, seis.
04:30Seis chicos más, bueno.
04:32Doctor, ¿a sus clientes de qué los están imputando?
04:35Cinco más.
04:36Cinco más, con Loan seis.
04:38Ahora, ¿a sus clientes de qué los están imputando?
04:41¿Qué delito?
04:43Esa es una buena pregunta que también ahora,
04:46en la justicia federal, una vez que pasó, nos hacemos,
04:50porque no hay más que la carátula de averiguación de delito.
04:54Ahora no sabemos cuál de los delitos,
04:56porque no hubo oportunidad en la justicia colombiana
04:59de interponer ningún recurso ni nada,
05:02pues se desprendieron de la competencia material.
05:04¿Por qué están ahí, doctor?
05:05Y al ingresar a la justicia federal.
05:07¿Cómo?
05:08¿Por qué están ahí? ¿Por qué cree usted que están ahí?
05:10¿Cómo?
05:11¿Qué rol están cumpliendo esos ahí?
05:13¿Por qué están donde están? ¿Por qué están detenidos?
05:16¿Qué cree usted, digamos?
05:17Hay alguien que está diciendo algo deteniéndolos.
05:19¿Por qué están ahí? ¿Y quién los detiene?
05:21¿A quién les sirve que estén detenidos?
05:23En cierta manera, deberían estar todos detenidos,
05:27porque desapareció el chico del seno
05:29donde estaban las 11 personas mayores.
05:31Bueno, bueno.
05:32O sea, no está justificando que estén detenidos sus clientes,
05:34sino que todos deberían estarlo.
05:36Es un buen arranque ese.
05:38Pero falta gente detenida, digamos.
05:39Claro. Pero, por supuesto, con lo que hay en la causa,
05:43yo le aplico el mismo criterio a todos.
05:46Y después voy delindando responsabilidades.
05:48Pero si quiero meter preso a alguien por esto que hay,
05:51y los 11 tienen que estar adentro.
05:53Claro, el padre también, entonces...
05:55La abuela, la tía, todo.
05:57La persona número 12.
05:59Ahora, ¿cuánto tiempo más lo pueden tener bajo esta carátula
06:02y con estos elementos que tienen probatorios
06:04para seguir deteniéndolos a sus defendidos?
06:09Bueno, yo supongo que el fiscal, levantado el secreto de sumario,
06:13va a hacer la imputación sobre cada uno de los detenidos.
06:16Son 6 personas y hará una imputación en concreto.
06:20Y de lo contrario, haremos todas las presentaciones necesarias.
06:26Primero, para definir de qué delito se los acusa.
06:29Y eventualmente, si es necesario,
06:31medida cautelar alguna respecto de ello.
06:33O pueden andar en libertad,
06:35o por lo menos una libertad morigerada.
06:38Doctor, usted decía recién,
06:41no entiendo por qué mis clientes están detenidos
06:43y el resto no.
06:44Ayúdenos a comprender el por qué, digamos.
06:46¿Por qué hay solamente 3 personas y el resto no?
06:49¿Qué cree usted que ha pasado ahí?
06:51¿Para dónde intentó dirigir la investigación
06:54el gobierno provincial?
06:55Porque evidentemente los fiscales provinciales,
06:57digamos, de alguna manera, por lo que se vio a lo largo
06:59de toda la causa, seguían la línea que decía el gobierno.
07:03¿Por qué sus defendidos sí y el resto no?
07:05¿Qué está queriendo decir la justicia ahí?
07:08No, bueno.
07:10Posterior, inclusive a las diligencias que pedimos nosotros,
07:13hubo 3 personas más detenidas.
07:15O sea, de un primer momento eran 3.
07:17Pero no están todos, señor.
07:19A eso le pregunto.
07:21Son 6 y no 11.
07:22Sí, sí, está bien, pero...
07:23Eso le estoy preguntando porque usted está diciendo,
07:25che, es raro.
07:26Por eso le digo que la tarea...
07:29Bueno, no le escuché nada porque me interrumpió,
07:32no sé qué me dijo.
07:33No, usted dijo que era raro,
07:34y yo le estoy preguntando por qué es raro.
07:38Porque los mismos elementos que hay en la causa
07:41no distan demasiado en lo primordial
07:44respecto de mis defendidos.
07:46No puedo hablar respecto de los demás
07:48porque tienen otro patrocinio.
07:50Claro. Doctor, hay delay.
07:51Por eso no es que lo interrumpe acá, Tomás,
07:54sino que hay delay,
07:55y por eso llega un poquito más tarde la consulta.
07:57Lucas, dale.
07:58Doctor, entiendo que ustedes le están pidiendo a la justicia
08:01que llamen a declarar a Laudelina.
08:04¿Por qué cree que todavía no lo hicieron?
08:08Me parece que repase su pregunta
08:10y no es para mí la pregunta.
08:12No, los abogados...
08:14Hay abogados que están pidiendo que Laudelina vaya a declarar.
08:17Nosotros tenemos hasta incluso los papeles que se presentaron.
08:20Hay abogados que están interviniendo en la causa,
08:23en la parte de la defensa,
08:24que están pidiendo que Laudelina vaya a declarar
08:26y la justicia todavía no le solicitó a Laudelina
08:29para que declare.
08:30¿Por qué cree que la justicia todavía no la llamó?
08:34Por eso, yo no estoy en esa posición.
08:35Por eso le digo que repase su pregunta
08:37porque nosotros no hemos hecho ninguna presentación.
08:39No, no, no.
08:40Aguardando que decida la fiscalía.
08:42Yo no estoy diciendo que usted la hizo.
08:43Yo digo que hay abogados de la causa
08:45que están pidiéndole a la justicia
08:47que citen a declarar a Laudelina.
08:50¿Por qué cree que Laudelina todavía no la citaron a declarar?
08:53Eso sí...
08:56Bueno, eso sí lo pedimos
08:58e ignoramos, porque hay secreto de sumario,
09:00si ha declarado o no.
09:01Porque puede tranquilamente haber declarado
09:03y nosotros no estamos en conocimiento
09:05hasta que se levante el secreto de sumario.
09:07Creo que nos hubiésemos...
09:08Pero sí, hemos pedido dos veces.
09:09Ah, bien.
09:10Bueno, entonces pidieron eso.
09:12¿Qué piensa de lo importante...
09:14Ah, perdón.
09:15No, no, está bien.
09:16Que mañana estarían unos resultados...
09:18Dale, dale.
09:19Que mañana estarían unos resultados
09:20de las pericias de los teléfonos celulares.
09:22¿Qué cree de importante que tienen ese contenido
09:25los teléfonos...
09:26Creo que fueron como 17 secuestrados.
09:28No, no.
09:29Mañana hay una apertura de un DVR.
09:31O sea que ya se trabajaron sobre los celulares.
09:34Nosotros hemos pedido copia de eso
09:36a la señora jueza.
09:37Todavía no está la resolución,
09:39pero estimo que hará lugar,
09:40porque hace al derecho de defensa
09:43de tener todos los elementos de prueba.
09:45Claro.
09:45Así que estimo que nos entregarán a las partes
09:48mañana para analizar qué es lo que hay.
09:49Ahora, doctor, usted sabe...
09:51Lo que se hace mañana formalmente
09:52es el acto de apertura
09:54para que las partes puedan conocer.
09:56Y como es un acto irreproductible
09:58es que tienen participación todas las partes.
10:00Bien.
10:01¿Y usted, doctor, sabe a ciencia cierta
10:03quién es esta mujer número 2,
10:04esta mujer rubia que aparece en la foto
10:06y que nos enteramos ayer que existía en el almuerzo?
10:11No.
10:12No sabe.
10:13¿Y pidió que sea reconocida?
10:15No.
10:18Estamos viendo eso, se ha preso el divorciado.
10:20Vamos a ser prudentes hasta que el fiscal
10:23se pida respecto de la situación procesal
10:25y después veremos.
10:26Porque también...
10:28Hoy hablamos con Fernando, ¿verdad?
10:29Perdón.
10:30No, no, sí, sí, por favor, por favor.
10:32En su momento había...
10:33No sé si recuerdan la famosa foto
10:35que yendo al naranjal de todos
10:37y que estaba de espalda y demás.
10:39La defensa, nuestra defensa, no la tenía.
10:42En el expediente que se conocía no estaba.
10:45Pero, sin embargo, comenzó a circular
10:47hasta que después aparece.
10:48Y esa prueba nosotros no la teníamos
10:50cuando era una prueba que beneficiaba
10:53a nuestro asistido.
10:54Marcelo, doctor, disculpe.
10:56Ahí, Fernando Burlando decía esta mañana,
10:59nos contaba que lo trataba a Benítez
11:02como un canalla.
11:03Prácticamente para él estaría resuelto
11:06que es Benítez quien entrega a LOAN
11:08a no se sabe quiénes, digamos, ¿no?
11:11Pero él lo trataba ya directamente de canalla.
11:13Que eso está casi que certificado.
11:15¿En algún momento Benítez
11:17habló con Millapio, con Ramírez,
11:19declaró algo, les dijo algo por abajo?
11:21¿Usted desconfía de Benítez
11:23según lo que le relatan sus clientes?
11:26No, por eso le digo.
11:28Está el secreto de sumario.
11:30Yo no entiendo, digamos, no sé,
11:32el doctor Burlando qué elementos tiene.
11:34Lo respeto muchísimo.
11:36Y si él está diciendo algo así,
11:38me parece que el más acertado para dar esa respuesta
11:40es el doctor Burlando porque lo dice.
11:42Y respecto de mi defendido,
11:44está justificado todo su accionar
11:46que es lo que yo tengo que hacer.
11:48Usted también podría dar su impresión.
11:50Digamos, Burlando, Burlando, y ustedes, ustedes.
11:52Usted también es una persona respetable.
11:54Yo no es que no le quiera dar mi impresión.
11:56No sé de qué valora, para decir eso,
11:58el doctor Burlando, no sé los elementos
12:00porque si usted me lo puede contar,
12:02no es que no le crea, lo tengo que ver.
12:04¿Usted no tiene elementos
12:06para sospechar de Benítez?
12:10No, yo tengo elementos para sospechar de todos.
12:12Perfecto.
12:14Ahora, sí, es contundente la frase.
12:16Bueno, lo dijo el propio Burlando también.
12:18No tengo por qué confiar en, digamos,
12:20desconfío de todos, ¿te acordás?
12:22Una cosa es desconfiar y otra cosa es tener elementos
12:24para desconfiar de todos.
12:26Ahora, doctor,
12:28¿qué pasa cuando
12:30se venza el secreto de sumario? ¿Se puede extender?
12:32¿Y qué pasa si se levanta?
12:34¿Pueden quedar todos libres?
12:36¿Tiene que ver una cosa con otra?
12:40Creo que lo expliqué al principio, pero reitero.
12:42Acabamos de llegar, disculpe.
12:44Por lo que viene dictaminando
12:46la jueza de la causa,
12:48su intención
12:50es levantar el secreto de sumario
12:52sin perjuicio que, estando delegada
12:54la investigación en el agente fiscal,
12:56el agente fiscal
12:58pueda seguir investigando con un legajo reservado.
13:00¿Se entiende?
13:02Doctor, una pregunta.
13:04Espere que termino.
13:08Sí, el fiscal va a tener que definir
13:10porque tiene seis personas detenidas
13:12en qué carácter continúan
13:14o no detenidas.
13:16Pero no es una tarea que le corresponde a la defensa,
13:18a la fiscalía.
13:20Doctor, ¿para usted es trata de personas esto?
13:22Según lo que usted recabó y los elementos que recién contaba.
13:24¿Para usted es trata de personas?
13:28Hay muchos elementos que
13:30indicarían que hay que investigar esa línea
13:32y de nuestra parte lo estamos haciendo
13:34por lo que comenté hoy.
13:36El miedo que les entró al matrimonio
13:38Millapi y Ramírez
13:40a raíz de la
13:42verificación
13:44por los dichos del padre que nadie sabía
13:46que lo venía al almuerzo.
13:48En caso de ser trata de personas, ¿cree que se está
13:50regalando mucho tiempo después de 20 días
13:52que llevamos?
14:00No se escucha el retorno.
14:06Agradecerle, hacerle la última pregunta.
14:10¿Qué cree que puede pasar en las últimas horas?
14:12¿Cree que puede haber algún tipo de allanamiento?
14:14¿Algún tipo de procedimiento más?
14:18Seguramente que alguna medida de prueba
14:20más va a haber por parte de la fiscalía.
14:22Entiendo que
14:24por cómo está la cosa, ellos
14:26han producido toda la prueba
14:28que tenían.
14:30También con esta
14:32advertencia que decía de que la jueza
14:34ha manifestado
14:36que no habría inconveniente para levantar
14:38el secreto de sumario,
14:40no creo que el fiscal pida la prórroga
14:42y definirá cuál es la situación
14:44respecto de los 6 detenidos,
14:46con lo cual sabremos qué hacer
14:48respecto de nuestros clientes, que son Ramírez y Millapa.
14:52Doctor, agradecerle por su tiempo.
14:54Recuperamos el retorno para también
14:56agradecerle del piso.
14:58Ahí estamos.
15:00Le estaba agradeciendo por estos minutos.
15:04Es una labor también importante.
15:08Le preguntaba al doctor
15:10si esto se llega a tratar
15:12de un tema de trata.
15:14¿Cree que se estuvo regalando mucho tiempo
15:16después de haber pasado 20 días?
15:20Vamos a ver, el crimen siempre deja huellas.
15:22El crimen siempre deja huellas.
15:24Está bien.
Comentarios