00:00Je vais vous dire deux choses. D'abord, je vais répondre très clairement à votre question.
00:02Le texte tel qu'il est sorti de la commission, s'il était maintenu
00:05durant l'examen en séance, en hémicycle à l'Assemblée nationale,
00:09je ne le voterais pas. Je ne le voterais pas.
00:11Ça, c'est la première chose.
00:12Pourquoi vous ne le voteriez pas ?
00:13Je ne le voterais pas parce que je ne suis pas opposée à ce texte par principe.
00:19Je considère qu'on peut avoir de réels progrès, de réels avancées
00:23et que le texte initial, issu de la proposition du gouvernement,
00:27était un texte équilibré parce qu'encore une fois, il y avait des garde-fous.
00:31Lors du passage en commission, un terme important a été changé.
00:37Initialement, dans le texte, je vais lire pour être très précise,
00:40il était mentionné que ce sont des patients qui étaient atteints
00:44d'une maladie grave et incurable avec un pronostic vital engagé.
00:48À court ou moyen terme.
00:49À court ou moyen terme.
00:50La notion de pronostic vital engagé a été retirée de ce texte,
00:55ce qui pourrait ouvrir la possibilité d'une aide à mourir pour des maladies
00:59qui ne seraient pas des maladies mortelles.
01:03Donc là, on est dans ce qui, pour moi, est une dérive par rapport à la philosophie initiale du texte.
01:08C'est pourquoi je ne voterais pas le texte s'il reste tel qu'issu de la commission.
01:13Je dirais un dernier mot en disant néanmoins que je pense que là-dessus,
01:16il faut vraiment respecter les avis et les convictions de chacun
01:18parce que c'est un sujet qui touche à l'intime, aux convictions, aux croyances,
01:22aux croyances parfois religieuses, au vécu personnel, familial.
01:27Et j'espère qu'on pourra avoir en séance un débat respectueux, apaisé et digne.
01:33Absolument, c'est important.
01:34Mais c'est une rupture anthropologique et j'imagine que vos électeurs en circonscription
01:38vous l'ont dit, à vous les députés de la majorité.
01:40Oui, alors...
01:41Attention à ce que vous allez faire, à ce que vous allez voter.
01:43Je vais vous dire qu'il y a un paradoxe, c'est que dans ma circonscription,
01:46et je m'en souviens très bien notamment durant ma campagne législative,
01:49j'avais été beaucoup interpellée sur cette question.
01:52Et interpellée favorablement dans le sens...
01:55Sur le premier texte.
01:56Du premier texte, voilà.
01:57Parce que je crois qu'il y a, encore une fois, une attente d'un progrès sociétal sur le sujet.
02:02Je pense que, par ailleurs, c'est très sain qu'on puisse aborder la question de la fin de vie,
02:07qui est parfois un tabou en France.
02:09Pour autant, attention à ce qu'on ouvre ou pas comme possibilité.
02:14Là, je pense qu'on a ouvert une boîte de Pandore qui est dangereuse.
02:16J'espère qu'on aura une majorité pour revenir sur la version initiale lors de la séance à l'Assemblée nationale.
