Lucas Martín: "La voladura de la represa Kakhovka no fue completa; fue una explosión controlada"
Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NewsTranscript
00:00 decir que la situación es muy confusa, estamos viviendo este
00:03 conflicto, quizás el primer conflicto que se está retransmitiendo
00:05 casi al minuto, y a día de hoy y en este momento con la información
00:09 que tenemos es muy complicado atribuir la autoría a quien ha
00:12 sido el autor de esta voladura. A mí personalmente
00:18 me resulta extraño, es decir, para Rusia tendría un beneficio
00:21 si hubiera una amenaza real de invasión o de contraofensiva
00:25 por parte de Ucrania partiendo desde el norte del río Nieper,
00:28 cruzando el río, pero esa posibilidad no existía, salvo
00:31 pequeñas incursiones que se estaban llevando a cabo por
00:33 miembros de operaciones especiales. Llevar a cabo esta
00:35 acción sin esa amenaza inminente, sinceramente no tiene
00:40 ningún sentido. Y además, quien se ve más afectado son
00:44 las zonas al sur del río, que están en poder de Rusia, e incluso
00:47 las defensas que Rusia ha estado estableciendo al sur
00:50 del río. Entonces, eso evidentemente podría indicar que
00:54 Rusia no es la autora, pero en cambio, por otro lado, un ataque
00:58 o una voladura de estas características acusando a
01:01 Ucrania y tratando de culparle a ellos, dañaría mucho el
01:05 levaje internacional de Zelensky y provocaría quizás algún
01:10 tipo de ruptura o de debilidad en la colección de ayuda a un
01:13 país que lleva a cabo este tipo de acción. Claro, y de ser
01:17 culpable Ucrania, esto podría ser parte de una estrategia en
01:20 medio de la tan anunciada contraofensiva. Efectivamente,
01:24 podría ser parte de esa contraofensiva, porque por ejemplo,
01:26 esta ríada de agua, como he dicho, ha afectado a parte de las
01:31 defensas rusas en el sur del río y ha levantado incluso campos
01:34 de mina, que directamente los ha limpiado, porque el agua se los
01:37 ha llevado por delante. Y a su vez, además, digamos que aísla
01:41 Crimea por el norte, con lo cual, si ahora esto lo solaparamos
01:44 con un supuesto ataque al puente de Kerch esta noche o mañana,
01:48 pues tendríamos que Crimea queda prácticamente aislada por el
01:51 norte y por el sur, solamente queda conectada a Rusia por el
01:55 corredor de tierra. Entonces, podría tener ese efecto. De todas
02:00 formas, si me permite, la voladura de la presa no ha sido completa.
02:04 Si se fijan las imágenes, es solamente una sección de la misma
02:07 y la ríada no es una ríada masiva de agua fruto de una voladura
02:12 total. Parece que es una ríada controlada, es como si, digamos,
02:14 agregamos un grifo. Entonces, eso también indica que quien ha
02:19 hecho esto, sea quien sea, lo ha hecho de forma controlada para
02:22 no provocar una inundación masiva como ocurriría si se volara
02:25 la presa completamente. Bueno, y es que precisamente el
02:28 presidente Zelensky hablaba que solo se ha podido volar la
02:31 presa in situ desde el lugar, lo que según él hablaría de una
02:34 autoría rusa, pero es exacto lo que dice Zelensky o una voladura
02:38 como la que vemos se puede haber hecho también desde fuera. No,
02:42 para volar la presa necesariamente tienen que haber
02:45 sido colocando explosivos en la estructura, una
02:48 gran cantidad de explosivos por personal preparado y sabiendo
02:51 muy bien lo que se hace, es decir, ahí tiene razón Zelensky,
02:54 esto no se hace mediante un ataque aéreo ni con misiles como
02:57 se ha sugerido también por parte de Rusia, esto ha sido alguien
03:00 que ha colgado explosivos. Seguramente la presa tenía colgados
03:04 explosivos por parte de Rusia desde hace mucho tiempo, porque
03:07 se habló ya, si os recuerda, hace unos meses de la posibilidad
03:09 de esta voladura. Si esos explosivos los hayan activado rusos
03:14 a ucranianos en la granduda.