Meghan Markle : “humiliation”, “mépris”… Sa sœur sort la sulfateuse au tribunal
- l’année dernière
Johnny Star: Merci beaucoup d'avoir regardé!
Si vous souhaitez plus de nouvelles, abonnez-vous à la chaîne!
CLIQUEZ ICI POUR INSCRIRE: https://goo.gl/aNWbA4
Meghan Markle : “humiliation”, “mépris”… Sa sœur sort la sulfateuse au tribunal
Musique est protégé des droits d'auteur par: https://www.ntmediastudio.com/
Musique de fond utilisée dans vidéo de cette chaîne: https://www.youtube.com/channel/UCIZ8_Xpxgn_lONAp32IEJqA
Les relations ne sont pas près de se réchauffer entre Meghan Markle et sa demi-sœur Samantha cette dernière a attaqué l’épouse du prince Harry pour diffamation et mensonges préjudiciable à la suite de l’interview de 2021 avec Oprah dans laquelle l’ancienne actrice avait déclaré qu'elle était fille unique dénonçant de multiples fausses déclarations elle réclame 75000 dollars de dommages car ces déclarations sont une campagne prémédité pour détruire sa réputation pour l’avocat de Meghan Markle le procès sans fondement et absurde Peter tikine l'avocat de Samantha Markle affirmé que la belle-fille du roi Charles III avait causé un grand préjudice à sa demi-sœur en suggérant que celle-ci n'avait changé son nom de famille en marqueur que pour en tirer profit après que sa soeur ait commencé à sortir avec le prince Harry d'après ce daily télégraphe ce jeudi 16 février pour Samantha Markle les propos tenus lors de l’interview lui ont fait subir humiliation ont été aide à l'échelle mondiale Meghan Markle tente d'annuler l'affaire les avocats de la duchesse de ce sexe sont tentés ce mercredi 16 février de faire annuler ce procès Argan notamment quelle n’avait jamais mis à voir une demi-sœur et que ses opinions et souvenirs d'enfance n'étaient pas un sujet approprié pour un litige devant un tribunal le droit d’exprimer des opinions de critiquer même est un droit fondamental accordé par le premier amendement à indiquer Mickaël kumb avant d’ajouter les opinions ne sont pas et ne peuvent pas être diffamatoires il n'y a aucun moyen de déterminer si si estivrait ou faux les avocats des deux parties se sont ensuite renvoyés la balle Michael kump expliquant que sa cliente n'avait pas accusé sa demi-soeur de changer de nom pour profiter de sa nouvelle célébrité et qu'elle n'avait pas dit qu'elle n'avait rencontré sa soeur qu'une poignée de foie comme le suggère la plainte Peter tikin a répondu que les déclarations de la duchesse avaient tué la carrière de Samantha Markle expliquant que les mots sont diffamatoires lorsqu’ils tendent à exposer quelqu'un à la haine à la méfiance au ridicule au mépris ou à la disgrâce ou temps d'apporter préjudice à quelqu’un dans ses affaires ou dans sa profession et ce dernier de conclure dans ce cas nous avons tout cela la juge Charlène Edouard zoniwell a pour l'instant mille affaire en délibéré mais a déclaré qu'elle avait du mal à voir comment les déclarations de Mégane Markle était diffamato
Si vous souhaitez plus de nouvelles, abonnez-vous à la chaîne!
CLIQUEZ ICI POUR INSCRIRE: https://goo.gl/aNWbA4
Meghan Markle : “humiliation”, “mépris”… Sa sœur sort la sulfateuse au tribunal
Musique est protégé des droits d'auteur par: https://www.ntmediastudio.com/
Musique de fond utilisée dans vidéo de cette chaîne: https://www.youtube.com/channel/UCIZ8_Xpxgn_lONAp32IEJqA
Les relations ne sont pas près de se réchauffer entre Meghan Markle et sa demi-sœur Samantha cette dernière a attaqué l’épouse du prince Harry pour diffamation et mensonges préjudiciable à la suite de l’interview de 2021 avec Oprah dans laquelle l’ancienne actrice avait déclaré qu'elle était fille unique dénonçant de multiples fausses déclarations elle réclame 75000 dollars de dommages car ces déclarations sont une campagne prémédité pour détruire sa réputation pour l’avocat de Meghan Markle le procès sans fondement et absurde Peter tikine l'avocat de Samantha Markle affirmé que la belle-fille du roi Charles III avait causé un grand préjudice à sa demi-sœur en suggérant que celle-ci n'avait changé son nom de famille en marqueur que pour en tirer profit après que sa soeur ait commencé à sortir avec le prince Harry d'après ce daily télégraphe ce jeudi 16 février pour Samantha Markle les propos tenus lors de l’interview lui ont fait subir humiliation ont été aide à l'échelle mondiale Meghan Markle tente d'annuler l'affaire les avocats de la duchesse de ce sexe sont tentés ce mercredi 16 février de faire annuler ce procès Argan notamment quelle n’avait jamais mis à voir une demi-sœur et que ses opinions et souvenirs d'enfance n'étaient pas un sujet approprié pour un litige devant un tribunal le droit d’exprimer des opinions de critiquer même est un droit fondamental accordé par le premier amendement à indiquer Mickaël kumb avant d’ajouter les opinions ne sont pas et ne peuvent pas être diffamatoires il n'y a aucun moyen de déterminer si si estivrait ou faux les avocats des deux parties se sont ensuite renvoyés la balle Michael kump expliquant que sa cliente n'avait pas accusé sa demi-soeur de changer de nom pour profiter de sa nouvelle célébrité et qu'elle n'avait pas dit qu'elle n'avait rencontré sa soeur qu'une poignée de foie comme le suggère la plainte Peter tikin a répondu que les déclarations de la duchesse avaient tué la carrière de Samantha Markle expliquant que les mots sont diffamatoires lorsqu’ils tendent à exposer quelqu'un à la haine à la méfiance au ridicule au mépris ou à la disgrâce ou temps d'apporter préjudice à quelqu’un dans ses affaires ou dans sa profession et ce dernier de conclure dans ce cas nous avons tout cela la juge Charlène Edouard zoniwell a pour l'instant mille affaire en délibéré mais a déclaré qu'elle avait du mal à voir comment les déclarations de Mégane Markle était diffamato