Climat : le coûteux « en même temps » du gouvernement

Climat : le coûteux « en même temps » du gouvernement. Faut-il sortir du nucléaire ou lutter d'abord contre le réchauffement climatique ?. Le gouvernement a publié lundi sa stratégie nationale bas carbone (SNBC) et sa programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE)... qui doivent permettre à la France d'atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050. C'est une « feuille de route » qui ne satisfait personne. . Ni les antinucléaires, ni les pro, ni même les ONG environnementales, qui dénoncent un recul des objectifs de réduction d'émissions de CO2 autorisées jusqu'en 2023. La feuille de route prévient : l'ampleur financière du chantier sera considérable. . Les 20 milliards d'euros déjà programmés sous ce quinquennat sont insuffisants pour atteindre l'objectif de 700 000 logements rénovés chaque année. Quant aux besoins d'investissements dans le domaine des transports, ils atteindraient entre 36 et 52 milliards annuel entre 2024 et 2033. La question, brûlante, est posée : comment financer la transition et orienter au mieux les quelque 46 milliards de dépenses en faveur du climat d'ores et déjà consentis en 2018 ?. 70 à 80 % des nouvelles dépenses sont positionnées sur la sortie du nucléaire, alors que cela n'aura aucun impact sur le climat ! Il n'y a pas le début d'un kopeck de financement. , Julien Aubert, député Les Républicains. En clair : le gouvernement décide d'ouvrir un chemin vers les énergies renouvelables, il engage des dépenses, mais il ne tranche pas