【優質粉絲動員令！一人一問卷，讓我們做得更好！！】
讀者回饋問卷：https://goo.gl/xTDgOp
全文請見：http://www.thenewslens.com/post/233839/
從卡帶、CD、mp3到網路付費下載，我們聽音樂的方式一直在改變，現在更興起一股串流音樂的大革命，除了KKbox、Spotify，最近蘋果、Google、Youtube都加入了這場戰局，其中，包月制的付費機制，讓我們一個月只要花不到150元的月費，就能把串流平台上的音樂都「聽到飽」。但我們都還記得，2014年，流行天后泰勒絲，因為不滿版稅的分配，先是大舉宣佈退出Spotify，後來卻又加入了Apple Music，到底串流音樂包月制的商業模式，對音樂產業是幫助，還是破壞？
要了解串流音樂平台，我們可以先從這個產業的營收分配模式來看，根據Spotify公佈的拆帳公式，營收的30%是平台的營運費用，剩下的70%，則是依照單曲點擊率佔總點歌曲擊率的比例，分配給歌手、唱片公司以及版權公司。
螢幕快照 2015-10-19 下午3.16.50
而串流音樂本來的構想，是希望能夠讓好的音樂，能夠更快的傳播出去，因為在月費固定的情況之下，多聽幾首歌也不用多付錢，大家也更願意聽聽看以前沒聽過的新歌，新人也有更多的曝光機會。雖然歌曲被聽到的機會變大了，但是音樂人真的能從串流音樂平台，獲得合理的收入嗎？螢幕快照 2015-10-19 下午3.17.20
「包月制串流平台」跟以往「單曲付費下載」或是「專輯購買」的消費型是，最大的差異在於，過去單曲或專輯付費下載，是有多少人買你的音樂，你就換賺到多少錢，但是包月制，則是看單曲點擊數佔總歌曲點擊數的比例來分配，所以雖然有2000個人聽你的歌，但跟你競爭的，還有點擊率更高的天王、天后，所以就算聽你的人很多，但和其他人一起計算，如果你只佔總點擊率的0.01%，你就只能分到「所有歌曲收入」的0.01%。而隨著總歌曲點擊數的增加，每一次收聽的成本就越來越低，稀釋了每首歌的價值。螢幕快照 2015-10-19 下午3.18.11
包月制的串流音樂，能讓消費者用很少的月費，聽歌聽到過癮，獨立樂團也增加了曝光的機會。但稀釋每首歌的價值，也可能讓小樂團、新歌手難以維持，大家也可能會對「音樂有價」的觀念更為薄弱。串流音樂，就像是音樂產業的兩面刃，要怎麼取得平衡，往更好的地方發展，都需要大家一起來努力。
