Les hypothèses ad hoc sont des conjectures évoquées pour tenter d'expliquer des faits qui paraissent réfuter une opinion ou une théorie.
Le cas du suaire de Turin est éloquent à cet égard. On entend des quantités de tentatives pour expliquer comment cet objet doit être le linceul de jésus Christ en dépit des preuves du contraire qui se sont accumulées au fil des années.
Pour soutenir la poursuite de notre projet, visitez notre page Tipeee : https://www.tipeee.com/la-tronche-en-biais
Pour aller plus loin sur le sujet :
— Une explication de la datation au carbone 14. https://www.youtube.com/watch?v=-_e6XVkMCcU
— http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-suaire-de-turin-reponse-a-86568
— http://www.lecoindelenigme.com/LE_SAIN_SUAIRE.htm
— La page du Dictionnaire Sceptique : http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/shroud.html
— L'article du cercle zététique. http://www.zetetique.ldh.org/suaire.html
— Réponse méthodique au reportage d'Arte sur le suaire : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1378
— Un tremblement de terre à Jérusalem en l'an 33 ? http://skeptics.stackexchange.com/questions/19508/did-a-magnitude-8-2-earthquake-hit-jerusalem-in-33ad
— Sur l'existence de Jésus : https://richarddawkins.net/2014/12/did-historical-jesus-really-exist-the-evidence-just-doesnt-add-up/
Bibliographie :
—Broch H. Gourous, sorciers et savants (2006), chapitre 5.
Commentaires