Caricatures : Charlie Hebdo relaxé
- il y a 17 ans
La 17ème chambre correctionnelle de Paris a prononcé la relaxe à l'encontre du directeur de Charlie Hebdo Philippe Val, dans l'affaire des caricatures du prophète Mahomet visibles sur INFOCOM-Net :
http://35.espace.perso.cegetel.net/infocom/index.html
L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo était accusé d'avoir publié des caricatures de Mahomet à connotation raciste.
Charlie Hebdo était soutenu par de nombreux intellectuels ainsi que par François Bayrou et François Hollande cités comme témoins au procès...
Le procureur de la République avait jugé que les caricatures reproduites dans Charlie Hebdo dénonçaient l'islam dévoyé à des fins fanatiques.
Néanmoins, la question demeure : Peut-on représenter Mahomet ?
Dans l'affaire des caricatures de Mahomet parues dans plusieurs journaux européens, la question essentielle et nécessaire à la compréhension des nombreuses manifestations de protestation des musulmans dans le Monde, est de savoir s'il est possible de représenter le Prophète...
Le simple fait de se poser cette question au XXIe siècle dans un pays laïc illustre le grand bond en arrière qui menace les sociétés occidentales au nom du respect dû à une seule religion. Car on ne se souvient pas avoir entendu à l'époque le Quai d'Orsay s'émouvoir des innombrables apparitions de Jean Paul II aux "Guignols de l'info", pourtant tout aussi blessantes pour un bon nombre de catholiques français que peuvent l'être les douze dessins danois pour leurs compatriotes musulmans. Ces dessins, qui ne méritaient pas tant de publicité, ne sont d'ailleurs pas une "représentation" du prophète mais la vision qu'en donnent les terroristes qui prétendent agir en son nom et ne méritent en rien notre "respect". Contre cette menace permanente, la caricature est une arme bien dérisoire...
http://35.espace.perso.cegetel.net/infocom/index.html
L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo était accusé d'avoir publié des caricatures de Mahomet à connotation raciste.
Charlie Hebdo était soutenu par de nombreux intellectuels ainsi que par François Bayrou et François Hollande cités comme témoins au procès...
Le procureur de la République avait jugé que les caricatures reproduites dans Charlie Hebdo dénonçaient l'islam dévoyé à des fins fanatiques.
Néanmoins, la question demeure : Peut-on représenter Mahomet ?
Dans l'affaire des caricatures de Mahomet parues dans plusieurs journaux européens, la question essentielle et nécessaire à la compréhension des nombreuses manifestations de protestation des musulmans dans le Monde, est de savoir s'il est possible de représenter le Prophète...
Le simple fait de se poser cette question au XXIe siècle dans un pays laïc illustre le grand bond en arrière qui menace les sociétés occidentales au nom du respect dû à une seule religion. Car on ne se souvient pas avoir entendu à l'époque le Quai d'Orsay s'émouvoir des innombrables apparitions de Jean Paul II aux "Guignols de l'info", pourtant tout aussi blessantes pour un bon nombre de catholiques français que peuvent l'être les douze dessins danois pour leurs compatriotes musulmans. Ces dessins, qui ne méritaient pas tant de publicité, ne sont d'ailleurs pas une "représentation" du prophète mais la vision qu'en donnent les terroristes qui prétendent agir en son nom et ne méritent en rien notre "respect". Contre cette menace permanente, la caricature est une arme bien dérisoire...