NANTES : Technologie extra-terrestre (OVNI UFO UAP PAN)
- il y a 12 ans
OVNI (UFO) au-dessus de NANTES le 8 octobre 1969 de 77H10 a 77H30
Levé de soleil 7H15 (7H correspond à 8h actuellement...)
J'ai eu la chance d'observer de manière parfaite un point lumineux au levé du soleil. portrait robot: http://youtu.be/--DZQ250JG4 (suite...)
A la lunette, en grossissant 60 fois, je suis tombé sur l’arrière train
On avait devant nous un engin de toute évidence, fabriqué par une technologie non humaine.
Je découvrais un monde qui m'était inconnu, la vie dans l'univers et sa présence sur notre terre!
Chercher sur youtube: OVNI NANTES 1969 CNES
J'ai envoyé au CNES mon observation. Leur analyse n'est pas scientifique car elle amalgame des choses hors sujet !
Ils reconnaissent tout de meme: objet inconnu parmi leurs 3 hypothèses qui leurs appartiennent.
C'est la seule valable!
Pourquoi, le CNES rend confus une observation qui ne l’est pas ? Et avec un rapport précis qui écarte ces deux hypothèses inconsistantes d'un revers de main !?
C’est un pb de psychologie humaine et de méthodologie scientifique.
Merci de transmettre à vos amis par émail, facebook, etc...
La vidéo-montage de l'OVNI de Nantes : (imaginative mais très réaliste de notre vécu)
http://youtu.be/--DZQ250JG4
L'analyse médiévale du CNES démontée, sur leur première hypothèse Sirius :
http://youtu.be/1dzJgcXMtgk
Seule leur hypothèse n°3 correspond au témoignage qui d'ailleurs n'aurait pas eu lieu, si cela avait été aussi BANAL que SIRIUS ou un ballon sonde facilement identifiable dans une lunette !!!
Il y a ceux qui croient (oui, du verbe croire) que tout est expliqué ou que tout s'explique en évinçant l'aspect visiteur. Et il y a ceux qui expliquent ce qu'ils ont vu et expérimenté.
Ceux qui témoignent ne peuvent se tromper indéfiniment...
C'est comme pour les météorites. Les gens qui disaient voir des pierres tomber du ciel sur terre avaient raison. Pourtant les scientifiques de l'époque « savaient » qu'ils se trompaient.
Or ce sont les scientifiques qui avaient tord. Il y avait bien des pierres tombées du ciel !
Personnellement j'ai observé un Véritable OVNI au sens fort et « entendu » du terme car avec des conditions parfaites:
- en plein jour,
- 20mn immobile au-dessus d'une très grande ville (Nantes)
- et avec une lunette astronomique, avec redresseur, grossissant 60 fois: autant dire que cet engin spatial, bien visible à l'œil nu comme une grosse étoile mais en plein jour, était, grâce au rapprochement de 60 fois, VIRTUELLEMENT à quelques dizaines de mètres de nous et parfaitement reconnaissable comme un engin n'appartenant pas à notre monde technologique en 1969 et autant en 2013...et idem, maintenant en 2015
Levé de soleil 7H15 (7H correspond à 8h actuellement...)
J'ai eu la chance d'observer de manière parfaite un point lumineux au levé du soleil. portrait robot: http://youtu.be/--DZQ250JG4 (suite...)
A la lunette, en grossissant 60 fois, je suis tombé sur l’arrière train
On avait devant nous un engin de toute évidence, fabriqué par une technologie non humaine.
Je découvrais un monde qui m'était inconnu, la vie dans l'univers et sa présence sur notre terre!
Chercher sur youtube: OVNI NANTES 1969 CNES
J'ai envoyé au CNES mon observation. Leur analyse n'est pas scientifique car elle amalgame des choses hors sujet !
Ils reconnaissent tout de meme: objet inconnu parmi leurs 3 hypothèses qui leurs appartiennent.
C'est la seule valable!
Pourquoi, le CNES rend confus une observation qui ne l’est pas ? Et avec un rapport précis qui écarte ces deux hypothèses inconsistantes d'un revers de main !?
C’est un pb de psychologie humaine et de méthodologie scientifique.
Merci de transmettre à vos amis par émail, facebook, etc...
La vidéo-montage de l'OVNI de Nantes : (imaginative mais très réaliste de notre vécu)
http://youtu.be/--DZQ250JG4
L'analyse médiévale du CNES démontée, sur leur première hypothèse Sirius :
http://youtu.be/1dzJgcXMtgk
Seule leur hypothèse n°3 correspond au témoignage qui d'ailleurs n'aurait pas eu lieu, si cela avait été aussi BANAL que SIRIUS ou un ballon sonde facilement identifiable dans une lunette !!!
Il y a ceux qui croient (oui, du verbe croire) que tout est expliqué ou que tout s'explique en évinçant l'aspect visiteur. Et il y a ceux qui expliquent ce qu'ils ont vu et expérimenté.
Ceux qui témoignent ne peuvent se tromper indéfiniment...
C'est comme pour les météorites. Les gens qui disaient voir des pierres tomber du ciel sur terre avaient raison. Pourtant les scientifiques de l'époque « savaient » qu'ils se trompaient.
Or ce sont les scientifiques qui avaient tord. Il y avait bien des pierres tombées du ciel !
Personnellement j'ai observé un Véritable OVNI au sens fort et « entendu » du terme car avec des conditions parfaites:
- en plein jour,
- 20mn immobile au-dessus d'une très grande ville (Nantes)
- et avec une lunette astronomique, avec redresseur, grossissant 60 fois: autant dire que cet engin spatial, bien visible à l'œil nu comme une grosse étoile mais en plein jour, était, grâce au rapprochement de 60 fois, VIRTUELLEMENT à quelques dizaines de mètres de nous et parfaitement reconnaissable comme un engin n'appartenant pas à notre monde technologique en 1969 et autant en 2013...et idem, maintenant en 2015