Pub Areva

Bravo, sortons vite du nucléaire...

Pourquoi vouloir absolument s'acharner sur le nucléaire je pense qu'il a fait ces preuves de part ces tests. De plus le nouveau réacteur EPR génération 3plus est un réacteur qui quoi qu'il se passe a l'intérieur ( explosion d'hydrogene...) quoi qu'il se passe a l'extérieur car nous vivons dans un monde qui n'est pas totalement sure, chute d'avion commerciale ...etc aucune fuite rien du tout.

Cordialement

En France les règles de sécurité sur les centrales sont draconiennes, de mêmes que pour le traitement des déchets alors comme pollution il y a pire. Les écologistes se tuent à lutter contre le nucléaire alors qu'à coter les rivières et l'air sont pollués, on bouffe de la merde, les ogms vont envahirent les cultures, on détruit la biodiversité, etc... y doit y avoir un blocage psychoculturel sur le mot "radioactif". Mais bon c'est vrai que ce serait mieux des bonnes centrales au gaz, au charbon et au pétrole, ça l'est pas; "radioactif"...
Sinon pas mal la vidéo et la parodie.

J'ai adorre ton mélange des sims ! Franchement 5étoiles bravo , c'est la plus belle vidéo ! tu fait concurence à areva ??

Question information, je pense que Duke est bien placé pour parler :)
:Noel: vaincra, le nucléaire aussi.
Get brain.

Tchernobyl, ou l'exemple anecdotique préféré des détracteurs du nucléaire. Tchernobyl n'a rien à voir avec un accident aérien et n'est pas, pour la énième fois, un accident possible en France, où les réacteurs sont de type différent, mieux conçu et triplement protégé (cuve blindée, plus une double enceinte de confinement en béton armé). Et un complexe pétrochimique qui explose, c'est deux semaines de dégâts ? C'est une plaisanterie j'espère, rien que pour que tu t'imagines qu'un avion qui tombe dessus, c'est seulement du pétrole qui se répand et qui brûle, ce doit être une blague ou un cas grave de désinformation, surtout venant de quelqu'un qui m'envoie balader en disant "tu devrais t'informer" ou "ta gueule"...

je sui pour le nucleaire et je pense que Duke6691 a tort de dir qu un avion sur une raffinerie est plus grave qu un avion sur une centrale
regarder tchernobyl fait encore des degat est encor sur surveillance apres + de 40 ans alors qu une modeste industrie de petrochimie aurait fini de fair des degat au bout 2 semaine
tu devrait ujnh peu t informer
le petrole une fois bruler il n est palu dangereux mais l uranium ou le plutonium apres un fusion commme a tchernobyl il est encor dangereux pour de millenaires
alors tg

J'ai bien aimé cette vidéo même si il y a des choses un peu caricaturales, comme les poissons qui meurent du réchauffement des cours ; il est minime, moins d'un demi degré Celsius, et il diminue à chaque nouveau réacteur. Il est même inexistant lors de l'utilisation d'aéroréfrigérants, comme c'est le cas dans cette vidéo, donc l'exemple est mal choisi. L'attentat aussi, un avion qui tombe sur un complexe pétrochimique, c'est certainement plus grave qu'un avion qui tombe sur un réacteur (celui-ci est mieux protégé). Et puis, la filière militaire du nucléaire n'a pas grand chose à voire avec la filière civile, donc à ne pas mélanger. Enfin, pour la petite anecdote, le missile nucléaire exposé est un Titan II, mais le schéma choisi représente le modèle surmonté d'une capsule Gemini, pour envoyer des hommes dans l'espace, et non d’une tête nucléaire !

On peut reduire la part du nucleaire en france ca c'est sur mais s'en passez pas encore ...ca viendra :)

pff encore une pub de hippiécolo