Advertising Console

    Intégrale Tigre I

    Reposter
    desm

    par desm

    32
    27 539 vues

    21 commentaires

    bonny291
    le panther est mieu que le tigre pour moi plus maniable meme ci il est vunerable sur les flanc il est ofensive tendit que le tigre a était plus utulisé en embuscade ou pour un contre attaque limité mais il ne faut pas 10 a20 char pour détruire un tigre moi j'ai vu 3 est les américain on cré un char lourd mais dans les dernier moi de la guerre le m26 persing
    Par bonny291Il y a 6 ans
    valancia
    C'est Panzer rollen in Afrika vor je crois
    Par valanciaIl y a 6 ans
    Franky_Vincent
    Excellente vidéo, super musique. Quelqu'un connaît-il le nom de la musique de cette vidéo ?
    Par Franky_VincentIl y a 6 ans
    nikotrofort
    les panther étaient a tous points de vue excellents,ils souffraient pour sur du taux de remplacement tres faible (quand on se fait bombarder ses usines chaque jour,c'est compréhensible) du mauvais carburant aussi,parce que les allemands utilisaient un carburant de synthese qui encrassait les moteurs. guderian,l'AS en matiere de combat blindé avait raison de préferer l bon vieux Pz IV qi a fait ses preuves,mais il ne soutenait plus la comparaison avec les T34 encore moins les KvI et II,et les IS...
    alors que le panther etait une copie plus evoluée du t34...donc il est techniquement meilleur,apres l'utilisation qu'on en fait fait la différence... comme dit,ca n'est pas l'arme qui fait le tireur,mais le tireur qui fait l'arme...^^
    Par nikotrofortIl y a 7 ans
    dalrik
    Pour le titre de meilleur char je suis ne suis pas d'accord, certe le Panther est un très bon char mais il souffre de probléme mécanique grave notament au niveau de son moteur, Guderian lui même considérait que les chars allemands de la fin de la guerre étaient beaucoup trop lourd. Les vétérans de Panzer préférait le panzer IV beaucoup plus fiable (la mule des panzer ce char).

    Si on prend en cosidération la fiabilité, le blindage, la vitesse et l'armement c'est le T-34 qui l'emporte sur tout les autres chars de la seconde guerre mondiale.

    La comparaison avec les shermans n'est pas tant dans ses capacités mais son taux de remplacement, un équipage américains recevait un sherman neuf au bout de 24h en Normandie, les équipages allemands au mieux deux semaines, donc les alliés comblaient leur perte rapidement et les allemands non. La perte des Panzers était souvent irremédiable.
    Par dalrikIl y a 7 ans
    Voir plus de commentaires