Duration: 01:12:12Recorded: 13 October 2006Location: France
En Août 2000, le plus sophistiqué des sous-marins nucléaires russes, le Koursk, coule avec ses 118 membres d’équipage dans la mer de Barents. Proposée par les britanniques, la thèse de l’explosion accidentelle d’une ancienne torpille deviendra très vite la version officielle. Elle sera reprise par la plupart des médias russes et internationaux alors que les véritables raisons de ce naufrage n’ont jamais été élucidées. Quatre années plus tard, à la suite d’une longue investigation, ce film met en lumière des faits troublants, totalement occultés par le pouvoir, qui ont permis au réalisateur Jean-Michel Carré d’élaborer une hypothèse plus plausible qui implique les Etats-Unis dans cet événement et met en perspective les nouveaux enjeux stratégiques entre la Russie, les Etats-Unis et la Chine. Au-delà de cette enquête sur les secrets, les mensonges, les dissimulations et les non-dits entourant le drame, le film propose une nouvelle vision des pratiques politiques que Vladimir Poutine met en place dès l’annonce de cet "accident". Pour répondre aux violentes attaques de la presse indépendante à son égard, le nouveau président orchestre méthodiquement la mise au pas de la presse et de la justice. Sa stratégie politique, militaire, diplomatique et économique, dans l’idée de redonner à la Russie sa stature de super puissance, se révèle intimement liée à la succession des événements qui ont entouré le Koursk durant trois années. Tel un documentaire de "contre-espionnage", ce film met en scène le décalage entre le vécu douloureux d’un pays sous le choc, et la "raison d’Etat" qui, dans l’intervalle de deux élections présidentielles, l’emportera sur le respect de la vie des citoyens et faire le lit de ce qui ressemble bien à une nouvelle dictature.
customize player...
Would you like to comment? Create a free account!
Choose a username:
(Already a member? Log in!)
Je lis les commentaires, et je remarque avec grande tristesse que nombre d'entre-eux n'étalent qu'aveuglement et/ou malhonêteté!
Il ne faut pas inverser les rôles car ce ne sont pas les russes qui ont coulé un quelconque batîment américain! Par contre, c'est bien une torpille américaine qui est à l'origine de la mort de ces 118 malheureux!!!
Mnt ce qui s'est passé par la suite peut-être le sujet de bcp de polémiques, mais n'oublions cependant pas que le Pentagone reste le premier (et le seul) à avoir "appuyé sur la gachette"!!!

Bien à vous.
On est pas passés loin de l'holocauste nucléaire...
Amiral popov... gros connard
documentaire très intéressant
Beau reportage, la guerre froide est encore plus sournoise maintenant qu'avant, maintenant les béligérant sont plus nombrex et tous mènent une course à l'armement, mais maintenant la propagande n'est plus de montrer l'armement, mais de faire croire qu'on ne s'arme plus du tout!
poutine es a mon sens un grand homme par sa maniere de gerer les situation de crise.aucun autre moyen que celui pour etouffer l affaire n aurais pu etre employer afin d eviter un cataclisme pour le monde ,une guerre entre les deux plus grosse puissance mondiale. s il s avaire que les etats unis sont a l origine du naufrage il es evident que cet acte es condanable comme celui de vendre des torpilles a la chine.quoi qu il en soit des torpilles d ancienne generation prouve au russe qu elles etait aussi efficace que leur nouvelle arme malgrer tout les elements de defence qui cadrille la zone au moment du sabordage. alors a quoi bon ce jeu du chat et de la souris qui risque de mal finir.simplement un jeu politique entre superpuissance pour des enjeux commerciaux et politique sur l hyppothetique emergence d un comflit immedia futuriste qui sans ses jeu a la con n existerai pas.sans les peaux de vin ces contrat aurait moins d importance et les pays s en porterais mieux.homage au marin perdu.
Je condamne le geste des américains, je condamne le développement militaire russe. Mais j'approuve le choix d'avoir laisser mourir les marins. Pourquoi??? Il ont été le sacrifice qui a surement permis de sauver des millions d'autres vie...combien de mort à la 2ieme Guerre Mondiale???
Poutine est sans doute un malade....mais il a bien gérer la situation.
La devise de notre planète:

"La vérité est ailleurs..."

Bravo Thalassa pour le doc et merci T3RPRO
C'est beau les petits arrangements pour ettoufer l'affaire a coup de compromis commerciaux ,tout ca sur le dos de 118 cadavres.
Imbecile les americain on fabriquer cette crise. Ils on fait un coup de poker avec un posibilité de 3ieme guerre mondiale. "ils seront pas chiche de riposter" et hop hold up technologique. Accuser la Russie ici c est etre nigau ou imbecile. L'armée americaine montre ici sa total irresponsabilité et leur vrai nature de cochon
a
d
v
e
r
t
i
s
i
n
g
T3RPR0
posted 23 months agoFrance
offline
9 vid.|164 fans|2 friends
rate this video :