Japon-Accident Nucléaire: est-ce qu'on nous dit tout?

FRANCE 24

par FRANCE 24

2,7K
1 406 vues
  • Infos
  • Exporter
  • Ajouter à
Est-ce qu’on nous dit tout sur l’état actuel des réacteurs? Sur les contaminations radioactives ? Sur l’eau potable à Tokyo ? Est-ce qu’on nous dit tout sur ce panache radioactif qui circule autour de la planète ? http://www.france24.com/fr/

6 commentaires

du passé.
Par Grutz Glermann il y a 3 ans
En consommant et produisant local, en fabriquant des biens à très longue durée de vie au lieu de produire du "jetable", en imposant des règles energetiques aux industriels et aux promoteurs immobiliers afin qu'ils ne construisent que de l'habitat au bilan énergetique positif, en produisant exclusivement des véhicules très peu énergivores, en développant toutes les énergies naturelles et durables (éolien, solaire, géothermie, barrages, marémotrice, courant marin...), bref en changeant radicalement nos modes de vie et de consommation, il y aurait parfaitement moyen de mettre un terme au nucléaire, le seul souci c'est que les oligarchies d'affaire qui tiennent le Monde préferent encore risquer le cataclysme final que d'accepter de s'engraisser un peu moins, le tout avec la complicité de nos politiques... Malheureusement il faudra que ce cataclysme arrive pour qu'il y ait une prise de conscience génerale, en esperant qu'il y ait des survivants pour tirer les leçons du pa
Par Grutz Glermann il y a 3 ans
Comme toujours on nous dit seulement ce que l'on veut bien nous dire. C'est à dire rien ! En Matière d'Accident, de Catastrophe Nucléaire, le Mensonge est évidemment toujours de Rigueur...
Par ۞ SnÔÔpy ۞ il y a 3 ans
A l'échelle de l'Histoire géologique de la Terre on se rend compte qu'il y a eu des cataclysmes bien + graves qu'un séisme de manitude 9 comme celui du Japon, que se passerait-il si demain les 434 réacteurs + les nombreux cimetières de déchets radioactifs posaient problème simultanément, suite par exemple à une météorite, une inversion des pôles ou autres? Moi je pense que ça sonnerait le glas de toute vie sur Terre, ni plus, ni moins.
Le nucléaire ne fournit que 6% de l'énergie sur Terre pour le moment, n'est ce pas prendre des risques inconsiderés avec une technologie qu'apparemment nous maîtrisons assez mal, pour assez peu de profit?
Rappelons également que le nombre de cancer en Europe a augmenté de 600% depuis 1900... Et que la catastrophe de Fukushima viendra encore allourdir le bilan, en attendant la prochaine catastrophe, qui arrivera sûrement avant la fin de cette décennie.
Par Grutz Glermann il y a 3 ans
et moi je te fais encore mieux : un pays libero-communiste
Par rom il y a 3 ans