Michael Shermer - Kitul de detecţie a prostiilor

LazyPawn
1
4 176 views
  • About
  • Export
  • Add to
Michael Shermer oferă metode pentru a deosebi adevărul de basm. Ar trebui să fie vizionat obligatoriu în şcoala primară.

5 comments

Mi-am permis sa transcriu pe scurt acest material video, ca si o sinteza a unor idei foarte bune, aplicabile, necesare. Asadar

KITUL DE DETECTIE A PROSTILOR/PROSTIEI

1. Cata incredere se poate pune in sursa afirmatiei?
• mereu exista erori strecurate in date, dar cand toate converg spre aceeasi directie, ceva nu e in regula
2. Face autorul des afirmatii similare?
• Trebuie sa ai o minte suficient de deschisa pentru a accepta idei noi, radicale, DAR nu atat de deschis incat sa iti cada creierii din cap
3. Au fost verificate afirmatiile de altcineva?
• Se face o afirmatie curajoasa! Altcineva ar trebui sa o poata testa cu aceleasi rezultate.
By LukeMS 3 years ago
4. Este aceasta realitate conforma cu felul in care lucreaza lumea?
• Maliuri cu castigul unei carute de bani din nimic
• Piramidele din egipt au fost facute de egipteni, fara interventii externe care nu lasa nici o urma dupa ei
5. A incercat cineva sa falsifice sau sa dovedeasca falsa ipoteza?
• Ce altceva ar putea sa dovedeasca afirmatia dovedita cu ceva argumente?
• Poate fi ceva ce nu a trecut prin mintea autorului, nu s-a intreabat de contra-argumente
6. In ce directie inclina majoritatea dovezilor?
• Pot fi mai multe teorii, fiecare cu argumente; ce facem cu restul dovezilor disponibile? Sunt explicate si ele de acea afirmatie?
By LukeMS 3 years ago
7. Urmeaza cei care fac afirmatiile regulile stiintei?
• Folosesc ratiunea, logica probele, testarile? Le coroboreaza? (STIINTA)
• Fabrica un scenariu pentru ideea lor particulara, pentru care insa nu au decat teorii? (PSEUDOSTIINTA)
8. Exista dovezi pozitive in favoarea noii teorii, sau doar negarea dovezilor care sprijina cealalta teorie?
• Big Foot?.. exista vreun corp al acestuia, la care sa se poata uita oricine?
• Extraterestrii? O dovada concreta accesibila?
9. Poate noua teorie sa explice la fel de multe fenomene, ca si cea veche?
• In stiinta e ok sa spui NU STIU cand ai anomalii, mistere, dar ele nu pot fi baza unei noi teorii, daca nu explica si toate celelalte teorii!
10. Sunt credintele, ideologiile si viziunea asupra lumii ale persoanei care face afirmatia, sunt ele motivatia cercetarii lui? Sau e invers?
• Care sunt datele? Ele trebuie sa ne dea masura obiectivitatii informatiilor, teoriilor.
By LukeMS 3 years ago
CONCLUZIE
Cand dam de o afirmatie, sa o analizam in feluri diferite. Se va ajunge astfel la o plaja de situatii de la probabil adevarat, la probabil neadevarat:
• Unele sunt mincinoase: „pamantul e plat”
• Lucruri care aproape sigur nu sunt adevarate: telepatia (citirea gandurilor)
• Lucruri nesigure: toerii noi radicale cum ar fi universurile multiple
• Lucruri care sunt foarte probabil adevarate: incalzirea globala, evolutia, teoriile stiintifice suficient dovedite la momentul de fata
By LukeMS 3 years ago
Stiinta este cea mai buna unealta inventata vreodata pentru a intelege cum functioneaza lumea si toata lumea stie asta, dovada fiind acceptarea ei de catre majoritatea oamenilor in viata de zi cu zi:
• Lumea merge la doctori
• Cand esti la 10.000 de m inaltime sti de ce se poate asta
• Nimeni nu e sceptic legat de matematica si inginerie
• Se foloseste internetul, iPod-ul, TV-HD etc si totul e de inteles
Cand fac toate astea, majoritatea oamenilor iubesc stiinta, stiu ca fundatia ei e solida etc, doar cand ajungem la intrebari ca „care e menirea vietii?”, „de unde am venit?”, „care e viitorul?”, incep sa gandeasca ca poate ar trebui sa fie sceptici in privinta stiintei. Ok, dar sa nu se uite ca stiinta e cea mai buna unealta la dispozitie pentru a afla daca suspiciunile sunt fundamentate.
By LukeMS 3 years ago