11 Septembre: Kassovitz & Bigard sur Fr2,l'objet du scandale

Try Our New Player
ReOpen911
2.6K
62 820 views
  • About
  • Export
  • Add to
Le 28 octobre 2009, M.Kassovitz et JM.Bigard étaient invités à débattre du 11 Septembre dans l'émission "L'objet du scandale" de Guillaume Durand sur France 2. Il devait initialement s'agir d'un débat contradictoire historique réunissant des experts* contestant la version officielle des attentats et des experts la soutenant, mais un tel débat fut annulé "faute de contradicteurs crédibles côté défenseurs de la version officielle !".

--------------------------------------------------
L'association Reopen911 a publié une vidéo qui révèle le caractère totalement manipulateur du traitement du 11-Septembre par l'émission 'l'objet du Scandale". Pour la découvrir, c’est ici : www.dailymotion.com/video/xazd8i
--------------------------------------------------

Découvrez également à quel point Canal+ et le journaliste Stéphane Malterre traitent le sujet du 11 Septembre de manière totalement malhonnête en ayant notamment recours à la manipulation des images : http://www.dailymotion.com/video/xag646

* Les experts contestant la version officielle qui étaient initialement invités dans l'émission "L'objet du scandale" du 28 octobre 2009 sont :
- Le Grand Reporter Eric Laurent. Regardez son interview CHOC chez Ruquier : www.dailymotion.com/video/xaj5ek
- Le scientifique Niels Harrit. Regardez son interview sous-titrée en français par TV2, l'une des 2 chaînes danoises les plus respectées : www.dailymotion.com/video/x92lw5

Pour plus d'info, www.reopen911.info
Le site français sur les attentats du 11 Septembre
This video contains material from Teleparis

427 comments

Pour une fois que je suis d'accord avec Bigard...
Enterview ultra dirigé par Durand (télé public).
A qui cela a profité ? l'histoire nous l'a montré !!
By Twittingisa May
Des mensonges à la pelle de ces 2 pseudos journalistes, les poussières ont été récupérées dans les jours qui ont suivi les chutes. Gattegno ment, comme l'atteste l'étude de jones qui explique l'origine et la date des prélèvements: http://911review.com/energeticmaterials09/OCPJ/7TOCPJ.pdf
Quand on ne peut remettre en question l'analyse scientifique, on décridibilise tout ce qu'il y a autour. Ne vous laissez pas endormir les gens, réveillez-vous, sans parler de conspiration, on vous ment, réclamez une enquête indépendante!!!
By Astalavistababy last year
ces collaborateurs de merdes ces journalistes...on voit le diable dans leurs yeux
By roger moore 3 years ago
@Liberian8 (suite)
En ce qui concerne les coups de téléphones passés depuis l'avion, si cela est possible aujourd'hui grâce à des relais qui équipent les avions, ce n'était pas le cas en 2001, et obtenir un signal à une vitesse supérieure à 800km/h est impossible. C'est pour cela qu'il est légitime de remettre en cause ces coups de téléphone comme preuve.
En ce qui concerne les témoins, le sujet dit que des dizaines de témoins ont vu l'avion. En réalité des centaines de témoins ont vu un avion, mais je n'en ai entendu aucun avoir affirmer voir le crash (la plus part d'entre eux se sont mis à couvert). "L'enquête" officielle s'appui sur très peu de témoignages pour définir la trajectoire de l'avion, mais sur les poteaux couchés. Je t'invite à regarder cette enquête: http://www.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news , qui recueil quelques témoignages et analyse vitesse et trajectoire de l'avion!
By Michel Michel 3 years ago
███ANTI███]▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄@@
▄▅█SIONISTE█▅▄▃▂
I███████████████████]
...◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲◤oTAN
CaPiTaLiSte IlUmInTi CfR LCR euro
cia kk skull and bones bohemian FM.
By ( Parano - Prod ) 4 years ago
Show more comments