Advertising Console

    Vincent COURTILLOT : la conférence de Nantes – Partie 2/7

    Reposter
    woody22

    par woody22

    41
    5 137 vues

    5 commentaires

    chantal74960
    Merci, effectivement c'est MAGISTRAL !
    Par chantal74960Il y a 6 ans
    Marcaurel63
    Faux l'effet de sert due au C02 represente moins de 30% de l'effet de serre global, le reste est quasiment uniquement due à la vapeur d'eau.
    Par Marcaurel63Il y a 6 ans
    pinaillou
    Quelle honte ! Comment un académicien peut-il débiter autant de mensonges et d'erreurs en aussi peu de temps ? Je conseille à tous de suivre le lien de klinfran, mais pour les pressés je relèverai quand même 2 énormités dans ce discours: a) les climatologues savaient bien avant Courtillot que les ères glaciaires ont des causes astronomiques et que le CO2 a suivi la température en amplifiant les réchauffements (à cause de sa solubilité moins grande dans l'eau de mer lorsque la température augmente). Insinuer le contraire est totalement faux et idiot : d'ailleurs, quelles auraient été les sources de CO2 ? Il n'empêche que le CO2 EST un gaz à effet de serre, et que si nous augmentons sa concentration ALORS la température suivra (ce qui s'est déjà passé il y a 750 Ma, lors de la "Terre boule de neige" : c'est le volcanisme qui a permis le dégel grâce au CO2 émis) b) dans la courbe à 14:20, l'activité solaire SUIT la température : elle ne peut pas en être la cau
    Par pinaillouIl y a 6 ans
    Marcaurel63
    MAGISTRAL
    Par Marcaurel63Il y a 6 ans
    désistement=no answer
    je vous conseille de lire ça :http://www.lesmanantsduroi.com/articles2/article3631.php
    Par désistement=no answerIl y a 6 ans