Chute libre du WTC7 officiellement admise (1/2) 11 Septembre

ReOpen911

par ReOpen911

2,5K
15 971 vues
  • Infos
  • Exporter
  • Ajouter à
(partie 1 sur 2) suite de la vidéo ici : www.dailymotion.com/video/xacfoa

Vidéo montrant comment les spécialistes du NIST ont dû corriger leur rapport final sur l'effondrement du WTC7* suite aux remarques et aux questions simples de 2 physiciens.

Il est désormais officiel que le WTC7 s'est effondré en chute libre sur les 2,25 premières secondes de sa chute, une révélation CHOC qui, de fait, invalide la version officielle de l'effondrement de cette tour !

* Le WTC7 est une tour de 47 étages qui s'est effondrée sur elle-même 7 heures après les Tours Jumelles en 6,5 secondes et sans même avoir été percutée par un avion.

A voir également, l'interview éloquente par la télé américaine (groupe FOX TV) de l'architecte Richard Gage qui expose en direct les preuves de démolition contrôlée de la tour WTC7 par explosifs : http://www.dailymotion.com/video/x9l1e8

PLUS D'INFO sur www.REOPEN911.info
Le site français sur les attentats du 11 septembre 2001

15 commentaires

Comme le dit très bien @Axe-R-Mo
Mr Silverstein à avouer lors d'une interview téléviser, qu'il avait demander à tirer le bâtiment ! Cette vidéo ne sert à rien !!!!!!!
Regardez plutôt ceci:
http://www.dailymotion.com/video/xkudo7_luke-rudkosky-interview-larry-silverstein-sur-le-9-11_news
et dite vous qu'il faut plus d'une journée de préparation pour piéger un tel bâtiment ^^
Par sacreejambon7 il y a 2 ans
MOFLÉ. tu a raté ton examen.
Par Louis Delassus il y a 3 ans
Heu...
J'ai du loupé un épisode, mais même dans loose change on entend bien Silverstein (le propiro des wtc) dire qu'ils ont détruit l'immeuble (pull it) parce qu'il était trop endommager...
Le fait que ce soit le proprio qui le dise prouve bien que c'est une démolition controlée !
Ou est le mistère la dedans ?
C'est la température que l'immeuble a laissé après sa démolition, relevé par le satélite de la nasa ?
C'est le fait que silverstein a été obliger de couvrir lui même le fait que cet immeuble ne peut pas tomber tout seul ?
Expliquer moi la je nage...
Par Axe-R-Mo il y a 3 ans
D'après cette vidéo, j'en conclue que les "spécialistes" du NIST sont des quiches en informatiques prêtes à mentir pour défendre leur modèle foireux juste pour ne pas perdre le fric donné par le gouvernement US pour payer l'étude. :/
AMHA, la cause du simple incendie est foireuse. Surtout quand on sait qu'il y avait des réserves d'hydrocarbures dans les niveau inférieurs du building, et qu'il suffit d'une étincelle pour tout faire sauter.
Le scénario est facilement imaginable : explosion(s?) des réserves d'hydrocarbures (invisible depuis l'extérieur) soit à cause d'un débris enflammé, soit à cause d'un court-circuit, affaiblissement soudain de la structure au niveau du noyau central et effondrement . L'explosion ayant eu lieu à la base, cela expliquerait pourquoi la vitesse d'effondrement soit constante.

Ces escrocs auraient dû être attaqués en justice.

http://fr.wikipedia.org/wiki/11_septembre_2001#WTC7_2
Par Jean-Nicolas Lécuyer il y a 4 ans
Ma "reum" va tres bien je te remercie... !
Tu me fais vmt pitié Mailu, cest tout ce que je peux te dire...
Par ValOuZik41 il y a 4 ans