FN - écologie, réchauffement climatique, énergie et pétrole

Découvrir le nouveau player
xxx000xxx

par xxx000xxx

306
643 vues
  • Infos
  • Exporter
  • Ajouter à
  • Playlists
http://www.frontnational.com

front national fn thibault de la tocnaye jean-marie lepen le pen politique france écologie pacte écologique écologistes nature environnement les verts élections européennes mpf de villiers libertas dlr nicolas dupont aignan droite ump sarkozy modem préservation arthus bertrand home nicolas hulot agriculture locale localisation française pac proximité autosuffisance alimentaire transport source énergie économie pollution polluant rejets eaux forêts paysage réchauffement climatique climat co2 dioxyde de carbone gaz carbonique méthane ch4 o2 média télévision propagande liberté science scientifique anthropique de la terre effet de serre changement activité humaine émission évidence chercheur débat pétrole automobile expert voiture problème prix essence extraction anticipation électricité renouvelable éolienne solaire rendement biocarburant chauffage moteur avion aérien routier hydrogène électrique batterie accumulateur ingénieur électeurs pouvoir gouvernement

5 commentaires

merci, une autre source interessante contre la pensée unique :

http://www.pensee-unique.fr censuré par Free et alice sans raison.

pour y acceder http://www.pensee-unique.eu/ ou http://www.archive.org/web/web.php
Par danton cul il y a 6 ans
Pour ceux qui n'ont pas le temps ou pas la culture scientifique pour faire la recherche soi-même, le documentaire vidéo version française de "L'arnaque du réchauffement climatique" avec des scientifiques y compris de l'organisme officiel adossé à l'ONU, le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (IPCC en anglais)) qui réfutent l'interprétation politique officielle du changement climatique :
http://www.dailymotion.com/video/x9l0vf_home-contre-propagande-arnaque-du-r_news

La version anglaise sous-titrée (20 minutes de plus) :
http://www.dailymotion.com/video/x50n4w_la-grande-arnaque-du-rechauffement_tech
http://www.dailymotion.com/video/x50nl7_la-grande-arnaque-du-rechauffement_tech
http://www.dailymotion.com/video/x50ttu_la-grande-arnaque-du-rechauffement_tech
http://www.dailymotion.com/video/x50u2w_la-grande-arnaque-du-rechauffement_tech
Par xxx000xxx il y a 6 ans
J'imagine que certains vont me tomber dessus à propos du réchauffement climatique...
Alors quelques explications, comme la plupart des gens qui s'intéressent un peu à la science, j'ai pris connaissance du réchauffement climatique entre 1990 et 2000.
Il y a un peu plus de 5 ans, je me suis demandé derrière quels arguments scientifiques les américains se cachaient pour refuser de signer le protocole de Kyoto.
J'ai fait une petite recherche et je suis tombé sur deux documents qui ont commencé à me mettre dans le doute par rapport à la nature anthropique (humaine) du réchauffement climatique par le biais de l'émission de CO2 lié à l'activité humaine.
Voici les deux petits documents en question (c'est en anglais et faut avoir une culture scientifique correcte pour bien comprendre les problématiques):

1) "A global warming primer" du physicien G. Marsh:
http://www.nationalcenter.org/NPA420.pdf
Par xxx000xxx il y a 6 ans
2) "Are observed changes in concentration of carbon dioxide in atmosphere really dangerous ?" du météorologue C. de Freitas.
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/deFreitas.pdf

Après avoir analysé ces documents, si vous voulez approfondir (comme je l'ai fait à l'époque), allez sur le site du GIEC (IPCC en anglais) récupérer la documentation scientifique de fond (par opposition aux synthèses scientifiques et politiques disponibles sur ce même site) et faîtes une analyse croisée avec les deux documents "contestataires". Enfin prenez les synthèses scientifiques et politiques du GIEC, et réfléchissez sur les bases scientifiques (molles), la gestion des risques et les coûts (énormes) des "solutions" politiques...
Par xxx000xxx il y a 6 ans
Pour ma part, pour faire très court, mes conclusions personnelles sont que pour les 5 ans à venir, il ne faut QUE continuer :
- LA RECHERCHE SUR LE CLIMAT
- la RECHERCHE sur les alternatives aux activités humaines produisant du CO2
- l'ETUDE de plan d'action contre le CO2 au cas où il serait réellement problématique.

MAIS IL NE FAUT PAS se jeter dans la mise en oeuvre d'une réduction importante du CO2 qui coûterait rapidement plusieurs milliers de milliards de dollars à l'échelle mondiale pour un résultat potentiellement NUL !
A l'heure actuelle, s'il y a de l'argent pour préserver la Nature, il y a de nombreuses choses à faire bien plus intéressantes et effectives que la chasse au CO2 qui est une action potentiellement hypothétique.
Par xxx000xxx il y a 6 ans