Es el efecto boomerang.

Carlos Alsina, en su monólogo en 'Más de Uno' (Onda Cero) de este 13 de marzo de 2024, recurrió a la fina ironía para detallar la gran pifia estratégica del Gobierno Sánchez al querer neutralizar el 'caso Koldo-Ábalos' jugando la carta de Isabel Díaz Ayuso.

En concreto, tanto Pilar Alegría (portavoz y Educación) como María Jesús Montero (Hacienda) salieron como posesas a reclamar la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid a cuenta de un supuesto fraude, aún en proceso de investigación, de su novio.

El periodista de Atresmedia subrayó que Moncloa creyó haber encontrado una mina de oro con la pareja de la dirigente de la Puerta del Sol:

El Gobierno, vía Agencia Tributaria, cree haber encontrado la baza que necesitaba para equilibrar el marcador por el caso Koldo y darle de bber a Ayuso su propia medicina: las imputaciones no necesariamente probadas. Que Ayuso tiene un problema con el novio y con el piso del novio lo admiten hasta los más ayusistas de su partido: aunque ella no esté acusada de irregularidad alguna, y aunque nunca haya contado en qué piso duerme, tener a la pareja denunciada por fraude no ayuda, por mucho que la responsabilidad política no incluya, hasta ahora, dimitir de tu noviazgo.

Sin embargo, la jugarreta se le vino en contra:

Pero en su afán por exprimir el asunto del novio, y volver a sacar a la palestra al hermano -asunto archivado-, al padre y a no sé cuánta familia más, los portavoces gubernamentales (hace méritos Errejón) han dejado sin argumentos al presidente Sánchez para seguir haciéndose el loco sobre el vínculo profesional (y la amistad) de su esposa con el consejero delegado de una empresa que fue rescatada por su gobierno y que tenía contratado como asesor a Víctor de Aldama, el amigo de Koldo que acompañó a José Luis Ábalos a recibir a Delcy en Barajas. ¿Qué expresión utilizó ayer el presidente?

Y detalló que si Sánchez y sus palmeros recurren a un argumento para una situación concreta, ante otro escenario similar no se puede cambiar de posición por mero interés político:

Eso es. No se puede defender una cosa y su contraria. Si Ayuso tiene que explicar la actividad de un ciudadano al que su gobierno no consta que haya beneficiado en nada sólo porque es su novio, a ver por qué el presidente no va a tener que explicar nada sobre la relación de una ciudadana, que es su esposa, con una empresa que recibió de su gobierno auxilio económico. Es decir, sobre su propia actuación en el rescate de una empresa con la que su familia tenía un vínculo.