À l’Assemblée, la NUPES et LIOT exhortent le gouvernement à laisser voter la PPL LIOT
- il y a 11 mois
Lors de la séance de questions au gouvernement ce mardi 30 mai, les députés LIOT et NUPES avaient une seule question à l’esprit : « Le gouvernement laissera-t-il l’Assemblée nationale se prononcer » le 8 juin sur la proposition de loi visant à abroger le recul de l’âge de départ à la retraite de 62 à 64 ans ?
Comme l’ont rappelé les opposants au texte, la proposition de loi LIOT a été jugée recevable, d’abord par le bureau de l’Assemblée nationale puis par le président de la commission des Finances Éric Coquerel ce mardi. Néanmoins, le groupe Renaissance dispose encore de quelques options pour éviter un vote en séance et pourrait y avoir recours dès ce mercredi lors de l’examen du texte en commission.
C’est in fine la présidente de l’Assemblée nationale qui aura le dernier mot sur la tenue du vote. Et sa position est très claire : « Il ne doit pas y avoir de débat sur cet article qui est clairement anticonstitutionnel. (...) Je prendrai mes responsabilités, c’est la raison pour laquelle je suis présidente de l’Assemblée nationale », a-t-elle déclaré sur France 2.
À l’unisson, la majorité et le gouvernement fustigent une proposition de loi « inconstitutionnelle » en raison de son coût pour les finances publiques (15 milliards selon la majorité, 270 millions selon les oppositions). Interpellée par Cyrielle Chatelain, la Première ministre Élisabeth Borne a redit une nouvelle fois son opposition à l’examen du texte.
Comme l’ont rappelé les opposants au texte, la proposition de loi LIOT a été jugée recevable, d’abord par le bureau de l’Assemblée nationale puis par le président de la commission des Finances Éric Coquerel ce mardi. Néanmoins, le groupe Renaissance dispose encore de quelques options pour éviter un vote en séance et pourrait y avoir recours dès ce mercredi lors de l’examen du texte en commission.
C’est in fine la présidente de l’Assemblée nationale qui aura le dernier mot sur la tenue du vote. Et sa position est très claire : « Il ne doit pas y avoir de débat sur cet article qui est clairement anticonstitutionnel. (...) Je prendrai mes responsabilités, c’est la raison pour laquelle je suis présidente de l’Assemblée nationale », a-t-elle déclaré sur France 2.
À l’unisson, la majorité et le gouvernement fustigent une proposition de loi « inconstitutionnelle » en raison de son coût pour les finances publiques (15 milliards selon la majorité, 270 millions selon les oppositions). Interpellée par Cyrielle Chatelain, la Première ministre Élisabeth Borne a redit une nouvelle fois son opposition à l’examen du texte.