Yannick Noah en procès : un fan l'accuse d'arnaque après la vente d'une raquette
- il y a 2 ans
Yannick Noah en procès : un fan l'accuse d'arnaque après la vente d'une raquette
Yannick Noah a beau avoir dit adieu aux terrains en terre battue, celui qui a rendu un hommage bouleversant à son papa décédé reste une légende dans le monde du tennis. Il faut dire qu'il reste à ce jour le seul vainqueur français de Roland-Garros sous l’ère Open. Difficile donc d'oublier sa finale contre Mats Wilaner datant de 1986.Après ce sacre, le sportif avait réalisé une vente aux enchères de certains objets phares, notamment la raquette qui lui a permis de réaliser cette performance inoubliable au profit de l’association Care France. Cela a été l'occasion idéale pour Pierre, un fan marseillais, de s'offrir cet objet d'exception pour 12 000 francs soit environ 1 800 euros à l'époque, selon les informations détenues par 20 Minutes. Seulement voilà, l'admirateur est tombé de haut en découvrant qu'il ne s'agissait pas de l'objet original alors qu'il l'avait fait expertiser afin de le revendre 31 ans plus tard. Un véritable coup dur.D'après l'expertise, la raquette en question n'aurait jamais été utilisée par Yannick Noah lors de la finale mythique du Grand Chelem. Plus de trois ans après cette découverte, l'affaire a été examinée par le tribunal judiciaire de Versailles ce mardi 1er février. L'avocat de Pierre a profité de ce contrôle pour appuyer le fait que l'ex compagnon d'Isabelle Camus a signé un certificat d'authenticité qui serait en réalité un faux document. Un coup du sort pour l'acheteur d'autant plus douloureux que le Marseillais avait choisi de se séparer de ce bien pour payer les frais médicaux de sa femme malade.Le fan s'imaginait pouvoir recevoir 8000 euros après cette revente. Me Bourdon, l'avocat de Yannick Noah, s'est rendu à l'audience sans son client résidant au Cameroun. "La procédure a été déclenchée plus de 30 ans après les faits. Le demandeur initial aurait découvert la "supercherie" plus de 30 ans après les faits ? C’est absurde, et l’affaire est prescrite", a-t-il déclaré à nos confrères. De son côté, le plaignant réclame plus de 30 000 euros de dommages et intérêts. Le jugement sera rendu par le tribunal judiciaire de Versailles le 2 avril prochain.
Yannick Noah a beau avoir dit adieu aux terrains en terre battue, celui qui a rendu un hommage bouleversant à son papa décédé reste une légende dans le monde du tennis. Il faut dire qu'il reste à ce jour le seul vainqueur français de Roland-Garros sous l’ère Open. Difficile donc d'oublier sa finale contre Mats Wilaner datant de 1986.Après ce sacre, le sportif avait réalisé une vente aux enchères de certains objets phares, notamment la raquette qui lui a permis de réaliser cette performance inoubliable au profit de l’association Care France. Cela a été l'occasion idéale pour Pierre, un fan marseillais, de s'offrir cet objet d'exception pour 12 000 francs soit environ 1 800 euros à l'époque, selon les informations détenues par 20 Minutes. Seulement voilà, l'admirateur est tombé de haut en découvrant qu'il ne s'agissait pas de l'objet original alors qu'il l'avait fait expertiser afin de le revendre 31 ans plus tard. Un véritable coup dur.D'après l'expertise, la raquette en question n'aurait jamais été utilisée par Yannick Noah lors de la finale mythique du Grand Chelem. Plus de trois ans après cette découverte, l'affaire a été examinée par le tribunal judiciaire de Versailles ce mardi 1er février. L'avocat de Pierre a profité de ce contrôle pour appuyer le fait que l'ex compagnon d'Isabelle Camus a signé un certificat d'authenticité qui serait en réalité un faux document. Un coup du sort pour l'acheteur d'autant plus douloureux que le Marseillais avait choisi de se séparer de ce bien pour payer les frais médicaux de sa femme malade.Le fan s'imaginait pouvoir recevoir 8000 euros après cette revente. Me Bourdon, l'avocat de Yannick Noah, s'est rendu à l'audience sans son client résidant au Cameroun. "La procédure a été déclenchée plus de 30 ans après les faits. Le demandeur initial aurait découvert la "supercherie" plus de 30 ans après les faits ? C’est absurde, et l’affaire est prescrite", a-t-il déclaré à nos confrères. De son côté, le plaignant réclame plus de 30 000 euros de dommages et intérêts. Le jugement sera rendu par le tribunal judiciaire de Versailles le 2 avril prochain.