WTC7 : durée de l'effondrement ?
Source : www.youtube.fr/watch?v=G86yuunRBIw
Certains affirment que le WTC 7 est tombé en 7 s. C'est faux, et cette vidéo le montre.
En savoir plus : www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf
A propos des coulées dites "pyroclastiques" selon Richard Gage (1) : cet architecte américain (2) prétend que les nuages de poussière engendrés par la chute des WTC1, WTC2 et WTC7 sont des "coulées pyroclastiques" (3). Affirmation étrange, quand on sait que le caractère pyroclastique d'une nuée implique une température tellement élevée qu'elle n'accorde aucune chance de survie à toute personne s'y laissant piéger. Or le 11 septembre 2001, des milliers de new-yorkais ont certes été incommodés par les nuages denses de poussières, mais leurs alvéoles pulmonaires n'ont manifestement pas été carbonisées.
De surcroît, une consultation réalisée par des contributeurs de Rue89 révèle que le mot "pyroclastique" n'est jamais utilisé par les entreprises de démolition contrôlée : www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/un-nuage-de-poussiere-pas-le-nuage-pyroclastique-dune-explosio En d'autres termes, il n'y a que les conspirationnistes qui associent le mot "pyroclastique" avec la démolition contrôlée... A la rescousse de Richard Gage, l'un d'eux a cru bon d'ériger l'emploi de ce joli terme scientifique au rang de "métaphore" :
www.forum-zetetique.com/forum/forum/viewthread?thread=1497
Par cette bourde, Richard Gage a surtout fait la preuve de son incompétence en matière de démolition contrôlée.
(1) Mais aussi selon Loose Change Final Cut et 911 Mysteries
(2) Fondateur de l'AE911truth (Architects & Engineers for 9/11 Truth)
(3) Argument qu'il métamorphose par la suite en "semblables à des coulées pyroclastiques", ce qui n'est guère beaucoup mieux.
Voir aussi :
www.bastison.net
www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786
www.911myths.com
www.debunking911.com
http://video.google.fr/videoplay?docid=2873871255585611926
www.dailymotion.com/playlist/xmrqw
Certains affirment que le WTC 7 est tombé en 7 s. C'est faux, et cette vidéo le montre.
En savoir plus : www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf
A propos des coulées dites "pyroclastiques" selon Richard Gage (1) : cet architecte américain (2) prétend que les nuages de poussière engendrés par la chute des WTC1, WTC2 et WTC7 sont des "coulées pyroclastiques" (3). Affirmation étrange, quand on sait que le caractère pyroclastique d'une nuée implique une température tellement élevée qu'elle n'accorde aucune chance de survie à toute personne s'y laissant piéger. Or le 11 septembre 2001, des milliers de new-yorkais ont certes été incommodés par les nuages denses de poussières, mais leurs alvéoles pulmonaires n'ont manifestement pas été carbonisées.
De surcroît, une consultation réalisée par des contributeurs de Rue89 révèle que le mot "pyroclastique" n'est jamais utilisé par les entreprises de démolition contrôlée : www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/un-nuage-de-poussiere-pas-le-nuage-pyroclastique-dune-explosio En d'autres termes, il n'y a que les conspirationnistes qui associent le mot "pyroclastique" avec la démolition contrôlée... A la rescousse de Richard Gage, l'un d'eux a cru bon d'ériger l'emploi de ce joli terme scientifique au rang de "métaphore" :
www.forum-zetetique.com/forum/forum/viewthread?thread=1497
Par cette bourde, Richard Gage a surtout fait la preuve de son incompétence en matière de démolition contrôlée.
(1) Mais aussi selon Loose Change Final Cut et 911 Mysteries
(2) Fondateur de l'AE911truth (Architects & Engineers for 9/11 Truth)
(3) Argument qu'il métamorphose par la suite en "semblables à des coulées pyroclastiques", ce qui n'est guère beaucoup mieux.
Voir aussi :
www.bastison.net
www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786
www.911myths.com
www.debunking911.com
http://video.google.fr/videoplay?docid=2873871255585611926
www.dailymotion.com/playlist/xmrqw
05-04-2008
