SynchroNYCity

From ReOpen911
92311 views, 260 favorites, 222 ratings
Analyse d'images du 11 septembre 2001...
Des explosifs dans les tours du WTC ???

A voir également :

- l'interview éloquente par la télé américaine (groupe FOX TV) de l'architecte Richard Gage qui expose en direct les preuves de démolition contrôlée des tours par explosifs : http://www.dailymotion.com/user/ReOpen911/video/x9l1e8_11-septembre-les-preuves-dexplosifs_news

- l'interview édifiante du scientifique Niels Harrit par la chaîne danoise TV2 le 6 avril 2009 suite à la publication d'une étude internationale démontrant la présence d’explosifs dans les décombres du WTC : http://www.dailymotion.com/user/ReOpen911/video/x92lw5_11-septembre-la-preuve-que-des-expl_news

Pour aller plus loin, vous pouvez regarder le documentaire "911 Mysteries - Demolitions", le film référence sur les aspects techniques et scientifiques de l'effondrement des tours : http://www.dailymotion.com/relevance/search/911%2Bmysteries/video/xssrd_911-mysteries-stfr_events

PLUS D'INFO sur www.REOPEN911.info
le site Francais sur les attentats du 11 septembre 2001

Uploaded: 03/20/08
16:46
French
Permalink:
Embeddable Player:
customize player...

180 comments

Language :
eng
10 months ago by robertgrassi
voted:
and the military do invent conflicts to have the right to practice their art, it is pure military culture to hit first at home before hitting somewhere else, the more it is cruel the more it gives credit, it would have then mattered only to put under stress a few big expropriators and a few religious among other cunts to make a september-eleven which gives credit to bigger scale expropriations in irak to prevent china's establishment over there, the firemen catched in the act, the usa are under military dictatorship since 2001 but they still do not want to admit it
eng
16 months ago by albucian
oops
eng
16 months ago by albucian
Je n'ai pas l'intelligence nécessaire pour expliquer tous les phénomène physiques. Cependant je ne comprends pas trop l'idée qu'il auraient attendu le 2em crash pour masquer les explosions. La tour qui a été touchée en deuxième est tombée en premier. Ca n'est pas très logique si l'on suit la logique de cette vidéo. Si les explosions ont démarré avant dans la première tour, cette tour auraient du céder en premier. En fait c'est la deuxième tour qui tombe en premier car l'avion s'est écraser plus au centre et a fait plus de dégats. Et au risque de me répéter, si il avait s'agit de bombes, plus de fenêtres auraient explosé à chaque foi. D'ailleur elle n'explosent pas vraiment. A mon avis elles cèdent à cause des intenses incendies à l'intérieur, la forte chaleur exerçant une surpression (dilatation de l'aire).
eng
16 months ago by albucian
Je n'ai pas l'intelligence nécessaire pour expliquer tous les phénomène physiques. Cependant je ne comprends pas trop l'idée qu'il auraient attendu le 2em crash pour masquer les explosions. La tour qui a été touchée en deuxième est tombée en premier. Ca n'est pas très logique si l'on suit la logique de cette vidéo. Si les explosions ont démarré avant dans la première tour, cette tour auraient du céder en premier. En fait c'est la deuxième tour qui tombe en premier car l'avion s'est écraser plus au centre et a fait plus de dégats. Et au risque de me répéter, si il avait s'agit de bombes, plus de fenêtres auraient explosé à chaque foi. D'ailleur elle n'explosent pas vraiment. A mon avis elles cèdent à cause des intenses incendies à l'intérieur, la forte chaleur exerçant une surpression (dilatation de l'aire).
eng
16 months ago by williwauller
albucian> si c'etait juste l'onde de choc, est-ce normal qu'elle ai un effet sur l'arriere du batiment aussi (par rapport a l'impact d 'explosion du 2e avion sur la tour?.
A 2min52 ca me semble peu probable qu'il y ait une reaction de l'autre coté de l'immeuble...
eng
16 months ago by williwauller
Le pire c'est sans doute que ca soit si "connu" mais que ca ne change rien au resultat et que les etats alliés des sua qui ont aussi profité de l'after 9/11 (augmentation de la securité etc), cad nos propres pays, continuent de propager cette propagande... que doit-on donc FAIRE ??? :(
Sentiment d'impuissance extreme.
eng
16 months ago by albucian
Pour les explosion synchrones c'est très simple. Le choc du crach fait exploser quelques vitres et la fumée accumulée à l'intérieur s'échappe. Le crash de l'avion produit un choc très violent il suffit de voir à 2m59, on peut voir que la caméra qui film vibre à cause de l'explosion alors qu'elle se trouve très loin. On peut imaginer que la pluspart des petite explosions correspondent à des vitres qui cèdent. d'ailleur certaines ne produisent pas de fumer. D'autre part si il s'agissait vraiment d'explosions et non juste de simples bris de glaces il devrait à chaque foi y avoir tout une rangée de vitre qui explose car si une bombe explose dans une pièce, toutes les vitres de la pièce subiraient le choc. Or à part au moment du crash où l'on peut voir seulement quelquesvitres alignées et d'autre isolées, toutes les autre fenêtres cèdent une par une.

Sinon je trouve assez abjecte de mettre une telle bande sonore pour illustrer des évènements aussi horri
advertising