La tension est montée d'un cran jeudi 28 Février aux Pays-Bas, après la nouvelle convocation du député d'extrême-droite Geert Wilders par le gouvernement, inquiet des dégâts économiques et politiques comme des violences que son film anti-islam pourrait causer.
Cette vidéo d'une quinzaine de minutes, qui s'intitulerait "Fitna" (en arabe: division et discorde au sein de l'islam), sera prête en fin de semaine et diffusée en mars, sans doute sur un site internet propre, avait indiqué le député.
Geert Wilders, 44 ans, ancien élu du Parti libéral et aujourd'hui chef du Parti pour la liberté, a appelé le parlement à interdire le livre saint des musulmans qu'il compare à "Mein Kampf" de Hitler, estimant qu'il fallait en "déchirer" certaines parties.
Les autorités néerlandaises craignent qu'il n'exécute sa menace ou le brûle devant la caméra, provoquant aux Pays-Bas et à l'étranger une affaire comparable à celle des caricatures de Mahomet publiées par la presse danoise.
Des pays comme l'Iran ou l'Egypte ont exprimé leur indignation, menaçant les Pays-Bas d'un boycottage économique et déplorant des "attaques gratuites".
De nombreuses associations musulmanes néerlandaises ont déjà appelé les musulmans du pays au calme, les priant de ne répondre à la provocation.
Selon les médias, le film montrerait entre autre des images de l'actualité sanglante des pays musulmans: "une décapitation en Irak, une lapidation en Iran et une exécution en Arabie saoudite, où la charia (loi islamique, ndlr) est appliquée", en les rapprochant de sourates du Coran.
Le député vit sous protection policière depuis l'assassinat en 2004 du cinéaste et polémiste Theo van Gogh, égorgé par un islamiste après la diffusion sur une chaîne publique de son film "Submission", dénonçant l'oppression des femmes par l'islam.
Cette vidéo d'une quinzaine de minutes, qui s'intitulerait "Fitna" (en arabe: division et discorde au sein de l'islam), sera prête en fin de semaine et diffusée en mars, sans doute sur un site internet propre, avait indiqué le député.
Geert Wilders, 44 ans, ancien élu du Parti libéral et aujourd'hui chef du Parti pour la liberté, a appelé le parlement à interdire le livre saint des musulmans qu'il compare à "Mein Kampf" de Hitler, estimant qu'il fallait en "déchirer" certaines parties.
Les autorités néerlandaises craignent qu'il n'exécute sa menace ou le brûle devant la caméra, provoquant aux Pays-Bas et à l'étranger une affaire comparable à celle des caricatures de Mahomet publiées par la presse danoise.
Des pays comme l'Iran ou l'Egypte ont exprimé leur indignation, menaçant les Pays-Bas d'un boycottage économique et déplorant des "attaques gratuites".
De nombreuses associations musulmanes néerlandaises ont déjà appelé les musulmans du pays au calme, les priant de ne répondre à la provocation.
Selon les médias, le film montrerait entre autre des images de l'actualité sanglante des pays musulmans: "une décapitation en Irak, une lapidation en Iran et une exécution en Arabie saoudite, où la charia (loi islamique, ndlr) est appliquée", en les rapprochant de sourates du Coran.
Le député vit sous protection policière depuis l'assassinat en 2004 du cinéaste et polémiste Theo van Gogh, égorgé par un islamiste après la diffusion sur une chaîne publique de son film "Submission", dénonçant l'oppression des femmes par l'islam.
video info
(à ces dimensions)
Je me documente sur la faisabilité technique du projet avant de donner un avis cohérent et étayé sur le sujet.
"En ce qui concerne le fait de ne pas raser les cheveux ceci est très important. Le cerveau de l'homme est comme un gros émetteur capable d'envoyer une multitude d'ondes et de pensées très nettes. La télépathie n'est en fait rien d'autre. Mais cette espèce d'émetteur a besoin d'antennes. Les antennes, ce sont les cheveux et la barbe.
D'où l'importance de ne pas raser le système pileux d'un être qui aura à s'en servir. Vous avez sûrement remarqué que beaucoup de vos savants avaient des cheveux très longs et souvent une barbe ; les prophètes et les sages également. Vous comprenez mieux pourquoi maintenant." (Raël, in: "Le livre qui dit la vérité", page 56.)
moi non plus j'aime pas ces approches pour 2 raisons:
-1- pour le moment, on est pas envahis et si "ils" voulaient nous envahir, cela serait fait depuis longtemps.
-2- Si "ils" nous aont créé, alors ils ont "créé" aussi les animaux et tout le reste (gènes communs), ce que je pense impossible.
"Les" voir comme des créateurs, comme le pensent les raéliens, n'est qu'une vision scientiste des livres "saints", cela ne me convient pas non-plus. Et si je juge des raéliens que je connais (j'ai habité quelques années à Miège, leur "centre" européen), ils semblerait qu'aucuns de ceux-là aient inventé l'eau tiède, de plus, leurs théories simplettes sont sucées à droite à gauche, comme les livres "saints".
A+
Je pense que cela fait des siècles qu'on en parle et qe nous sourons bientôt de quoi il retourne, mais quelque chose il y a, quoi, je ne sais pas mais me réjouis de le savoir.
Perso, je n'ai jamais vu quelque chose de réellement digne d'intérêt, dont je puisse être certain, donc je ne peux pas dire.
mais il y a de plus en plus d'images, cela me semblerait difficile qu'un seul auteur puisse monter une aussi imposante machination, mais rien ne peut objectivement m'amener à penser le contraire.
... qui vivra verra!
C'est la lettre d'un ancien à un jeune.
je ne suis pas un intello! Les intellectuels sont des gens qui sont rassurés quand ils voient que les autre ne les comprennent pas.
Je suis un affreux sceptique, aussi pour les ovnis, et pour tout le reste!
Sceptique dans le sens scientifique, et non dans le sens philosophique!
C'est l'approche zététique (la zététique étant la "science du doute" ou "hygiène préventive du jugement."
On dit de cette lettre qu'elle fut écrite par Épicure à son élève peu avant sa mort.