Bande Annonce ChtiNN

" pour une foi qu'un film con ne demande pas trop a réfléchir sa aide les cons a mieux comprendre"

t es une star ma poule

oui bête comme vous exactement pour une foi qu'un film con ne demande pas trop a réfléchir sa aide les cons a mieux comprendre. ^^

je suis pas d'accord, moi j'ai même pas compris la fin à la fin, alors la deviner dès le début... en revanche j'ai tout de suite compris bienvenue chez les chtis... faut dire que le film est tellement bête...

moi j ai bien aime taxi 4 meme si il faut reconnaitre que la fin on l a devine des le debut

marcel cousin c'est pas des com que tu écris c'est un livre!, d'ailleur du devrais continuer a bosser sur tes bouquins au lieu de passer ton temps à marquer des conneries qui n'ont aucun sens, pour un type qui publie des livres ou bien qui les écris je trouve ça moche , finalement on peut se croire intelligent sans vraiment l'être n'est ce pas marcel cousin.

mon film préféré !!! juste devant le gendarme et les extraterrestres, taxi 1, 2 et 3 (mais pas le 4 il est tout pourri), et les films avec Christophe Lambert (mon acteur préféré)

Je pense que la discussion est close, alors passez votre chemin gens de peu de Foi

Richard, seule ta femme pourrait nous dire si tu es réelement Juif...

mouvant et mû, c'est-à-dire qu'il se meuve lui-même. Il faut donc que tout ce qui se meut soit mû par un autre. Donc, si la chose qui meut est mue elle-même, il faut qu'elle aussi soit mue par une autre, et celle-ci par une autre encore. Or, on ne peut ainsi continuer à l'infini, car dans ce cas il n'y aurait pas de moteur premier, et il s'ensuivrait qu'il n'y aurait pas non plus d'autres moteurs, car les moteurs seconds ne meuvent que selon qu'ils sont mûs par le moteur premier, comme le bâton ne meut que s'il est mû par la main. Donc il est nécessaire de parvenir à un moteur premier qui ne soit lui-même mû par aucun autre, et un tel être, tout le monde comprend que c'est Dieu.

Il est évident, nos sens nous l'attestent, que dans ce monde certaines choses se meuvent. Or, tout ce qui se meut est mû par un autre. En effet, rien ne se meut qu'autant qu'il est en puissance par rapport au terme de son mouvement, tandis qu'au contraire, ce qui meut le fait pour autant qu'il est en acte; car mouvoir, c'est faire passer de la puissance à l'acte, et rien ne peut être amené à l'acte autrement que par un être en acte, comme un corps chaud en acte, tel le feu, rend chaud en acte le bois qui était auparavant chaud en puissance, et par là il le meut et l'altère. Or il n'est pas possible que le même être, envisagé sous le même rapport, soit à la fois en acte et en puissance; il ne le peut que sous des rapports divers; par exemple, ce qui est chaud en acte ne peut pas être en même temps chaud en puissance; mais il est, en même temps, froid en puissance. Il est donc impossible que sous le même rapport et de la même manière quelque chose soit à la fois mou

moi je suis un grand fan de patrick bruel, je mange pas de porc et parfois je joue a la bourse, est qu on peut dire que je suis juif?