Apollo canular:la verité révélée 12

sizemen

par sizemen

147
7 428 vues
  • Infos
  • Exporter
  • Ajouter à
un documentaire exceptionnel de près de 4 heures démontrant point par point l'énorme supercherie des missions apollo.

a voir absolument

ps:vous trouverez toutes les vidéos ici:

http://www.dailymotion.com/playlist/x9ld5_sizemen_apollo-canular

108 commentaires

Eh appolyon! Apollo c est une farce! et nous somme maintenus dans l ignorance, par ce système débile d'ARGENT DE LOCATION qui est une arnaque pour nous contrôler. La race humaine, doit développer une véritable technologie et, c'est le magnétisme cette force cette énergie oui énergie sous estimée!! Qui est la solution !! Avec les grande ligne du magnétisme, ont peu développer des moteurs et des boucliers pour protéger nos vaisseaux ..Le magnétisme, c'est beaucoup plus que des aimants! La ceinture de Van Allen, le prouve! Actuellement, les nouveaux schémas de cette grande idée, font office de véritable révolution dans le mode de propulsion des masses et, les fusées ont l'air vraiment primitives devant ca! Évidement, ce que je viens de dire pour un esprit primitif et borné.. cela veut rien dire,.IOI
Par lovy1966 il y a 4 ans
J'ai la preuve indiscutable que l'homme a bien été sur la lune. Ed Mitchell déclare à qui veut bien l'entendre qu'il a vu sur la lune des vaisseaux extraterrestres parqués le long de base alien, des vestiges de civilisations, etc.. C'est donc la preuve qu'Ed a bien traversé la ceinture de Van Allen en route pour la lune et que son cerveau a été tout déglingué avec les radiations. cqfd
Par usscal il y a 4 ans
Ah !!! degrangier, degrangier... quelle amusante petite remarque viens-tu de me trouver, comme c'est mignon...
Par Appolyon il y a 5 ans
Mais oui, mais oui. Mais non. Appolyon, vous appartenez à la catégorie des enculeurs de mouches. Vous ne vous figurez tout de même pas que je vais vous répondre.
Je suis votre serviteur, Monsieur.
Par degrangier il y a 5 ans
Deuxièmement, ce qui est exprimé dans sa phrase : "Je mets au défi les scientifiques de la Nasa de me démontrer le contraire", est un argument "ad ignoratiam", ce genre de raisonnement tronqué repose sur le simple fait que parce que quelque chose n'a pas été prouvé comme absolument faux dans le débat, il est pour son interlocuteur forcément vrai. C’est un exemple que l’on peu aussi trouver en religion : Je crois en Dieu, et si tu n'y crois pas, alors prouve-moi qu'il n'existe pas. Bref, degrangier nous fait de la réthorique qui tente de se renforcer en s'appuyant par quelques exemples pseudo scientifiques vaseux, attitude qui nous emennerait d'ailleurs vers un troisième cas d'observation, mais je vais en arrêter là... Qu'il continue à m'amuser, je suis tout ouïe mon grand ! =)
Par Appolyon il y a 5 ans
Voir plus de commentaires