Advertising Console

    Apollo canular:la verité révélée 04

    Reposter
    sizemen

    par sizemen

    126
    9 035 vues

    19 commentaires

    Bernard Mounier
    La seule conclusion de la science est qu’il est impossible à l’homme d’aller sur la lune.
    L’homme n’a jamais marché sur la lune et n’y marchera JAMAIS.

    Par la connaissance, il n’a jamais été envisagé d’envoyer des hommes sur la lune. Tout n’a été que mensonge et manipulation.

    Pourquoi risquer sa vie inutilement, et pour y faire quoi ? En allant sur la lune ?
    Alors que des images de cinéma d’intox à deux balles suffisent à convaincre.

    De Gagarine aux Américains sur la lune, tout n’est qu’imaginaire. Tout est faux, comme le reste.

    http://conquistador-space.over-blog.fr/
    Par Bernard MounierIl y a 5 ans
    pat_c
    hunchbacked tu dis: "Je l'ai tournée plus que cela.
    Pour justifier la différence des longueur d'ombres il faudrait un três brusque et important changement de pente, et on ne le voit pas sur la photo que tu as citée.
    A ton tour de tourner ta langue."
    Une pente de disons 6 degrés par rapport à l'horizontale ça te paraît être un "important changement de pente"?? Le soleil n'était pas très haut dans le ciel ce jour-là (environ de 15 degrés). Cette info devrait te mettre la puce à l'oreille et te permettre de te rendre compte de l'énorme ânerie que tu a écrite.
    Par pat_cIl y a 6 ans
    Pascal Xavier
    La photo AS11-40-5961 montre avec une évidence encore plus grande que le terrain n'était certainement pas plat.

    Ce n'est pas de la haute montagne.
    Ce relief n'existe pas la différence de longueur d'ombres que l'on voit!
    Par Pascal XavierIl y a 6 ans
    Jacques_Xing
    http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961.jpg

    La photo AS11-40-5961 montre avec une évidence encore plus grande que le terrain n'était certainement pas plat.
    Par Jacques_XingIl y a 6 ans
    Jacques_Xing
    "Ce que tu dis confirmerait que la source lumineuse est un projecteur proche.
    Dans le cas du soleil, la source lumineuse est extrêmement éloignée, et la différence de distance entre les deux astronautes est absoluement négligeable comparativement à la distance du soleil."

    Vous n'avez rien compris à mon intervention.

    Une source de lumière située à une distance non infinie peut seulement expliquer le fait que l'objet le plus proche ait l'ombre la plus courte et l'objet le plus éloigné ait l'ombre la plus longue. Dans la vidéo, la situation est exactement l'inverse. Ce faisant, la seule explication logique est que le sol n'est pas plat et que la différence de longueur des ombres est due au relief.
    Par Jacques_XingIl y a 6 ans
    Voir plus de commentaires