La grève c'est tabou, on en viendra tous à bout !
Manifestation contre les blocages du dimanche 18 novembre qui rassemble 20000 personnes de République à Nation.
Manifestation organisée par Liberté Chérie, Contribuables Associés, l'IFRAP soutenue par le parti Alternative Libérale.
Manifestation organisée par Liberté Chérie, Contribuables Associés, l'IFRAP soutenue par le parti Alternative Libérale.
46 comments
Pour Internet et le téléphone, on peut avoir le même raisonnement. L'accès à l'information s'est largement démocratisé ces dernières années alors qu'il stagnait sous le monopole de France Telecom.
Au contraire la mise en concurrence des moyens n'est pas en contradiction pour des services de premier ordre avec le principe de service public; au contraire. L'Etat est là pour fixer un cahier des charges.
Dans le domaine de la santé les hollandais ont fait une très bonne réforme dans ce sens de leur service d'assurance santé.
Le pb d'une situation de monopole privé comme public est la cristalisation de la structure au profit d'un dynamise et la perte d'efficacité; qui se fait toujours au détriment du service au client.
Au contraire les richesses globales augmentent (croissance), ce qui est important c'est de permettre à tout le monde de profiter de cette croissance. En France nous avons une croissance quasiement négatif si on soustrait l'augementation de la dette au taux de croissance annoncé. C'est pour cela qu'il y a une faible redistribution ou circulation des richesses.
Je pense qu'il faut assortir cela d'une concurrence dans les transports en commun...
L'entreprise me met par contre à disposition mes outils de travail: ordinateur, connexion internet et téléphone. Mais je ne considère pas cela comme un avantage.
J'espère avoir répondu à ta question.
Je n'ai pas le sentiment d'avoir d'avantage particulier, si ce fut votre question. J'ai passé un contrat librement négocié avec mon employeur. Si je ne remplis pas mon contrat, je le perds... et vis versa.
Je pense que tout le monde a le choix. J'ai connu bcp de gens qui sont arrivés en France sans parler notre langue, en clandestin qui maintenant son patron de leur boite...
Aujourd’hui, nous avons adopté le principe de payer pour la génération précédente (répartition), ce qui a provoqué le déséquilibre actuel dû à la démographie. C’était la solution de facilité à la sortie de la guerre pour donner une retraite à tout le monde et éviter de gérer un problème politique. Or nous n’avons jamais voulu anticiper le problème démographique et progressivement revenir à une situation où chaque génération paye pour elle-même (par capitalisation) en amortissant de manière progressive le coût de la génération précédente au fil des années. Au contraire, nous avons continué à nous enfoncer. La réforme des régimes spéciaux est une étape mais bien superficiel si on ne repense pas clairement les bases.
Le système par capitalisation n'a donc pas plus d'influence sur les inégalités, il permet de transférer un calcul indexé sur la démographique vers un calcul indexé sur la croissance.