Discours d'Ahmadinejad à l'ONU en Fr 1/2

les sieges americains sont vides!!!!!!.....
helas la CIA n y peut rien devant cet HOMME!
je vois les tetes de ceux qui assistaient a ce discours , on dirait qu ils ecoutaient de la musique ou de la poesie!!!!ils veulent applaudir la verite mais .....

merci soleimane pour cette traduction!

Au moins cela ne restera qu'un discours... avant que la parole d'Ahmadinejad ne porte sur la planète, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts. Quant aux commentaires virulents de certains, qui ne doivent pas y connaître en grand chose en relations internationales, écoutez tous les discours qu'à pu faire le président Iranien (avec la traduction française). Alors nous pourrons en re-discuter... Enfin, vous vous êtes trouvé une idole, jusqu'au jour où d'innocents Iraniens periront à cause de ses actions. Il est loin le temps de Khatami, bousculé, vous l'aurez deviné, par des extrémistes religieux qui ne respectent rien, à commencer par leur religion...

(Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_non-prolif%C3%A9ration_nucl%C3%A9aire). L'Iran prend le nucléaire civil et tous les avantages qui vont avec et continue à prospérer avec l'aval de la communauté internationale. Ils ont tout à y gagner, surtout vernant des russes. Et l'Iran pourrai rapidemment devenir un poids lourd et un garant de l'équilibre dans cette région du monde. Et ça, Ahmadinejad le sait très bien. Et pourtqnt il préfère rester au niveau des éternels règlements de compte qui vont finir un jour par de la chair à paté des deux coté. Ca serait un énorme gachis surtout au vue des gens brillants qui sortent des Université Iraniennes et qui trouvent sans problème de très bons postes dans de nombreux pays. Ces mêmes gens qui ne savent vraiment plus quoi penser de leur pays (je le sais pour travailler dans un laboratoire de recherche en biologie en Angleterre avec un Iranien).

Le traité favorise les usages pacifiques de l'atome, en affirmant le droit inaliénable de toutes les parties au traité à développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques. Tous les pays signataires, et notamment les États les plus avancés dans le domaine nucléaire civil, s'engagent ainsi à faciliter un échange aussi large que possible d'informations, d'équipements et de matières nucléaires pour les utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire.

Le principe de base du TNP repose sur la discrimination opérée entre les États dotés de l'arme nucléaire ayant fait exploser un engin nucléaire avant le 1er janvier 1967 (EDAN), et les autres États, non dotés de l'arme nucléaire (ENDAN) : les premiers (États-Unis, URSS, Royaume-Uni, France, Chine), également membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, s'engagent en signant le traité à ne pas aider un autre pays à acquérir des armes nucléaires ; les seconds s'engagent à ne pas fabriquer d'armes nucléaires et à ne pas essayer de s'en procurer.

Concernant la fin de ton message, je ne pense vraiment pas que la France déclare la guerre à l'Iran. Après avoir été donneuse de leçon avec la guerre en Irak le pays des Droits de l'Homme aurait énormément à perdre d'une telle décision (rien que les paroles de Kouchner ont ternies l'image de la France). Pour le reste je suis également inquiet par les agissements d'Israel qui est loin d'être un état pacifique. La position Iranienne est ambigu : signataires du TNP (Traité de Non Prolifération Nucléaire) ils ne respectent pas leurs engagements. Si le problème nucléaire t'interesse va voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prolif%C3%A9ration_nucl%C3%A9aire.

Ce que tu dis est ridicule. La réglementqtion en matière de nucléaire est internationale et non nationale. Et rassure toi si la communautée internationale n'arrive pas à arrêter Ahmadinejad ce n'est pas moi qui vait le faire. Cependant, défendre un chef d'état qui réfute l'Holocauste n'est pas une chose que je ferai. Libre à toi de croire en son discours. Donne moi des arguments construits au lieu de croire que j'ai trois couilles (cela dit ça ne me dérangerai pas tant que ça...).

Mon point de vue sur la question de nucléaire Iranien est celui de Sarkozy : si l'Iran accepte d'arreter de s'enrichir si ils ont acces au nucleaire civil alors il n'y a aucune opposition à faire. Mais mélanger le droits de la femme, la situation en Palestine, la faim dans le monde et le nucléaire Iranien en 20 minutes est ridicule. C'est du copié collé de ce aue font nos médias : nous amadouer pour mieux nous faire accepter des choses innaceptables.