Amnistía Internacional: El Poder de tu Voz

¿Que tiene de tendenciosa la realidad? Si crees que este vídeo es tendencioso quizá deberías revisar tu tendencia...

que los politicos les sirva de ejemplo

Como se llama la sintonia?

Me autocorrijo.

El gobierno no solo no concede el espacio gratuito, sino que prohibe su emisión por tener contenido político.
Si, es molesto. Pero es la ley.

De todas formas, se puede hacer el mismo spot sin que sea "tendencioso".

Siguiendo el hilo de antes, lo que ocurre con este video no es solo cosa de diplomacia, es que no está haciendo referencia a un hecho, sino haciendo "campaña" contra políticos varios (si, hay genocidas y tiranos entre ellos, pero no estamos hablando de la ética del anuncio, sino de la legalidad de lo que ha hecho el gobierno Español).

Y hacer campaña, a favor o en contra es política. Y el estatuto de TV de España no concede espacios gratuitos para política salvo a partidos y en periodo electoral. Asi de sencillo.

Si Una cadena quiere emitirlo, es libre, pero correrá ella con los gastos. Si Amnistía quiere emitirlo, es libre. Si paga, claro.

Si leeis en la página de Amnistía Internacional la "respuesta" del gobierno, no es censura.
No es que NO QUIERAN QUE VEAMOS EL VIDEO. Es que este video es tendencioso y acusa de manera velada pero evidente a dirigentes políticos de violar los derechos humanos.
Por eso le ha denegado la "LIBERTAD" de emitirlo "GRATUITAMENTE".

O sea, que Amnistía quiere que se le "ceda" de manera gratuita un espacio que cuesta millones de euros, pero no cumple, a los ojos del gobierno, los requerimientos para recibir ese "tratamiento especial".

Cito: [El gobierno español]No sólo niega el carácter de servicio público del anuncio, con lo que se impide su emisión gratuita, sino que además lo califica como publicidad política.

Ciertamente no se puede negar el contenido político del mensaje.
Si se rehiciera de otra manera...

Es como quejarse por que no te dan una beca porque te has negado a cumplir el papeleo.

ALUCINO¡¡¡.HAY UNA COSITA QUE SE LLAMA LIBERTAD DE EXPRESION .O HAY QUIEN PIENSA QUE NO SOMOS MADUROS ..QUE NOS PUEDEN INFLUENCIAR DEMASIADAS COSAS ...Y QUE SOLOS ELLOS TIENE DERECHO A MANIPULAR ...AL CARAJO EL PP Y EL PSOE ..PARTIDOS POLITICOS EN EL PODER..MAFIAS , SECTAS PARA OPRIMIR NUESTAR LIBERTAD .

Me entero ahora de que el gobierno español lleva ocho meses impidiendo que este anuncio vea la luz en las televisiones. Serán cosas de la diplomacia, será que hay que llevarse bien con otros jefes de estado, será que a ciertos niveles se impone guardar las formas... no sé qué será. Pero me pregunto si se la habrían cogido con el mismo papel de fumar si, por ejemplo, las imágenes del vídeo hubieran sido sólo de Hugo Chávez (o sólo de Fidel Castro). No están muy lejos los días en que se dijo de todo del presidente venezolano desde altas autoridades del estado -y desde la más alta- con el beneplácito de la gran mayoría de políticos, medios de comunicación y de la sociedad en general. No se trata de justificar a unos frente a los otros. No. Simplemente de constatar que hay muy distintos raseros.

Intento ser imparcial, y así ví este vídeo antes de saber que fue prohibido. Su puesta en escena me inquietó, e intentaré explicarlo:

Los seres humanos somos volubles, muy sensibles a banderas, consignas, territorios, pancartas..., tanto, que a veces resulta difícil saber si nuestras decisiones son nuestras o han sido inducidas por algún mago de la demagogia.

Por eso muchos estamos en guardia ante los discursos emotivos, y nos esforzamos en pensar más con la cabeza que con el corazón. Y cuando alguien intenta llegar a nuestro corazón antes que a nuestra cabeza, nos ponemos alerta. No porque sea malo, sino porque ese sistema *también* han aprendido a usarlo "los malos" para sus propios fines, empresariales, profesionales, políticos, etc.

Creo que este es el error del video: Usar una técnica de marketing. Un cordero es pacífico, pero con poca luz parece un lobo.

Así que a mi pesar, creo entender por qué fue prohibido. Lástima.