100507dskpart2

...je le dis clairement. Si DSK avait été face à Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, j'aurais surement hésiter.
Mais ne nous méprenons pas. Nicolas Sarkozy, purement économiquement, n'est pas non plus un ultra libéral. Son projet économique est basé sur la flexsecurité, et il est assez proche sur ce point de la social-démocratie, d'autant plus qu'il souhaite faire de la négociation sociale, un thème majeur de sa politique économique.
Même si je suis davantage de droite tout de même, je refuse de voir une gauche craintive démagogique et impuissante. Je suis pour l'équilibre de l'axe droite-gauche, mais pas au prix d'un renoncement sur le renouveau. Je souhaite donc que DSK soit à la tête du PS pour que le souffle moderniste et réaliste social-démocrate fasse avancer le navire PS vers le bien-être des Français et non de la démagogie...

Je suis adhérent à l'UMP, gaulliste, mais je le dis clairement. DSK et sa social-démocratie me plaisent. Rien qu'économiquement. Personnellement, je fais des problèmes économiques et sociaux ainsi que des doctrines économiques le centre de mes choix politiques et de mon combat politique. Or personnellement, je ne suis ni un keynésien,ni un ultra-libéral.Je suis pour la synthèse de ces 2 idéologies, pour des politiques de l'offre et de la demande et non uniquement d'une seule.Le courant libéral pur de la droite me paraît inacceptable, et le courant keynésien radical de la gauche m'insupporte d'autant en raison de sa démagogie.Nous l'avons vu avec les Julien Dray, les Ségolène Royal, les François Hollande... Il faut une synthèse. Or à gauche en tout cas, il est clair que DSK porte ce renouveau, ce souffle de la synthèse, proche du courant de la synthèse d'Edmond Malinvaud par exemple.
Alor oui...