Judas motionmaker
Reclus dans son appartement, un homme surveille ses voisins. Un nouvel arrivant va peu à peu le plonger dans une profonde paranoïa.
A propos du film : En 2002. Fred et moi avions écrit l’histoire d’un paranoïaque cloîtré chez lui. Trois ans plus tard, Clément, un pote d’enfance, me contacte pour en tirer un court métrage. Ensemble, nous développons l’histoire et enchaînons avec le tournage. Malgré une mauvaise organisation, il se déroule plutôt bien.
Cependant, les membres de l’équipe croient de moins en moins au film au point que je me retrouve seul au moment du montage.
Après une pause de 6 mois, je décide de refilmer seul quelques plans et de reprendre le montage. Je contacte ensuite Gerostenkorp, un pote très doué en composition, pour s’atteler à la musique.
Techniquement, j’ai appris à mettre en scène un espace clôt en insistant sur les trompes l’œil et le « jump-cut » pour dynamiser le film.
J’ai aussi et surtout compris l’importance d’être sûr de son équipe pour éviter les mauvaises surprises dans l’élaboration du film.
Le film aurait pu être pire vu les circonstances. La petite touche politique (pas prévu à l’origine) apporte peut-être un détachement nécessaire à l’histoire.
Vu la production anarchique, je suis globalement satisfait du résultat
A propos du film : En 2002. Fred et moi avions écrit l’histoire d’un paranoïaque cloîtré chez lui. Trois ans plus tard, Clément, un pote d’enfance, me contacte pour en tirer un court métrage. Ensemble, nous développons l’histoire et enchaînons avec le tournage. Malgré une mauvaise organisation, il se déroule plutôt bien.
Cependant, les membres de l’équipe croient de moins en moins au film au point que je me retrouve seul au moment du montage.
Après une pause de 6 mois, je décide de refilmer seul quelques plans et de reprendre le montage. Je contacte ensuite Gerostenkorp, un pote très doué en composition, pour s’atteler à la musique.
Techniquement, j’ai appris à mettre en scène un espace clôt en insistant sur les trompes l’œil et le « jump-cut » pour dynamiser le film.
J’ai aussi et surtout compris l’importance d’être sûr de son équipe pour éviter les mauvaises surprises dans l’élaboration du film.
Le film aurait pu être pire vu les circonstances. La petite touche politique (pas prévu à l’origine) apporte peut-être un détachement nécessaire à l’histoire.
Vu la production anarchique, je suis globalement satisfait du résultat
04/23/2007