Duel Bayrou/Sarkozy 1999

il faudrait remettre les parties catholiques au pouvoir

Qui d'autre que Bayrou pose les vrais problemes aussi franchement, aussi simplement et aussi sincèrement ?

Maintenant l'objectif c'est de refaire la vague orange en 2012, mais ce coup ci il faut s'y prendre à l'avance !

http://www.social-democrate.eu
C'est moins site indirectement pro bayrou , déposez vos articles sur le personnage et sa doctrine, il faut que google soit INFESTé de bon sens bayrouiste pour 2012 !!

Internet c'est comme ca que j'ai connu et appris à apprécier Bayrou, et c'est comme ca que la "bayrouite" se répandra !!! (les journaleux regardent internet et mesurent les tendances en partie grace à ca)

mais aujourd'hui c'est sarko qui est à l'élysée et bayrou au fond du trou ahahahahah!!

sarkozy a bien eu tor encore une fois, la participation cette fois à été remarquable et françois bayrou n'a pas changé de ligne depuis 1999. pourtant ses 18,6% sont bien là.

On voit très bien dans cette vidéo la duplicité de FB qui ne cesse de vouloir recréer une "troisième force" quitte à trahir ses propres convictions qui, à ce j'ai longuement entendu précédemment, étaient loin d'être de gauche.
L'éléctoralisme est une arme à double tranchant: il faut trouver de nouveaux électeurs qui ne sont pas encore convaincus de l'aggorniamento tactique du béarnais, et d'autre part prouver aux anciens que sa trahison est acceptable. En quelque sorte, une trahison "light"
Quels dégâts pour la France une telle ambition personnelle entraînera t elle ?

Bayrou est un précurseur! En 1999, il dénoncait déjà le système et la démagogie politique. Bravo Monsieur Bayrou!

Au moins, on a la preuve qu'il était déjà sincère.

Bayrou president!

@RIVER111
Il ne s'agit pas de nier un clivage. Lorsqu'une décision est prise, il y a nécessairement des gens qui sont d'accord et des gens qui ne le sont pas. Le problème du clivage droite/gauche en France, c'est qu'il est archaïque et freine, voire interdit toute réforme.
Bien sûr, il y a deux types d'électeurs pour M. Bayrou :
Ceux qui adhèrent à son programme, et ceux qui n'adhèrent pas aux programmes des autres.
Mais rassurez-vous, à gauche c'est pareil : il y a ceux qui adhèrent au Pacte de Mme Royal, et puis ceux qui s'y rallient, faute de mieux.
Si Mme Royal faisait l'unanimité, il n'y aurait pas eu de primaires au PS, et il n'y aurait pas de candidature Verts et à l'extrême gauche.

Personnellement, c'est le programme de M. Bayrou que je défends :

http://www.bayrou.fr

"Les idées que vous jugez bonnes ne le sont pas pour une majorité de français."
Si cela est, c'est bien que le clivage gauche-droite existe encore réellement dans ce pays. Quand j'entends les arguments avancés par ceux qui veulent légitimer leur vote Sarkozy, ça a très souvent rapport à leurs intérêts personnels et très souvent financiers ou bien à la peur irrationnelle de tout qui les habite et qui les possède.
Les arguments avancés par ceux qui veulent voter Bayrou sont toujours beaucoup plus flous, rarement soutenus par un raisonnement et parfois même juste contestataires (du ni/ni, quoi). Ils me donnent l'impression de ne pas s'expliquer ce choix, ils ne savent pas eux-mêmes ce qui les a séduit. Mais ce n'est jamais le programme que l'on m'avance comme justification, jamais. Etrange, non ?
Moi c'est bien le programme de la gauche que je défends, celui-là donc :

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_piliers