Envoyé Spécial - Bayrou - 2/2

Je trouve la fin du reportage très touchante. Ce qu'il dit est émouvant... On n'est pas condamné à rester où on en est. Cet homme a quelque chose de plus. Si la France a vraiment un destin, j'espère qu'il n'oubliera pas François Bayrou.

PRESIDENTIELLE 2007

François Bayrou : ses perles et l'analyse de son programme
"La société française est trop fermée et pas assez ouverte."
http://www.bayroumadit.fr

Ségolène Royal : ses perles et l'analyse de son programme
"Je ne vous demande pas de voter pour moi parce que je suis une femme mais... je suis une femme."
http://www.segomadit.fr

Et aussi Nicolas Sarkozy :
http://www.sarkomadit.fr

Merci.

Le seul qui m'intéresse : françois bayrou parceque JUSTEMENT il veut sortir de ce clivage stérile gauche-droite dépassé!!!!!!!!!!!!!
Vive François bayrou!

Quand au choix entre Sarkozy ou Royal au second tour je voterai BLANC.

A cobijones24 Ségolène avec ses enfants c'est quoi?Personne ne doit pouvoir confisquer le pouvoir. La vraie séparation des pouvoirs, c'est le principe de la République nouvelle que veulent construire François Bayrou et l'UDF. Cela veut dire la maîtrise par les Assemblées de leur ordre du jour, la fin du passage en force par la suppression du 49-3 et des ordonnances.Il paraît à François Bayrou que le PS est mal inspiré, en choisissant de déposer des milliers d'amendements dont le but est d'empêcher non pas l'adoption d’un texte de loi mais l'examen de celui-ci..Cette décision du Parti socialiste, contrairement aux apparences, ne dessert pas le gouvernement, elle le sert. Car vous savez bien que ce gouvernement ne veut pas le vote. Il veut tout sauf le vote. Au sein de son parti se font entendre des voix pour défendre le même point de vue que celui de l'UDF. Et donc le PS lui sert le 49-3 sur un plateau, apporte en même temps l'obligation du 49-3 et le prétexte de son

Je demande des excuses pour ma méconnaissance du pacte présidentiel de Royal... :-)

Effectivement et c'est une bonne nouvelle, dans son pacte elle propose de mettre en place l'équivalent de la 6ème république proposée par Bayrou.
et enfin, elle promet aussi de ne pas toucher à la loi 1905.

Qualifier le small business act de mesurette revient à dire que les propositions de Royal en matière d'économie sont des mini-mesurettes...

Avoir une croyance ou non en une personne est totalement subjectif...
Par contre, pouvoir penser qu'il n'est pas souhaitable qu'un président soit proche des Français et de ce qu'ils vivent me semble incroyable...
Demandons à Massimo Gargia de se présenter, il doit faire partie des personnes les plus éloignées des "vrais" gens... il ferait un très bon président, un président objectif...

Pour créer des emplois, lui propose autre chose que d'augmenter un pouvoir d'achat, un pouvoir d'achat qui se voit avec une monnaie que nous partageons avec d'autres pays. Les gens consommeront plus et ainsi la demande augmentera, ce qui conduira à des embauches! Un pouvoir d'achat amélioré c'est génial non?
Mais nous ne devons pas penser qu'à nous et devons regarder plus loin que notre porte monnaie. Même s'il y aura des créations d'emploi, à long terme les conséquences ne seront plus celles souhaitées. Le coût de l'emploi en France en évolution lui aussi amènera un accroissement des délocalisations. La france souffre déjà assez de cela. La main d'oeuvre française coûte trop cher et à l'heure ou des pays en voie de développement pointe le bout de leur nez et ainsi une menace pour nous, je pense qu'il serait plus judicieux de faire des choix qui ne vont pas handicaper d'avantage la France sur ce point. Lui pense également à la dette car notre Etat vit encore au

Garazi111, ta réponse ne fait que me conforter dans mon idée sur le manque de relief de cette candidature Bayrou.
Pour moi, ces mesures pour les PME sont des mesurettes qui ne créeront pas plus d'emploi que le CNE. Quant au fait de donner plus de pouvoir au parlement et d'introduire une dose de proportionnelle aux législatives, c'est ce que propose aussi Ségolène Royal.

Enfin, évidemment on peut être catholique et laïc, je me suis mal exprimé, désolé. Simplement, ce portrait d'Envoyé Spécial m'a montré une personne qui joue sur un registre traditionnaliste (le Béarn natal, la famille, le regard de ses enfants,...) qui me paraît peu compatible avec ce que doit être un Président.

Bref, le personnage de "l'homme vrai, indépendant, proche des "vrais" gens", non seulement je n'y crois pas, mais en plus, je ne pense pas que ce soit souhaitable. Le type qui se construit uniquement en disant non, il fait comment pour mener un pays, pour négocier avec nos partenaires?

Quel homme, mais quel homme...