EPR il n'est pas trop tard pour arrêter

Le risque d'incident majeur de 10-7, soit un dix-millionième, s'il est officiel, est inférieur à celui de 2001 juste avant le 11 septembre.
Les centrales sont censées être protégées contre les avions, certes, mais uniquement les coucous et surtout pas les gros porteurs. En 2001, justa avant le 11 septembre, la probabilité d’impact était évaluée à un millionième pour les avions de masse supérieure à 5,7 tonnes donc négligeable soit, en langue de bois de l’EDF: “Le standard n’est donc pas dimensionné au chargement correspondant”. On a refait des essais mais on se limite encore à 700km/h alors que la moindre fusée est supersonique.
La leçon du 11 septembre n'a donc toujours pas été prise en compte, bien au contraire puisque le risque a été divisé par 10. D'ailleurs ces chiffres sont complètement bidon.

3000 eoliennes qui ne polluront pas l'envirronement au long terme!!!
qui dit nucléaire dit traitage des déchets qui par contre est trés mal maitrisés!! ces déchets pollurons l'envirronement pendant des milliers d'années!!!!! malgré tout la france aura toujours besoins du nucléaire pour parvenir à son indépendance énergétique mais on ne peut pas l'appeler energie propre et écologique!!

Enfin quand on sait qu'un seul de ces reacteurs produits l'energie de 2 a 3 milles eoliennes on relativise ...
Pour ce qui du solaire les Cellules photovoltaïque on un cout a la production en energie tres eleve et son composes de silicium ... hautement toxique.
Bref le nucleaire n'est pas une mauvaise solution mais elle comporte des risques qui sont aujourd'hui des millions de fois mieux metrises que pour tchernobyle !

le gouvernement s'amuse a construire ce genre d'instalation sans pensé au conséqence tout ca a cause de l'argent alor qui il y a maintenant d'autre instalation écologique et économique il ne fo pa oublier que le soleil est gratuit bon courage et respecter DAME NATURE

j'habite à coté j'espere etre bientot irradié

Quels sont vos intérêts à critiquer en mal Greenpeace!? Peut-être l'association n'est-elle pas parfaite, mais ses adversaires ne sont-ils pas bien pires???
Certes personne ne peut se venter de ne pas participer à la pollution, (à moins de vivre en ermite) mais comment participer à préserver notre planète si on vit isolé?
On appelle cela faire des concessions! D'ailleurs chacun sait qu'il y a pollution quand il y a excès, et que des substances toxiques existent naturellement... Donc merci de vous rendre à l'évidence : on ne peut pas reprocher à Greenpeace d'utiliser eux aussi de l'énergie!

J'ai envie de pleurer quand je vois autant d'amalgames.
Le solaire, ok. C'est mignon, et ça parait propre (sauf si on compte l'énergie qu'il a fallu dépenser pour sa fabrication et sa durée de vie, toutefois limitée, de 30 ans environ. Sans compter l'entretient des batteries). Ceci dit, il faudrait environ 26 km² pour produire 1 GW, et la France consomme environ 490 TWh. Donc bonne chance.
D'autre part, vous contribuez au combat stupide "renouvelable vs nucléaire". Stupide d'une part car il tend à faire passer le nucléaire pour l'"anti-environnemental", et d'autre part car la solution future passera FORCEMENT par un mixte de toutes ces solutions.
Sinon la véritable solution consisterais en une économie sur les dépenses d'énergie, mais là dessus, anti-nucléaire ou pas, ceux qui veulent bien faire des efforts ne sont pas légion...

Ouep c'est sur, une fois suffisament de panneaux solaires construit, ca continue a fonctionner avec du petrole ou de nucleaire aprés... MDR L'energie solaire, ca marche au petrole ou au nucléaire, c'est ca ? ^^ N'importe quoi...

Le saviez-vous?
Un employé d'EDF annonce qu'un document classé confidentiel dit que l'EPR ne pourrait résister à l'impact d'un avion de ligne, il a été mis en garde à vue pour détention de doc top secret
http://resosol.org/InfoNuc/News/2006/secretdefensemai.html
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-888222,0.html?xtor=RSS-3208

oui oui certe 10 puissance -7 ces 0.000001 chance d accident sur je ne sait pas combien
et le nucleare c est l avenir
vous ete contr le progres