Herr Adnan Oktar hat die Fragen über Gezi-Park beantwortet.

„Wir sind nicht zusammen mit diesen Personen. Unser einziger Anhalt ist, dass diese Personen nicht in der Parkanlage Gezi, sondern auf dem Platz Taksim sind, und dass sie mit den Gezi-Widerstandskämpfern nichts zu tun haben. Aber lassen sie mich dies durch ihre Vermittlung noch einmal erneuern, wir haben mit diesen Gruppen diesen Ideologien, Idealen nichts zu tun. Wir haben nur einen Wunsch, und dies ist kein persönlicher Wunsch, im Rahmen des Respektes und der Liebe zu leben.”

Schaut er sagt dasselbe, Respekt und Liebe.

“Keiner muss Mustafa Kemal Atatürk lieben, aber während es so viele Personen gibt die ihn lieben, kann keiner respektlos gegenüber ihm sein.” Sie müssen ihn auch nach ihrem Gewissen lieben. Wenn eine Person Atatürk nicht liebt, würde ich wahrlich an ihrer Liebe zweifeln. Weil das bedeutet, dass man sein Wort nicht gehalten hat, dass man das Schöne nicht wertschätzen kann, dass er keine Dankbarkeit empfindet. Der Mensch war der Anlass, dann bedeutet das, wenn du ihm zum Essen bringst, ihm eine Kleidung kaufst, wenn du ihm etwas schenkst, wird er dir bedeutungslos in die Augen schauen. Also ist dies, eine Notwendigkeit der schönen Moral; einem Menschen gegenüber, die einem ein Gefallen getan hat, deren Hilfe man erhalten hat. Einmal hat er das Vaterland gerettet, von sieben verschiedenen Verderben hat er es befreit, und hat eine moderne Türkei zustande gebracht. Einen Menschen, der Anlass dafür war, nicht zu lieben, keine Dankbarkeit gegenüber ihm zu fühlen, passt meiner Meinung nach der schönen Moral nicht. Ich persönlich würde an dem Gewissen und dem Verstand dieses Menschen zweifeln.

“Zum Beispiel die Verbote, die Türkei ist ein freies und demokratisches Land. Dies war auch in der Zeit der Osmanen so. Diesem Volk kann keiner Verbote setzen.” Verbote können gesetzt werden, aber wenn es einen Zustand gibt, der wahrlich gegen das Interesse ist, ein Zustand der die Fröhlichkeit der Menschen stört, dort kannst du ein Verbot setzen. Zum Beispiel schreit der Mann mitten in der Nacht wie wild. Oder dreht Musik auf um drei Uhr nachts, er sagt ich bin frei, und macht viel Lärm. Hier würde natürlich ein Verbot zustande kommen. Aber es sollten so wenig wie möglich Verbote gesetzt werden. Man sollte Verbote höchstens meiden. Jedes Verbot würde die Menschen einengen, jedes Verbot würde die Menschen bedrücken. Auch wenn nicht jedes Verbot aufgehoben wird, würde es einem freuen, wenn es angewendet wird, es würde sie erleichtern. Zum Beispiel sagen sie: „Ihr könnt hier durch dieses Gelände nicht durch.” Dies würde den Menschen bedrücken. Er sieht dies jeden Tag wie er aufwacht, das würde ihn beengen. Die Wand zwischen dem Ostdeutschland und dem Westdeutschland wurde abgeschafft, das hat die Jugendlichen sehr erleichtert. Er wird vielleicht gar nicht in seinem Leben ins Ostdeutschland gehen, vielleicht wird derjenige in Ostdeutschland nicht ins Westdeutschland gehen, aber diese Wand macht ihn wütend, sie würde ihn stören, bedrücken, jeden Tag beim Aufwachen diese Wand zu sehen. Verbote bedrücken den Menschen. Also gibt es gute, gesegnete Verbote, diese bringen den Menschen Wohlbefinden. Aber der menschliche Bau Verbote, diese sollte man meiden.

“Wenn er als ein Kanzler, auch wenn es eine Lüge ist, heute hervorkommen und sich entschuldigen würde, die verletzten Personen besuchen würde, würde sich sowieso die angespannte Atmosphäre abregen und alles würde noch leichter sein.“ Er würde es machen, also die verletzte Person besuchen, er mag so etwas, er zeigt Mitgefühl gegenüber Kindern, er beschenkt sie, er ist sanftmütig. Er küsst zum Beispiel die Hand derjenigen, die seine Hand küssen wollen. Er ist barmherzig, schön.