SEURA - Les zones inondables, Paris
- il y a 11 ans
les zones inondables, de l'effet domino à l'effet de levier
La constructibilité des zones inondables est aussi sujette à controverses. Magali Reghezza Zitt redéfi nit les aléas liés aux inondations en Ile-de-France; elle distingue 3 niveaux de vulnérabilités et montre comment la prise en charge du
risque,inéluctable, peut-être un puissant levier pour le renforcement du fonctionnement de la métropole."Th e Big One", l’inondation centennale, est
chaque année de plus en plus probable, elle pourraitmême être plus importante que prévue. Dans le Grand Paris, l’impact de l’inondation se mesure au-delà de la zone d’immersion. L’inondation serait longue, plusieurs semaines avant la décrue, et stagnante, car produite par la remontée des nappes.
Ce phénomène rsique de mettre en péril les réseaux souterrains d’alimentation (eau potable, électricité, gaz...) mais aussi les réseaux de transports souterrains existants et à venir. Cette rupture probale des réseaux critiques met en évidence la vulnérabilité de la région parisienne. Elle impose de penser le risque d’inondation au-delà du secteur des plus hautes eaux connues et des PPRI émiettés pour mettre au
point une stratégie de résilience métropolitaine. Celle-ci peut-être un levier pour l’organisation des quartiers en bord de Seine, le renforcement de «l’image » du Grand Paris métropole durable, et le développement d’une ingénierie du risque appuyée sur un territoire. C’est-à-dire, par exemple, montrer comme à New-York, que même sans métro, la Défense peut rouvrir deux jours seulement après la catastrophe.
La constructibilité des zones inondables est aussi sujette à controverses. Magali Reghezza Zitt redéfi nit les aléas liés aux inondations en Ile-de-France; elle distingue 3 niveaux de vulnérabilités et montre comment la prise en charge du
risque,inéluctable, peut-être un puissant levier pour le renforcement du fonctionnement de la métropole."Th e Big One", l’inondation centennale, est
chaque année de plus en plus probable, elle pourraitmême être plus importante que prévue. Dans le Grand Paris, l’impact de l’inondation se mesure au-delà de la zone d’immersion. L’inondation serait longue, plusieurs semaines avant la décrue, et stagnante, car produite par la remontée des nappes.
Ce phénomène rsique de mettre en péril les réseaux souterrains d’alimentation (eau potable, électricité, gaz...) mais aussi les réseaux de transports souterrains existants et à venir. Cette rupture probale des réseaux critiques met en évidence la vulnérabilité de la région parisienne. Elle impose de penser le risque d’inondation au-delà du secteur des plus hautes eaux connues et des PPRI émiettés pour mettre au
point une stratégie de résilience métropolitaine. Celle-ci peut-être un levier pour l’organisation des quartiers en bord de Seine, le renforcement de «l’image » du Grand Paris métropole durable, et le développement d’une ingénierie du risque appuyée sur un territoire. C’est-à-dire, par exemple, montrer comme à New-York, que même sans métro, la Défense peut rouvrir deux jours seulement après la catastrophe.