Duration: 50:36Recorded: 18 January 2007Location: Paris, France
La Deuxième Guerre Mondiale, une croisade américaine pour la défense de la liberté et de la démocratie ? Les vainqueurs écrivant l'histoire, c'est cette version qui est enseignée depuis 1945 des deux côtés de l'Atlantique. Alors que l'on se prépare à célébrer le 60ème anniversaire de la capitulation, Jacques Pauwels, preuves à l'appui, dévoile le mythe de la «libération». Aux Etats-Unis, Hitler a très longtemps été considéré comme un excellent partenaire en affaires mais dans une guerre qui ne se déroule pas comme prévu, les alliances finissent alors par se former contre les «mauvais ennemis», avec les «mauvais alliés»...
Le débarquement de Normandie qui ne survient que très tard, le 6 juin 1944, fera malgré tout de ce second conflit mondial une formidable aubaine financière pour les Etats-Unis. En libérant une partie de l'Europe des fascistes pour la «dominer» économiquement, toutes les conditions sont également réunies dès 1945 pour entamer une très longue Guerre froide...

DVD disponible sur :

www.historiographie.info
customize player...
Would you like to comment? Create a free account!
Choose a username:
(Already a member? Log in!)
Le capitalisme mène aux travailleurs GRATUITS et mal nourris bientôt verrons ce que nous allons voir.....

Très bon ça nous change d'Adler
La sortie de ce monde pourrit avant qu'il ne soit trop tard c'est le MAXISME
pasdanslesdents:
Faut pas oublier que Staline a fait ce pacte pcq L'URSS n'étais pas encore prêt à l'emporter sur l'allemagne et aussi c'est généraux car il est avait tous tueux et il y avait que des jeunes donc il devait avoir plus d'expérience
voted: 
Voici les réponses à pas mal de questions ...
http://www.dailymotion.com/video/xztbh_le-choix-de-la-defaite_events
Merci
voted: 
Excellent document qui devrait être présenté dans toutes les écoles avec les conférence d'Annie Lacroix-Riz. Comme le dit plus bas demokratt «seul le fric mène la danse». Pour ceux qui veulent aller plus loin dans l'histoire réelle du 20e siècle, vous pouvez consulter un document que nous avons sous titré qui s'appelle "Un siècle de Dictature" qui parle essentiellement de l'industrie pharmaceutique.
voted: 
Tres interessant..mais (voir annie lacroix-riz)TOUS les capitaux avaient besoin de l'invasion Allememande..la Banque de Belgique..la Banque de France (le Zyclon B,ou acide Cyanidrinrique a été fabriqué en France par Ugine-Kuhlman); bref tout le monde y a gagné...!! Quand au Japon, je ne suis pas sur qu'il donne les raisons de Pearl Harbour;que les Américains attendaient pour ouvrir les hostilités..!! Effectivement; si la France avait résisté,la Guerre en URSS n'aurait pas été possible...!!! bref,tres interressant;mais des points à éclairer...Bravo quand même..!!!!
Patrick
celà démontre une fois de plus (comme si c'était neçessaire) que seul le fric mène la danse !!...TOUT LE RESTE n'est que foutaises et états d'ame, le vulgaire est et reste l'éternel cocu ,couillon,niais .EN EFFET C'EST L'économique QUI DICTE AU POLITIQUE LA DIRECTION et non l'inverse ;la "guerre etant un aspect de l'apparente paix ;pour la france :ce jloi traité de versailles qui nous garantissait la der des der ... ARISTIDE BRIAND (un pacifiste s'il en est un !!)disait en19 "das 20 ans vous aurez la meme -il ne s'était pas trompé ;les commentaires sur la deuxieme guerre ne servnt qu'au profits du chau bizz -d'ailleurs combien de tonnes de papiers et de kms de péloche célebrent ces horreurs qui ternissent l'image de notre éspece...Rien de nouveau sous le soleil.
voted: 
Tout ce que raconte cet homme est vrai, je travaille actuellement sur la traduction d'Anthony Sutton "Wall Street and the rise of Hitler" et je retrouve les mêmes informations. Bizarrement, il n'existe aucune traduction en français de cet ouvrage ecrit en 1976 déjà!
Merci à cet historien francophone pour son travail, je m'en vais acheter son ouvrage !
Je ne connaissais pas cet ouvrage mais très intéressant ne serait-ce que pour l'apport d'une autre vision de l'histoire de la seconde guerre mondiale qui fait cruellement défaut chez la plupart des historiens de la seconde guerre mondiale. Il y a beaucoup de merde à fouiller dans cette histoire. Comment croire que l'Allemagne a réussi à elle toute seule à former une armée en moins de six ans (4 ans si l'on prend en compte l'annonce du plan de réarmement de l'Allemagne par Hitler) et a réussi à envahir l'Europe en moins de deux ans?
A che-666: quand on s'intéresse un tant soit peu à l'histoire de la seconde guerre mondiale, on apprend par exemple que le pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'URSS est une manoeuvre de Hitler pour neutraliser Staline pendant qu'il attaquera à l'Ouest. Staline le savait parfaitement mais l'a signé parce qu'il y gagnait du temps et des territoires. En fait, ce pacte a été la plus grosse erreur d'Hitler car c'est à ce moment-là qu'il a perdu la guerre. Les russes ont pris une déculottée en 41 uniquement parce que Staline n'a pas cru à l'imminence de l'attaque. Une année de préparation supplémentaire et les faibles blindés allemands ne franchissaient même pas la frontière!
worldhistoria
posted 19 months agoFrance
offline
2 vid.|37 fans|20 friends
rate this video :
a
d
v
e
r
t
i
s
i
n
g