VeniVidiVici51

On peut faire de nombreuses erreurs au poker : payer un coup qu'on ne devrait pas, aller au tapis à un mauvais moment, etc... Mais là c'est une erreur d'un autre type, encore pire, qui plus est quand il ne reste plus que 2 joueurs en table finale. Je ne vous révèle ni le détail de l'erreur, ni le moment où elle intervient, mais rigolez bien, hallucinez bien, moquez vous bien...perso, j'ai eu ces 3 réactions là ;-) !

Bon faut un peu aimer le vélo pour comprendre que j'ai postée la vidéo avant tout pour faire sourire. Ceux qui connaissent seront donc amusés, voiré extremement choqués, d'entendre dans une même phrases les mots "attaquant", "pris le commandement des opérations" et "explosé le groupe de tête" rattachés au plus grand suceur de roues que le vélo a jamais connu, j'ai nommé : Cadel Evans!

Je vais essayer de ne pas faire de commentaires dévoilant l'issue des 2 coups que j'ai postés dans la vidéo, histoire de laisser un peu du "suspens" qui est nécessaire pour l'apprécier. Le contexte : Table finale d'un WPT, opposant Ryan Daut à Isaac Haxton. Isaac Haxton (cheveux longs) a été chipleader durant toute la table finale et une bonne partie du tournoi, mais vient de perdre son chiplead au profit de Ryan Daut (cheveux courts!). Rien d'irrémediable néanmoins, il y a quasiment égalité, donc aucun réel risque inconsidéré à prendre. Ce qui me semble le plus interessant : je suis franchement impressionné par le degrés d'agressivité des 2 joueurs, que ce soit pré- ou post-flop. A noter : souvent, dans les "règles" du no limit, on dit : "et ce sont les 5 meilleures cartes à l'abattage qui l'emportent". Cette règle me fait toujours un peu sourire, car c'est assez rare que les joueurs voient les 2 cartes de leurs adversaires, et c'est plus souvent un avantage des jetons qui remportent le pot, plus qu'un avantage des cartes. Les 2 coups de la vidéo l'illustrent totalement. C'est le genre de coups qui incitent parfois non pas à jouer sa main, mais à exploiter la faiblesse de la main adverse. Mais bon, faut quand même en avoir dans le pantalon pour oser ce genre de paris!

C'est surtout pour la première minute que j'ai voulu montrer cet extrait qui date un peu, où on voit Balbir et Bruel commenter le changement de la "speakerin". Celle a laquelle ils font réference est Shana Hiatt, taper son nom sur daily, vous pourrez voir qu'elle peut en convertir pas mal au poker. C'est elle le premier bon coup ;-) Le (second) coup est lui assez classique, rien de special à signaler.

Un coup tiré du face à face final qui a opposé Tony G à Surinder Sunar lors du WPT qui s'est tenu à Paris en 2004. Un coup très long, où l'on peut voir toutes les facettes psychologiques du poker à travers ces joueurs très différents : bluff, reflexion, intimidation, sentiment de puissance / d'humiliation, etc... C'est à mon sens assez difficile de ne pas prendre partie pour l'un des 2 joueurs au fur et à mesure que le coup avance...alors pour le bon ou le truand?