Théorie du "hoax" Apollo

Playlist created by Darimon | 7 videos | See more playlists »

=> Visionner en mode HQL'homme sur la Lune, un canular ? Source : www.dailymotion.com/video/x9y0egLes Mythbusters assistent à une autre expérience à l'observatoire d'Apache Point (situé dans les montagnes de Sacramento, Californie) : elle consiste à vérifier la présence d'un rétro-réflecteur (Lunar Laser Ranging Experiment, LRRR) installé par les astronautes sur la Lune lors de la mission Apollo 15.Un laser d'un gigawatt est utilisé pour émettre un rayon lumineux en des points précis de la Lune.Test n° 1 : 200 quadrillons de photons envoyés vers des plaines lunaires ne donnent aucun signal perceptible en retour. Normal, compte-tenu de la faible albédo la régolithe (de l'ordre de 8%) qui recouvre la surface lunaire.Test n° 2 : le même rayon est envoyé vers le site d'alunissage d'Apollo 15 : 26°7'45.50"N 3°38'0.43"E, d'après Google Moon (*). Cette fois-ci, un retour de signal significatif est bien capté.(*) Avec Google Earth version 5, en cliquant sur le bouton Planète, on peut visiter la Lune, y compris les différents sites d'alunissage des missions Apollo. A voir prochainement aussi sur www.google.com/moonVoir aussi :http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/dossier/LuneCanularwww.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htmwww.ufologie.net/htm/lheureuxf.htmwww.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_programme_Apollohttp://missions-apollo.ifrance.com

=> Visionner en mode HQL'homme sur la Lune, un canular ? Source : www.dailymotion.com/video/x9y0egBuzz Aldrin a-t-il vraiment laissé une empreinte de pas sur la Lune ? Sous prétexte qu'il n'y a ni air ni vapeur d'eau sur la Lune, certains affirment qu'on peut ne peut pas laisser une empreinte aussi nette que sur les photos fournies par la NASA. L'équipe de Mythbusters n'en est pas si sûre... Pour en avoir le coeur net, ils se sont procurés une authentique botte de cosmonaute, pour l'enfoncer dans un tas de poussière exempte d'humidité et en absence d'atomosphère.Pour cette expérience, la NASA leur a procuré un substitut de régolithe, utilisé habituellement pour tester les équipements en partance pour la Lune. La régolithe est une poussière très fine dont la texture est particulière : la forme irrégulière des particules permet une meilleure cohésion entre elles que dans le cas du sable terrestre sec. Résultat : expérience concluante, le tout sans la moindre vapeur d'eau !En savoir plus sur la régolithe :http://fr.wikipedia.org/wiki/RégolitheVoir aussi :http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/dossier/LuneCanularwww.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htmwww.ufologie.net/htm/lheureuxf.htmwww.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_programme_Apollohttp://missions-apollo.ifrance.com

=> Visionner en mode HQL'homme sur la Lune, un canular ? Source : www.dailymotion.com/video/x9y0egUn autre argument de la théorie du complot se base sur les images filmées par la NASA : la démarche lunaire des astronautes ne serait pas réaliste. Ce serait soi-disant un trucage vidéo, réalisé en modifiant la vitesse de défilement. Les astronautes ne feraient que sauter sur place dans un studio.Pour reproduire leur propre promenade lunaire, Adam et Jamie se rendent à la base navale d'Alameda. Pour imiter les astronautes, ils se concentrent sur 3 mouvements : sauter en l'air, sauter à pieds joints, et avancer au pas de course. Ils adoptent le même mouvement de caméra et la même technique soi-disant utilisée pour truquer les images. Pour simuler la pesanteur lunaire et ralentir leur chute, ils sont suspendus à un élastique réduisant leur poids au 1/6ème, et à un système de rail leur permettant d'avancer. Le résultat est peu convaincant : casque qui penche sur le côté, manque de souplesse et de fluidité.Une autre expérience est alors tentée, avec une pesanteur équivalente à celle de la Lune, réalisée à bord d'un avion en mouvement parabolique, et en tenue de cosmonaute pesant 80 kg. Le saut en l'air est laissé de côté pour des raisons de sécurité, mais les 2 autres mouvements sont nettement plus semblables à ceux réalisés par les cosmonautes sur la Lune.Voir aussi :http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/dossier/LuneCanularwww.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htmwww.ufologie.net/htm/lheureuxf.htmwww.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_programme_Apollohttp://missions-apollo.ifrance.com

=> Visionner en mode HQL'homme sur la Lune, un canular ? Source : www.dailymotion.com/video/x9y0egParmi les théories du hoax lunaire les plus fréquemment exposées, il y a celle du drapeau américain "flottant dans le vide" sur la Lune. Les théoriciens du complot croient voir une sorte de brise, qui ne peut exister qu'en présence d'une atmosphère.Pourtant, il suffit de regarder attentivement les photos de la NASA pour s'apercevoir que le drapeau ne flotte pas, mais qu'il est suspendu par une barre horizontale insérée dans l'ourlet. Et comment peut-on croire que les ingénieurs et techniciens de la NASA n'auraient pas songé par eux-mêmes à remédier à cette absence d'atmosphère sur la Lune, alors qu'ils ont dû faire face à des problèmes bien plus complexes lors des préparatifs des missions Apollo ?La vidéo ci-dessus montre une reconstitution du mouvement de pivotage du drapeau réalisé par les cosmonautes sur la Lune, d'abord dans les conditions atmosphériques terrestres, puis dans le vide. On peut constater que le drapeau oscille plus facilement et plus longtemps dans le vide. Normal, car en l'absence d'atmosphère le mouvement du drapeau n'est pas freiné par les frottements de l'air.Même si la force de gravitation terrestre n'est pas représentative de celle de la Lune, l'expérience ci-dessus montre que l'argument du "drapeau flottant" ne tient pas le route pour soutenir la théorie du "complot" des missions Apollo.=> La séquence lunaire apparaissant de 00:17 à 00:21 est prise en accéléré.Voir aussi :http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/dossier/LuneCanularwww.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htmwww.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_programme_Apollohttp://missions-apollo.ifrance.com

=> Visionner en mode HQL'homme sur la Lune, un canular ? Source : www.dailymotion.com/video/x9y0egD'après la théorie du complot, des photos fournies par la NASA auraient été prises en studio, car les ombres ne sont pas parallèles, ce qui ne serait possible qu'en présence de plusieurs sources lumineuses.L'équipe de Mythbusters a réalisé une maquette reconstituant le sol lunaire et le LEM à l'échelle 1/76è, le tout éclairé par une puissante et unique source lumineuse : un spot de cinéma.La première phase de l'expérience, réalisée sur un sol lunaire parfaitement plat, montre des ombres parallèles.La deuxième phase de l'expérience a consisté à jouer avec la topographie, en donnant au paysage lunaire miniature des reliefs et des imperfections réalistes. Cette fois-ci les ombres semblent s'écarter du "droit chemin".Cette expérience répond à l'affirmation selon laquelle des photos fournies par la NASA ne peuvent qu'avoir été prises en présence de "deux" sources lumineuses. L'unique source lumineuse utilisée lors de cette expérience montre qu'il n'en est rien. Deux ombres n'ont pas toujours l'air parallèles sous une lumière unique.Voir aussi :http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/dossier/LuneCanularwww.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htmwww.ufologie.net/htm/lheureuxf.htmwww.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_programme_Apollohttp://missions-apollo.ifrance.com

=> Visionner en mode HQL'homme sur la Lune, un canular ? Source : www.dailymotion.com/video/x9y0egD'après la théorie du complot au sujet d'une photo d'un astronaute en train de descendre à l'ombre très noire du module lunaire, l'astronaute serait soi-disant trop bien éclairé. Seule une deuxième source aurait pu l'éclairer ainsi...L'expérience de reconstitution consiste à éclairer un module lunaire miniature avec un faux soleil, à placer dans l'ombre du module une petite marionnette d'astronaute, et à prendre soin d'éliminer toute autre source lumineuse dans la pièce.La deuxième source lumineuse est en fait la réverbération du sol lunaire. Quand on regarde la Lune par nuit claire, elle réfléchit la lumière y compris vers la Terre (d'où le clair de Lune qui nous permet de voir notre environnement la nuit). Une poussière, dotée du même indice de réflexion lumineuse que celle de la régolithe qui recouvre la surface lunaire (albédo de 7 à 10%), est appliquée sur la maquette de la zone d'atterrissage du LEM. Résultat de la photo : le petit astronaute est visible grâce à la lumière diffuse réfléchie par le sol. La théorie selon laquelle le cosmonaute aurait été éclairé avec une lumière d'appoint ne tient pas.Voir aussi :http://rr0.org//science/crypto/ufo/enquete/dossier/LuneCanularwww.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htmwww.ufologie.net/htm/lheureuxf.htmwww.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_programme_Apollohttp://missions-apollo.ifrance.com