Pourquoi ne nous parles-tu que de l'attitude de ton prophète lorsqu'il était à la Mecque, sans pouvoir, et pas de celle qu'il a adoptée une fois à Médine? Oh mais bien sûr: Parce que là, il ne se laissait plus cracher dessus, même en parole, hein, et que mises à morts et assassinats politiques ont pris le dessus. Enfin, je ne releverai même pas sur "l'islam ne s'est nulle part propagé par l'épée": c'est d'un risible complet, et frise le négationnisme. Dans nos têtes, nous ne vivons définitivement pas dans le même monde!
(Petite autre citation "de l'autre bord", pour faire pendant à celle de Churchill, tirée des propos de Heinrich Himmler: "Je n'ai rien contre l'Islam, parce que cette religion se charge elle-même d'instruire les hommes, en leur promettant le ciel s'ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c'est une religion très pratique et séduisante pour un soldat.")
(* Winston Churchill écrit à propose de Mein Kampf, dans ses Mémoires, que "C’est le nouveau Coran de la foi et de la guerre : emphatique, fastidieux, sans forme, mais empli de son propre message"...)
Muslim serein: encore une preuve de méconnaissance, l'islam et le nazisme ont bien quelques points communs - Churchill ne s'y trompait pas, qui compara "Mein Kampf" au coran(*). Et se sont d'ailleurs trouvé quelques accointances lors de la guerre; z'avez jamais entendu parler, par exemple, des amitiés du grand mufti de Jérusalem ou des divisions SS musulmanes? Ah, et maintenant on apprend que le "choix" d'une religion est peu ou prou lié au statut social... Dernière corânerie en vogue? Allez, fin de la com' avec vous... Vous m'excuserez, mais les discussions sans intérêt aucun, je commence à les repérer de loin. Je vous laisse donc à vos certitudes.
Malheureusement, Lucia, c'est bien Anne-Marie Delcambre qui présente le plus fidèlement l'islam des textes, l'islam classique, celui du fameux prophète et "beau modèle" des musulmans... Vous pouvez toujours espérer que le discours de Meddeb fasse souche, mais je ne miserais rien là-dessus!
Rappel de ce qui devrait être une évidence: l'islam n'est pas une race, c'est seulement un système de croyance. Je n'ai rien contre le "musulman lambda", né par hasard dans une culture donnée et qui bien souvent méconnait les aspects les plus inquiétants de son "prophète", mais j'ai tout contre ce système de croyance. Tout comme d'autres avant moi n'avaient rien contre l'allemand lambda mais tout contre le nazisme, autre système de croyance méprisable.
Mise au point 2) Un quartier à majorité musulmane? Non, le quartier « européen » de Bruxelles, c’est-à-dire celui du parlement et alentours. Essentiellement un quartier de bureau, d’ailleurs. En outre, si l’on ne peut plus manifester (c’est-à-dire profiter de la liberté d’expression dont nous sommes censés bénéficier) sur un sujet quelconque dans certains quartiers sans craindre que ses habitants réagissent violemment, cela démontre bien, quelque part, l’ampleur problème…
Mise au point 1) S'il y avait probablement des "racistes d'extrême-droite" (tiens, on les reconnaît à quoi, selon vous? Une étiquette « I love Dodolphe » ?) à cette manif, ce n'étaient certainement pas la majorité des gens. La majorité des gens que j'y ai vu étaient des personnes tout à fait lambda, de bonnes gens de tous âges et de toutes provenance, certains tendant même à gauche dans leurs opinions, et dont le point de ralliement était l'inquiétude face à une idéologie dérangeante au moins par certains aspects, qui n'a rien de particulier à une race, mais qui cherche à s'imposer peu à peu dans notre culture - et à modifier notre mode de vie. Que cela ne plaise pas à tout le monde est-il vraiment impossible à comprendre??
(NB: les commentaires de "Chevalier1978" ont été supprimés, et lui banni de cette page. Désolée, mais parfois un coup de rage me prend devant les prosélytes de la religion de Momo qui remplissent pages après pages de leurs "explications" creuses. Chevalier, si tu veux faire de la dawa, crée ton blog!
Soupir... les derniers commentaires sont vraiment lassants... Gens incapables de prendre du recul (c'est un FILM, les gars... une fiction, dénonçant des choses bien réelles, mais une FICTION tout de même!); paradoxalement, simultanément endoctrinés et ignorant certains préceptes mêmes de leurs textes "sacrés". Petite piqûre de rappel, Coran 4-34: "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !" Need I say more??
Pourquoi ne nous parles-tu que de l'attitude de ton prophète lorsqu'il était à la Mecque, sans pouvoir, et pas de celle qu'il a adoptée une fois à Médine? Oh mais bien sûr: Parce que là, il ne se laissait plus cracher dessus, même en parole, hein, et que mises à morts et assassinats politiques ont pris le dessus.
Enfin, je ne releverai même pas sur "l'islam ne s'est nulle part propagé par l'épée": c'est d'un risible complet, et frise le négationnisme. Dans nos têtes, nous ne vivons définitivement pas dans le même monde!
"Je n'ai rien contre l'Islam, parce que cette religion se charge elle-même d'instruire les hommes, en leur promettant le ciel s'ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c'est une religion très pratique et séduisante pour un soldat.")
Ah, et maintenant on apprend que le "choix" d'une religion est peu ou prou lié au statut social... Dernière corânerie en vogue?
Allez, fin de la com' avec vous... Vous m'excuserez, mais les discussions sans intérêt aucun, je commence à les repérer de loin. Je vous laisse donc à vos certitudes.