je suis venu regarder cette vidéo juste parceque un post que tu avais laissez ma trop fait rire ("votez-bien, votez-rien") j'ai trouvé sa trop vrai et sa serai sympa qu'il y ai une marée noire de votes blancs comme dirai le svink ^
azkvo> et si on vote ségolène royal elle va faire comment pour gerer tous ses problemes? le PS aurait subitement une solution? mdr... franchement arretez de croire au papa noel. on est des enfants face aux gouvernants qu'on élit. la democratie n'est qu'une façade bien mince.
L'anarchie c'est p-e un beau projet, qu’est-ce qui te plaît pas dans un monde sans pouvoir ? Et puis c'est pas parce qu’une théorie est vieille qu'elle n'est plus d'actualité. Enfin explique-moi. Franchement voter pour le moins pire ou bien lutter contre le système, tu ne penses pas qu'on puisse faire les deux? Mais quand on regarde biens les choses : voter pour le moins pire n'est sûrement pas le plus efficace si? Tu vois beaucoup de différence entre la droite et la gauche? Et tu ne penses pas que les politiques sont responsables de leurs actes? Ils ne sont pas mineurs que je sache... D’ailleurs faudrait un genre de contrat, avant de voter pour des gens qui appartiennent à des partis (UMP et PS actuellement) par qui et pour qui le système est fait… Et surtout il faudrait plus de démocratie (une bonne décentralisation pour commencer). Car la république actuelle c'est plus de la poudre aux yeux qu’autre chose. On parle, on parle, mais c'est pour mieux camoufler les actes. D’ailleurs on le sait, la France est loin d’être un pays où la mobilité sociale est grande. Quand on n’observe rien que les faits on comprend pourquoi ça pète périodiquement (émeutes, manifs, etc.) et pourquoi un jour on va attendre le point de non retour. On sait pas qui accèdera alors au pouvoir alors qu’on sait qui est au pouvoir actuellement…
ah ouais sinon le site dont est tiré cette interview (le lien que j'ai posté juste avant ce message), je ne le connais absolument pas. c'était juste une petite précision, je ne sais pas ce qu'il vaut et je ne partage pas forcément les idées de ses créateurs, ni même de l'interviewé. sur ce, bonne lecture :)
Un lien interessant, un cadeau de la rentrée, pour ledud1 et Lenerver (même pour les autres si si), pour qu'ils arrêtent p-e de se chamailler et continuent de dialoguer amicalement malgré leurs points de vue opposés :
c'est triste à dire, chuis apolitique mais ya du vrai dans cette vidéo... mais voter nul ou blanc ça sert à rien... comme voter pour le moins pire... faite tout par vous même et n'attendez rien du politique... face au système il nous reste le système D...
Quel plaisir de voir les gens défendre leurs opinions politiques et leurs idéologies...et quel dommage de voir le refus de dialogue de certains. En effet, quand je vois Lelud1 dire "merci pour ton lien mais cela ne m'intéresse pas du tout" je me demande alors pourquoi il se permet d'écrire un post sur un site de partage d'idées en ligne. Penses-tu que tes idées sont les seules qui vaillent le coup qu'on s'y intéresse? Je t'adresse la remarque mais tu n'es pas le seul dans ce cas...c'est d'ailleurs bien un des malheurs de la société moderne que d'avoir tellement améliorer les moyens de communication : les gens entendent mais n'écoutent pas. Toutefois, cela fait plaisir de te voir défendre tes convictions. Enfin, celles de M. Le Pen. Apparemment, tu connais par coeur les arguments "droite, gauche, tous les mêmes, tous des démagogues"... Oui, il est vrai que leurs discours sont parfois très proches. Mais comment pourrait-il en être autrement? En effet, il y a deux façons (au moins) de voir les choses: - 1er cas, les politiques sont des démagogues. Dans ce cas, ils disent ce que les gens veulent entendre afin d'avoir la reconnaissance du peuple et d'accéder au pouvoir. La notion de bonheur ayant des caractéristiques communes à l'ensemble des "classes sociales" (les guillemets sont là car je préfèrerai mettre "êtres humains" mais le débat politique se ramène souvent à celui des appartenances sociales), l'ensemble des démagogues auront alors des discours communs sur certains points. Cependant, à la vue du mécontentement d'un très grand nombre de personnes, ils seraient de très mauvais démagogues. - 2ème cas : ils ont envie de défendre la nation à laquelle ils appartiennent et dont ils sont le symbole. Dans ce cas, ils chercheront à faire le bonheur d'une grande majorité en essayant de voir sur du long terme (ce qui manque au Front National) et de manière réalisable sur du court terme (ce qui fait défaut à l'extrême gauche par exemple). Au bilan, c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'il reste. La réponse est peut-être :"pas grand chose". Mais en tous cas, il reste une chose, c'est la démocratie et le droit, je dirai même le devoir de tout français d'en user. Ceci implique le vote mais aussi l'implication directe et quotidienne dans la politique en temps que fondement de la vie sociale. Et la deuxième chose qu'il nous reste, ce sont nos convictions. Là dessus, je rejoins entièrement Renokite: vous voulez faire bouger les choses? Bougez vous en premier... Beaucoup des difficultés du quotidien viennent de l'oubli de ce qui a révolutionné la France, l'Europe et le monde : l'humanisme. Nous vivons tous ensemble. Alors pensons aux autres, aidons les s'ils en ont besoin. Cela est essentiel à l'épanouissement de chacun, même du plus égoïste d'entre nous qui,un jour, aura lui aussi besoin de quelqu'un d'autre... Je tiens tout de même à revenir sur cet amalgame UMPS qui, selon Lelud1, ne "divergent [que] sur des questions sociales"...Comment peux-tu dire cela et soutenir ensuite "UMP et PS font bien partie d'une même entité" alors que ce sont justement les questions sociales qui sont fondatrices des idéologies politiques? Alors, comme le dit avantitude, "votons! et soyons vigilants"
216 comments
bref mauvaise video, musique de merde, video pourrie.
http://www.voxnr.com/cc/d_usa/EpVuEyykFFjcQnysnw.shtml
car c'est tjs interessant de lire des gens aux points de vue différents, une pensée unique serait je crois bien triste.
Toutefois, cela fait plaisir de te voir défendre tes convictions. Enfin, celles de M. Le Pen. Apparemment, tu connais par coeur les arguments "droite, gauche, tous les mêmes, tous des démagogues"... Oui, il est vrai que leurs discours sont parfois très proches. Mais comment pourrait-il en être autrement?
En effet, il y a deux façons (au moins) de voir les choses:
- 1er cas, les politiques sont des démagogues. Dans ce cas, ils disent ce que les gens veulent entendre afin d'avoir la reconnaissance du peuple et d'accéder au pouvoir. La notion de bonheur ayant des caractéristiques communes à l'ensemble des "classes sociales" (les guillemets sont là car je préfèrerai mettre "êtres humains" mais le débat politique se ramène souvent à celui des appartenances sociales), l'ensemble des démagogues auront alors des discours communs sur certains points. Cependant, à la vue du mécontentement d'un très grand nombre de personnes, ils seraient de très mauvais démagogues.
- 2ème cas : ils ont envie de défendre la nation à laquelle ils appartiennent et dont ils sont le symbole. Dans ce cas, ils chercheront à faire le bonheur d'une grande majorité en essayant de voir sur du long terme (ce qui manque au Front National) et de manière réalisable sur du court terme (ce qui fait défaut à l'extrême gauche par exemple).
Au bilan, c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'il reste. La réponse est peut-être :"pas grand chose". Mais en tous cas, il reste une chose, c'est la démocratie et le droit, je dirai même le devoir de tout français d'en user. Ceci implique le vote mais aussi l'implication directe et quotidienne dans la politique en temps que fondement de la vie sociale.
Et la deuxième chose qu'il nous reste, ce sont nos convictions. Là dessus, je rejoins entièrement Renokite: vous voulez faire bouger les choses? Bougez vous en premier...
Beaucoup des difficultés du quotidien viennent de l'oubli de ce qui a révolutionné la France, l'Europe et le monde : l'humanisme. Nous vivons tous ensemble. Alors pensons aux autres, aidons les s'ils en ont besoin. Cela est essentiel à l'épanouissement de chacun, même du plus égoïste d'entre nous qui,un jour, aura lui aussi besoin de quelqu'un d'autre...
Je tiens tout de même à revenir sur cet amalgame UMPS qui, selon Lelud1, ne "divergent [que] sur des questions sociales"...Comment peux-tu dire cela et soutenir ensuite "UMP et PS font bien partie d'une même entité" alors que ce sont justement les questions sociales qui sont fondatrices des idéologies politiques?
Alors, comme le dit avantitude, "votons! et soyons vigilants"