Alain Soral - Euthanasie - Liquidation des vieux

Ca n'a rien à voir avec l'état. C'est un problème idéologique. Le capitalisme mondialisé n'accorde aucune valeur à la vie de gens qui coutent très cher sans rien produire et en consommant trop peu.

Et vu leur nombre grandissant, ils vont devenir un énorme fardeau économique.

L'état ne fait que suivre les solutions que l'on préconise dans les cercles fermés des thinks thanks. Il s'agit de faire sauter un tabou idéologique, celui de l'euthanasie. Et pour ce faire, on commence par le présenter comme un progrès social et on l'habille de solidarité et de compassion sur des cas particuliers. Mais une fois légalisé, si cela s'avère nécessaire, cela ouvrira la voie à une possible précarisation de la vie de nos ainés (pour commencer).

débranche débranche débranche tout, revenons à nous... (france gall est pour l'Euthanasie)

Je ne suis pas pour l'euthanasie, mais pas pour les mêmes raisons que Alain Soral.

Soral tombe ici, à mon goût, dans un de ses travers. Il veut à tout prix que l'évolution de la société soit réfléchie, qu'il y ait quelqu'un qui tire les ficelles. Il y a évidement des pressions de part et d'autre, c'est évident, mais A.Soral les qualifie un peu trop vite à mon goût de "lobbying".

Ceci dit, merci beaucoup à Alain Soral d'apporter une opinion qui diffère. Merci de nous rappeler que l'on peut être juif et antisioniste, opposé à l'euthanasie et Athée.

J'admire ta candeur cosmos, pour ne pas voir que la légalisation de l'euthanasie rapproche de l'eugénisme. Avant de penser à son prochain, l'homme pense au cul, au fric et quand c'est possible, jouer à Dieu, en deux mots: le pouvoir. Nettement moins glamour que tes idéaux de conte de fées quand même. C'est pourtant le monde dans lequel on vit.

Que veux tu que je te dise?

Continue à faire tourner ton imagination...

Absolument. Quoique pour les noirs d'afrique et les homos il y a déjà le SIDA. Et SARS pour les asiatiques.

Oui mais alors dans ce cas, on peut se faire tous les scénarios catastrophes.

Ils pourraient faire ça avec les immigrés ou les homos aussi pendant qu'on y 'est !!

Tu ne comprends pas qu'avec le nombre de personnes en retraites qui va être un énorme problème budgétaire, et en plus avec la crise qui se profile et qui risque de durer, les politiques cherchent un moyen de faire passer pour progressistes à nos yeux des mesures qui à terme leur permettront de délester la société de ceux qui coûtent trop cher sans plus rien pouvoir rapporter.

Pour moi, il est encore à côté de la plaque.

Je ne comprends pas pourquoi la légalisation de l'euthanasie prise en charge par les hôpitaux, contrôlé par la famille et demandé de façon certaine par le patient, nous pousserais un peu plus vers l'eugénisme.

La seule chose qui aurait pu soulager Chantal Sébire ( qui n'était pas une vielle femme) c'était la morphine. Mais elle y était allèrgique.

C'est une question que l'on doit mûrir , tout comme le clonage, qui bien employé constituerai une avancée grandiose pour l'humanité .

L'euthanasie est pour moi un geste humaniste et il ne s'agit bien évidemment pas de se débarrasser des vieux ( mais où va t il donc chercher ce genre de chose?! Le dernier Dantec peut être... ) mais d'aider ceux sur qui les soins palliatifs ne fonctionnent plus, ceux qui souffrent sans espoirs de rémission.

Pour les suicides ratés tu te trompe, des suicide bien organisé foirent aussi.

Et pour quoi parle t il des vieux? Cites moi un cas d'euthanasie où la personne souhaitait mourir par ce qu'elle était vielle.

Ce sont des gens gravement malades, pour qui il n'y a pas d'issu et qui souffrent atrocement. Pourquoi donc les maintenir en vie?

Pourquoi sommes nous incapables d'avoir pour nos semblables qui souffrent la compassion que nous avons pour les animaux?